经济学人：中国电视直播走向死亡的人

woikuraki

英国《经济学人》网站3月2日文章，原题:中国电视直播走向死亡的人。

不论好坏，中国和美国都大力支持死刑的电视直播节目，这两国一起走了可怕的方式。在3月1日，中国国家电视台进行了现场直播四个罪犯的最后时刻，让他们游街示众，并通过注射执行死刑。

这件事在全国引发很多尖锐的评论，网上很多人在讨论关于死刑的决定以及现场直播的优点。它也强调了中国和美国之间的相似性：这是一个新的起点，即使在外国的土地上，也会对坏人采取积极行动。在中国西南部的云南省，在2011年11月在泰国北部湄公河劫持的货船并谋杀13名中国籍船员。遇难者遗体被发现时是，被绑着并蒙上了眼罩，漂浮在河中。一个缅甸毒枭的糯康被认定为头目。 其它画面里被执行的三个人，一个是泰国人，一个是老挝，还有一个无国籍人士。

案发后，中国在超出自己的边界的湄公河上发动了武装巡逻。中国警方在2012年5月在老挝的逮捕糯康。他和其他犯罪嫌疑人被派往中国进行审判。他们去年11月被定罪，在12月失去了最后的上诉机会。

在国家媒体的一份报告相比，糯康事件与美国追捕奥萨马·本·拉登的追求是一致的。 “这是第一次，中国警方搜捕都是外国人罪犯。”《环球时报》报道。这家报纸还透露，他们相信已经追踪到缅甸东北部山区的男人（就是糯康），中国曾考虑使用无人机杀死糯康的团伙。但是该计划被拒绝了，“因为上面的任务是活捉”，引用中国公安部禁毒局主任的文章称。

美国无人驾驶飞机专家告诉纽约时报，中国是没有“使用武装无人机的经验”，在无人驾驶飞机方面，他们对操作和控制系统仍缺乏信心。但是，美国匹兹堡大学的丹尼斯·葛姆雷专家预测，这方式可能经过“几年的实际训练”会改变。他补充说到那个时候，中国肯定会像美国一样将武装无人机合法化，为自己的实际行动做掩护。

以下是《经济学人》网站上的网友评论：

★以游街为方式的公开羞辱一个死人，让人联想起文革最黑暗的日子。这样的事情竟然在新时代的新领导下还留存着。

★嗨！中国式执法。电视直播走向死亡的人。这是党员的反击。上周德国电视一队记者在中国发生一个令人不安的事件，他们制作了一部中国污染的节目，这关于ARD处理不当和影响当地的居民方面的，结果被警方拘留9小时后，记者才被释放。

★CCTV警告观众直播之前送他们的孩子到另一个房间吗？这是错误的决定。

★中国糟糕的人权。

★什么是美国为自己的无人机操作“合法化”？哦，我忘了。他们并不需要这个。

★“席卷全国的情况下”？在中国大陆这个“大”的活动在很大程度上被忽视。 “经济学人”，你，一如既往，歪曲中国的问题。更糟糕的是你只是试图歪曲好的方面...

★尽管美国抓捕本·拉登和中国在抓捕糯康之间有相似性，但《经济学人》应该多所强调，他们之间的差异。

首先，美国人花了十年时间来抓捕本·拉登。中国当局采取了两年多来捕捉和执行糯康。

其次，美国人动员数百数千名士兵和不可估量战争物资。中国需要不到一千名警察捕捉糯康。

第三，美国人花了超过2万亿美元，以杀死本·拉丹，中国花了不到一百万美元。

第四，美国人杀害和折磨超过了十万阿富汗人，他们许多是手无寸铁的平民百姓，甚至儿童。中国并没有杀死任何其他人。

五，本·拉登没有尝试过审判，他就被处决。而糯康被审判了。

★这家伙是远不及本拉登的。中国官方只是炒作。中国也不会打扰他，如果没有这令人发指的罪行湄公河惨案，中国是不会动他们的。他们打破了它的权威，在许多国家不成文的规定：你不能不分青红皂白地杀人或挑战权威，像黑手党和FBI。一旦他们越过这条线，他们挖自己的坟墓。

★你们认为CCTV会播出他们被注射吗？请用用你的脑子，CCTV只放了他们是如何从监狱的警察带走......那是要孩子要注意的可怕事情吗？《经济学人》总是喜欢夸大中国的一切。为什么呢？西方人总是谈论中国缺乏自由，但你们甚至不容许以不同方式发展的国家。

★至少，中国人不使用造成“间接伤害”无人机。他们相对于冒着风险去抓他们，还不如停留在一个安全的地方观看，这样它的精确打击会减少平民伤亡。我是反对资本报复主义的，但如果我必须做出选择，中国人更好。

转自龙腾网 ，原文链接 ：http://www.economist.com/blogs/analects/2013/03/chinese-law-enforcement