3月9日，经济学家茅于轼在微博中声称：“国家会鼓动自己的百姓为了随便一个目标送死。被洗了脑的同胞们可要小心啊！”该微博引发了网友的激烈讨论，支持茅于轼的粉丝认为他说得没错，要以人为本，“看看美国战争片就知道士兵们都是怕死的”；“洗脑教育一直在混淆党、国与公民之间概念”。而反对茅于轼的网友则指出，正是因为我国政府重视人的生命与尊严，才倍加珍惜如今的和平局面，化干戈为玉帛，数十年间再无战端，不像某些国家“一直在打仗”。同样也有网友评论，其实群众需要的是理性的爱国主义，“如果有其他国家胆敢侵略我国，我们还是应该毅然反抗”。
茅于轼微博中称，“一个母亲绝不会让她的儿子为了没有价值的目标送命。但国家可不一样。它会鼓动自己的百姓为了随便一个目标送死。战死上百万军民的战争就是这样打起来的。这是母亲和国家的区别，是‘以人为本’和‘以国为本’的区别。被洗了脑的同胞们可要小心啊。爱国是对的，但是仅当百姓受侵犯的时候才有必要。”在中国和日本因钓鱼岛问题矛盾激化的时候，这条微博被网友视作是茅于轼对中日未来可能爆发战争的一种态度。
该微博一经发布便引发了网友的激烈讨论。有网友讥讽茅于轼称，“应该到美国国会去说，咱们中国几十年没打仗了，美国那边好像一天都没闲着”，“坚决打倒美帝国主义，解放被洗脑的美国人民”。言外之意对美国经年不断的对外战争颇有微词。某网友说道：“我们中国正是因为珍惜老百姓，珍惜生命”才没有轻言战端，但正是由于东三省沦陷这样的历史教训，中国人民才更应该学会“刚柔并济”的应对方式，认识到“国与家是息息相关的”。
支持茅于轼的粉丝则有感于他们脑中的“洗脑教育”表示：那些被洗脑的人是不会理解茅老的话的。如果有人告诉朝鲜人民他们的领袖金正恩只是一个俗人，那此人必会被“一群疯子撕吃的”。此外，也有人表示，如果政府要开战，那也应当全方位预估战争可能带来的后果，向人民通报一切因素，“而不是空洞的爱国主义说教”。政府要做到先通报人民情况，“最后再由我们投票决定是否该打。”
反对茅于轼观点的网友：“坚决打倒美帝国主义，解放被洗脑的美国人民。” 支持茅于轼观点的粉丝：“国家在洗脑，不要空洞的爱国主义说教。” 有网友借用了美国著名政治评论家李普曼关于公民教育的定义：“公民需要被引导，帮助他们思考”，以此批评茅于轼不应该否定“被欺负到家门口的反击”。因为“即便是在美国，也不会有人因为其和墨西哥的领土争端而指责美国的洗脑教育”，“开口闭口就称别人被洗脑的人就是理屈词穷”。
“公民需要被引导，帮助他们思考。” “开口闭口就称别人被洗脑的人是理屈词穷。” 无论茅于轼所言“国家会鼓动被洗脑的同胞送死”的论调是否合理，但总有网友态度不偏不倚地说道：“需要有理性的爱国主义。如果有哪国胆敢来侵略我国，我们还是应该毅然反抗。”
“如果有哪国胆敢来侵略我国，我们还是应该毅然反抗。”
本文链接：http://www.guancha.cn/society/2013_03_11_131061.shtml
| 
狗仔卡
发表于 2013-3-11 19:43
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
