设为首页收藏本站

四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11248|回复: 8

就要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题

[复制链接]
发表于 2013-9-2 09:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
就要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题


致全国人大的一封信


(说明:该信已于2010年3月1日邮寄给全国人大常委会,当时签名者120多人,此后陆续增加若干,本次一并列出。)

全国人民代表大会常务委员会及全体代表:

在国际上生物能源产业化和农产品武器化的大趋势下,2009年11月农业部有关部门批准了转基因水稻和玉米的商业化生产经营。中国将成为世界上第一个种植转基因主粮的国家(其它国家转基因品种仅限于非主粮)。我们认为,将安全性仍然存在广泛、激烈争议的转基因食物主粮化,有可能危及民族与国家安全,务必请全国人大常委会及全体人大代表高度关注和重视。

首先,转基因主粮的生物安全存在不确定性。转基因食物的安全性一直争议不断,国内外的许多动物实验都表明了转基因食物存在潜在危险。欧盟和日本等国家一直对转基因食物持非常谨慎和否定态度,我国向其出口的米粉中因被检查出转基因稻米成分而被撤架和招回。即使作为转基因技术最先进的美国也没有将主粮转基因化。稻米等作为中国人的主粮和食品业的重要原料,农业部有关部门轻率批准其转基因商业化生产,实在令人费解。这事关中华民族的种族安全,一旦发生问题,谁也承担不了这样的责任。

其次,转基因主粮商业化生产的经济安全存在不确定性。转基因水稻、玉米种子中含有多项外国公司的技术专利,其配套的农药和除草剂等也有外国专利陷阱,况且转基因种子不能“留种”,一旦出现类似大豆产业美国化的局面,国家经济安全就无从谈起了。

第三,转基因作物绿色优势存在不确定性。推广转基因作物的目的在于利用抗病虫基因对抗病虫害,减少农业对农药等农化产品的依赖,有利保护生态环境。但是国内外的许多报告表明,这种预期会带来更大的副作用。以转基因棉花为例,中美两国科学家对转基因棉花跟踪七年的调查表明,转基因棉花的优势在第三年发生逆转,不仅产量下降,使用农药等农化产品的数量也会大幅度上升。


此外,转基因作物对生态环境也有破坏性,增产效果也不明显。

第四,更大的忧虑在于转基因作物商业化生产后的不可逆性。转基因作物大规模生产势必带来种子污染,一旦人们发现转基因作物的缺陷,希望改用中国原有种子的时候,原有种子已经由于基因漂移等污染而遭到破坏,原有性质不能复原。这种严峻的后果已经发生在阿根廷拉丁美洲国家。

目前,公众对转基因食物的议论已经白热化,媒体也披露出转基因食物商业化生产背后的利益操控关系,比如农业部的转基因生物安全委员会里的一些基因专家都在开办推广销售转基因种子的公司或在其中兼职,这些公司在商业和科研等诸多方面都与孟山都等美国种子跨国公司有某种关系,等等。

鉴于种植转基因主粮在生命安全、国家安全、经济安全及环境安全等方面存在不确定性和危害,为避免巨大祸患,我们建议:

第一,请全国人大常委会立即责成国务院撤消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书,并立即停止转基因主粮的商业化生产,其他转基因食品的生产也要严格依法管理。

第二,中央一号文件提出要“在科学评估、依法管理基础上,推进转基因新品种产业化。”而目前尚未制定这方面法律,建议全国人大尽快组织专门委员会开展调查研究,着手准备转基因科研和应用等的立法起草工作。在法律出台之前,任何机关和部门不得推进转基因新品种商业化生产。国内进口、经销转基因种子和种植转基因作物的混乱局面必须立即制止。


第三,由于转基因技术和转基因食物涉及一系列重大安全问题,在立法中必须要确立国家主导转基因技术研发、试验、转基因种子推广应用,就像我们的核技术研究应用一样;转基因种子试验和种植,要告知生产者,转基因食物进入市场要告知消费者。种子经营和食盐一样,必须专营。转基因主粮化必须要由全国人民充分讨论,充分尊重社会公众的知情权和选择权,并由全国人大决定,绝不能由少数专家和官员决定。

以上意见提请全国人大关注和全体代表充分讨论。



此致

敬礼

2010年3月1日

签名人:


1. 张宏良(中央民族大学教授)

2. 苏铁山(原国史学会副秘书长)

3. 李昌平(河北大学河北大学中国乡村建设研究中心主任)

4. 常凯(中国人民大学教授)

5. 丁晓钦(上海财经大学)

6. 陈志尚(北京大学教授)


7. 曹征路(深圳大学教授)

8. 顾秀林(云南财经大学教授)

9. 李建栋(中央财经大学)

10. 李云雷(中国艺术研究院)

11. 梁晓(香港大学荣誉研究员)

12. 孔庆东(北京大学教授)


13. 罗兴佐(西南政法大学)

14. 刘仰(自由学者)

15. 吕新雨(复旦大学教授)

16. 刘仁营(江西师范大学)

17. 曹晖(《中国老区建设》杂志社)

18. 陶冶(业余作家)


19. 张朝中(深圳《开放导报》杂志社)

20. 王瑞昌 (首都经济贸易大学)

21. 孙涤(首都师范大学)

22. 河清(浙江大学教授)

23. 高梁(国家发改委宏观院已退休研究员)

24. 路爱国(中国社会科学院已退休研究员)


25. 罗小川(河南龙海源实业有限公司)

26. 杨晓陆(杨芳洲)(自由学者)

27. 于闽梅(中国青年政治学院)

28. 谷亚光(北京某报编辑,学者)

29. 康新贵(广东众帮律师事务所)

30. 孟晖(北京,作家)


31. 谢明康(重庆市垫江县建委退休干部)

32. 徐亮(北京外国语大学)

33. 杨思远(中央民族大学教授)

34. 徐开彬(旅美学者)

35. 旷新年(清华大学教授)

36. 卢嘉(河南焦作电视台)


37. 李振城(天津市委党校已退休研究员)

38. 肖衍庆(中国解放区文学研究会会长)

39. 卢映西(南京财经大学)

40. 范正美(黑龙江广播电视大学教授)

41. 巩献田(北京大学教授)

42. 吴江文(重庆独立学者)


43. 赵磊(西南财经大学教授)

44. 韩德强(北京航空航天大学)

45. 赵剑斌(哈尔滨市文联文学研究所编外所聘作家)

46. 周峰(广东省委党校)

47. 邵长斌(同济大学经济管理学院)

48. 林春(伦敦经济学院华人学者)


49. 冯子礼(运河高等师范学校)

50. 孙恒(北京工友之家)

51. 张新光(信阳师范学院教授)

52. 张庭宾(知名财经评论人)

53. 张玲玲(华北科技学院)

54. 梁守褔(安徽省退休干部)


55. 朱华玲(安徽省退休干部)

56. 邹文利(旅美留学生)

57. 左鹏(北京科技大学)

58. 徐强(广东珠海)

59. 孙焕臻(贵州铜仁学院)

60. 许卫国(自由撰稿人)


61. 马卫民(媒体记者)

62. 李良(在美科学工作者)

63. 苏伟(《探索》杂志主编)

64. 许玉杰(北京独立学者)

65. 周国瑾(社会学者)

66. 赵大可(旅居加拿大华人学者)


67. 孙歌(中国社会科学院文学研究所研究员)

68. 周靖冬(中国国际经济咨询公司退休职工)

69. 廖子光 (旅美学者)

70. 哑樵(中国老年杂志社作家)

71. 王奇臻(江苏扬州退休教师)

72. 张耀祖(中国工人研究网主编)


73. 周景丽(正商传播集团)

74. 钟亚平(中国人民大学)

75. 李克勤(湖北工业大学管理学院)

76. 王绍玉(山东淄博科技职业学院原副院长)

77. 左大培(中国社会科学院经济研究所)

78. 云淡水暖(网络评论家)


79. 陈立红(诗人,评论家)

80. 田辰山(北京外国语大学教授)

81. 邹逸民(中天实业投资公司)

82. 肖磊(西南财经大学)

83. 邵燕君(北京大学)

84. 郭松民(自由撰稿人)


85. 张明(澳大利亚华裔学者)

86. 董叙霖(旅美学者,联合国退休专家)

87. 戈铭(中国社会科学院马克思主义研究院)

88. 严海蓉(香港大学)

89. 张剑云(西安交通大学)

90. 张承志(作家)


91. 索飒(中国社会科学院拉丁美洲研究所研究员)

92. 吴辉(娄底职业技术学院)

93. 时迈(毛泽东旗帜网站站长)

94. 徐浩庆(中国社会科学院研究生院)

95. 李东(南京航空航天大学教授)

96. 李毅(旅美社会学家)


97. 邋遢道人(网络评论家)

98. 张顺洪(中国社会科学院世界历史研究所)

99. 周军(成都学者)

100. 余云辉(华安保险独立董事、独立学者)

101. 张春敏(中央民族大学经济学院)

102. 周双福(光明日报)


103. 蒋文章(四川遂宁市机电职业技术学校)

104. 潘永辉(广东茂名学院)

105. 柳之然(山东淄博市财务局)

106. 毛立言(中国社会科学院马克思主义研究院研究员)

107. 杨松(深圳律师)

108. 程国均(四川大学副教授,已退休)


109. 钟雪萍 (美国塔夫茨大学华人学者)

110. 王丽华 (美国东北大学华人学者)

111. 柏棣 (美国德儒大学华人学者)

112. 陈慧中(旅美华侨,会计师)

113. 杨经伟(加拿大华侨,商人)

114. 陈荣和(旅美华侨)


115. 蒋文平(旅美华侨,电脑工程师)

116. 王涛 (西安工程师)

117. 陈士务(江苏淮安市卫生局)

118. 赵希良(江苏淮安市公安局)

119. 扬明 (江苏淮安市开发区管委会)

120. 刘占锋(河南省开封市政协)


121. 奚兆永(南京大学商学院教授,已退休)

122. 张宝印(中国高科技产业化研究会常务理事)

123. 翟玉忠(自由学者)

124. 司马平邦(博客作家)

125. 娄伟(澳洲华人联盟会长)

126. 刘海波(中国社会科学院法学研究所)


127. 习晓思(河北作家、公务员)

128. 郭宇杰(华北水利水电学院)

129. 李伟(中国社会科学院马克思主义研究院研究员)

130. 仲大军(北京,经济学家)

131. 康甘平(北京,已退休科技工作者)

132. 麻兆森(依安一中著名航天员刘伯明高中化学教师,已退休)


133. 姜传岗(中共济宁市委党校)

134. 仝志辉(中国人民大学)

135. 朱明熙(西南财经大学教授)

136. 孟庆仁(山东社会科学院)

137. 郭京春(中国解放区文学研究会)

138. 岳德常(河南省郑州市政协)


139. 杨铁(中国科学院副研究员)

140. 林佑水 (旅欧电信工程专家与高级工程师)

141. 尹惠莲 (旅欧电信网络设计师)

142. 潘耀东(江苏淮安市技师学院)

143. 乙乃宁(江苏淮安市技师学院副教授)

144. 李兴树(江苏淮安市司法局)


145. 刘振(北京,杂志编辑)

2010年3月1日



增补签名:

以下均为新华人寿干部与职工签名,44人

薛云 何长青 孙川 陈长国 黄继荣 刘岩、张丽、甘爱之、史岩、冯晓琳、李仕鑫、刘斌、左蔷、王新盈、张渤、刘梅 李琼 胡彬 李燕 冯妍 邴莎莎 王美娜 徐辉 单颖婕 于玲 张剑 卢帅 邹珊珊 李剑 阮健 崔允见 李璐璐 吴卓琳 王友福 崔颖 王瑶 晁轩之 王伏林 付丽娟 牛硕 郭一蕙 张本海 陈江安 李月颖(截止3月4日上午8:30)



广大网友可在本文后面跟帖签名,格式同上面的学者签名(姓名、地址、工作单位)



 楼主| 发表于 2013-9-2 09:40 | 显示全部楼层
转基因玉米未通过安全检测就在广西试广西大规模种植转基因玉米,虽然农业部采用美国进口的机器和检测方式说那玉米不是转基因的,转基因水稻则未听说。湖北数年前就开始非法推广扩散转基因水稻,海南转基因木瓜非法推广扩散。

转基因食品是否对人有伤害?  
答案是显而易见的。看看有关公开报道。  
一、1997德国农民克劳纳开始种植先正达Bt-176玉米试验田,头三年,玉米长势喜人、毫无虫害,当2001年,他将这种玉米用来喂养母牛时,牛开始剧烈腹泻并停止产奶,最后,他总共损失了70头牛。  
二、1998年秋,苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授(Pusztai)就在电视上公开宣称,他的实验证明,实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当,脑部萎缩,多个重要器官也遭到破坏,免疫系统变弱。  
三、1999年,美国康耐尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告,用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶,导致44%的幼虫死亡。   
  
四、1997-1998年,英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示,食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。    
五、1998年,欧盟国家通过法律,把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。  
六、2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻,德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米,并用作奶牛的补充饲料,2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后,所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院地球植物学研究所海尔比克教授发现,Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素,无法分解,最终毒死了奶牛。  
七、2005年5月22日,英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。  
八、2005年11月16日,澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发表的一篇研究报告显示,一项持续4个星期的实验表明,被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症,小白鼠发生过敏反应,并对其他过敏原更加敏感,并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。  
九、2006年,俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现,食用转基因大豆食物的老鼠,其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡,是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。  
十、2007年,在奥地利政府的资助下,泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603(抗除草剂)和转基因玉米MON810(Bt抗虫)的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后,发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。  
十一、2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月,结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。  
十二、2007年10月和11月,美国《纽约时报》等媒体报道,经过长期周密跟踪观察,发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存,对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此,欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。   
十三、2007年,法国科学家证实,孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。  
十四、2008年,美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米,小白鼠的免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。  
十五、2009年12月22日,法国生物技术委员会最终宣布,转基因玉米"弊大于利",这等于转基因作物种植在法国的永久废除。  
十六、2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明,三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种,一种设计能抗广谱除草剂(即所谓的Roundup-ready),另外两种含有细菌衍生蛋白质,具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。  
十七、2004年7月28日,美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告,指明:转基因食品可导致难以预见的主基因(Host DNA)破坏,而用现有的审核和监测系统,美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常:  
- 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠,出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重;
    - 食用了转基因玉米的猪,在美国中西部农场出现假孕或不育;
    - 食用了转基因玉米饲料的母牛,在德国实验农场非正常死亡;
    - 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍;
    - 英国市场出现转基因大豆食品后,居民的过敏症上升了50%,巴西出现同样状况;
    - 被长期认为“安全”的转基因玉米,其效果并非如推广者说的那么理想,例如,菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应;  
十八、2000年到2001年,转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实,譬如,转基因玉米品种本身尚未发现异常,但其周围野生生态环境出现异常,而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此,美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组,对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。  
十九、英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文,论文中指出,蝴蝶幼虫等农田益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良,死亡率特别高。  
二十、阿凡迪斯公司生产的一种“星联”转基因玉米,由于可能引起人体的过敏反应,美国环保局仅批准其用于动物饲料,禁止其用于食品生产。  
二十一、Mayeno,A.N.等(1994)报告,发生一种新的,不明原因的病症,主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题,记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦(Brenneman,D.E.等,1993;Love,L.A.等,1993)。后查明系日本一公司生的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病,导致37人死亡,1500人体部份麻痹,5000多人发生偶尔性无力。据测定,含量为0.1%便可将人杀死。  
二十二:俄罗斯某研究机构小白鼠饲喂试验表明
1.喂转基因大豆的小白鼠3周内死亡达到50%
2.喂转基因大豆的小白鼠睾丸异常,喂正常大豆的小白鼠则睾丸正常
行推广
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-12 14:18 | 显示全部楼层
湖北转基因大米“非法”入市背后的监管难题



时间:2013-12-10 13:58:00.0 来源: 国家食品安全信息中心

关键词: 转基因大米

-


  早在转基因技术开始起飞的上世纪80年代,由于转基因产品的种种不确定因素,世界各国纷纷制定转基因作物的相关法律法规,以规范转基因食品市场,保障消费者的利益。很多国家都对转基因作物的种植、生产和进口设置了门槛。例如欧盟有着严格的转基因食品标识制度和完善的产品追溯体系;奥地利有一部纯净种子法,禁止常规种子受到转基因污染;日本对于转基因食品的标识制度每年都要进行重新审定。其中以欧盟对于进口转基因产品的规定最为严格,以至于中国的大米产品屡次因为转基因问题被挡在了欧洲的大门外。

  针对欧盟等地对转基因作物的高门槛,出入境检验检疫局有相关的检测技术。此次《消费者报道》委托的珠海出入境检验就曾多次承担出口欧盟的大米样品的检测。其所用的部分检测标准是根据欧盟官方提供的方法编制,技术人员也是由欧方培训。但国内的转基因产品检测标准和方法,俨然已经不能达到更严格的要求。

  目前国家对于转基因食品是有标识制度的,但是却难以执行。今年11月《消费者报道》就曾经在市售的大豆制品中发现含有转基因成分却没有进行标识的产品,并指出目前需要进行标识的转基因食品目录早已陈旧过时。反观其他国家,例如日本对于转基因食品的标识制度每年都要进行重新审定。相比之下,中国在这方面的政策力度略显不足。

  国家无监管,企业无筛查,消费者难辩识,而部分消费者对转基因的怀疑或恐惧心理又是一种客观存在,在这种背景下,中国科学院植物研究所研究员蒋高明教授在接受《消费者报道》记者采访时认为:"转基因可以研究,但向主粮推广的条件目前并不成熟。"


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则