设为首页收藏本站

四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: wolfgangjs

地缘看世界——已更新到西域部分

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-10-10 11:10 | 显示全部楼层
印度西海岸怎么会没有良港,孟买可是世界十大港口之一。其实在现代社会海岸线平滑并非不能造出深港,具体可参照上海洋山深水港的经验。
  不过印度东海岸的条件肯定比西海岸要更好,安达曼岛的战略地位我也分析过了。另外也确如宋宜昌所说,东边是印度的重点,做得好可以控制中国的咽喉(美国也希望印度帮他这样做)。所以我说过在海上战略优势在印度这边。突破的方法我在“海权突围”那页说过了,就是走印尼那条路。我在分析南海时还会说到,其实中国跟印尼在南海基本没什么冲突。把他拉进来一方面是卖个人情给它,另一方面是做潜在的内应(合纵的一部分)。总之不管中国人再讨厌这个国家,但目前需要他是我们的战略伙伴。

中国要想崛起,控制东南亚(包括南海)是必须的,只是这控制有很多种方法。鉴于中国几千年来的传统观念,“普天之下莫非王土,率土之宾莫非王臣”的观念深入人心。认为将所有的土地纳入中国国土范围内是唯一的解决办法。其实大可不必,也不现实。纵难是在汉唐,对于大部分非核心区的统制也是羁縻统制,无他,地缘所造成的统治难度太大。
  对于南海中国并非没有可能有一天可以占据所有岛屿(目前是北部情况好于南部),但正如我前面所说的,即使占据所有岛屿也并不能依国际法据有所有南海(仅指专属经济区,领海是内水是更不可能的)。何况现实的亚洲已经不是古典时期中国一家独大的局面了,物极必反,如果东盟国家感觉跟着中国走所受到的威协远大于所获取的利益时,寻求外部的支援就再所难免了。而这一点是中国最不愿意看到的(越南的“金兰湾”海军基地美国可盯了很久)。
  中国的利益区在东南亚,在拓展势力时要考虑美国固然让人很不爽,但你必须面对这个现实。
  其实现代社会和古典时期不大一样了,国土面积也并非越大越好,要考虑战略意义和所要承担的责任之间的平衡。否则美国将墨西哥并入的机会要大的多。
  对于控制利益区的方法其实有很多种。可以举些生活中的例子大家大体就明白了。
  打个比方,现在你想纠集一伙人做点大事。在古典时期如果你财雄势大,大可采取收家丁的办法,然后让他们改跟你姓,好象唐伯虎入了华府便要改称“华安”似的。这样大家就是一家人了,做起事来自然可一呼百应。(古时将领上阵,最忠实和最有战斗力的就是家兵家将)。
  只是这种方法的适用范围毕竟有限,越有本事的人一般不愿意改姓。所以除了家兵家将外,一定要有其他方法才能团结更多的人。何况收家丁的方法在现代社会越来越难了。(美国不想收墨西哥主要是一想到他那一家子穷亲戚就头大)。这个时候成立“社团”就应运而生了。
  成立“社团”古已有之,桃园三结义就是一个小社团。当然在后期社团越搞越大,已经从初期的称兄道弟变成一个小社会了。“社团”的最终目的当然是为了经济利益了。但维护经济利益的手段却是暴力。北约和华约就是地球上曾经出现的两个最大的“暴力社团”,不过比之一、二战时期见面就打的那几个社团已是进步了不少。
  不过搞社团跟招家丁不一样,带过小弟的人都知道,恩威并施是很重要的,只是如何掌握这个度就是一门艺术了。你要的我可以给,但我也要你明白一件事,如果有一天你不听话,我随时有办法收回来。
  
  社会发展到今时今日,拉帮结伙仍是获取利益的最好方式,所谓“一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮”,独木始终是难成林的。但现在再为社团贴上暴力标签就是不合时务了。于是大部分社团纷纷洗白企业化,新成立的社团也都会打着全面合作的旗号,在强调经济利益的同时淡化军事意义。中国目前打着“和平崛起”的旗号也正是想通过企业化的“社团”来建立势力范围。
  “北约”仍是一个贴着暴力标签的大社团。不过在他原来对手“华约”消失后,潜在在对手中国又务实的走“社团企业化”路线的时候。他的存在显得有些突兀。把它彻底洗白做“国际警察”倒是一个好的选择。不过虽然它现在努力为自己塑造这个形象,但其他的国家的自尊心是不可能认可一个地方性组织作为世界的保护者的。
  既然企业化是一种潮流,“北约”内部也并非没人这样想。打着欧洲一体化旗号的“欧盟”的成立就是这样一种尝试。当然欧洲人的想法没那么简单,自己立山头是植根于每一个有实力的人心中的想法,何况还有一个认祖归宗,整个欧洲成为一家人的远景期望。
  对于欧洲的小算盘美国心里跟明镜似的,但你组织大家的由头是军事合作,那人家自己内部搞点其他的合作你也不便多说。出于地缘的关系,美国当然不能失去欧洲,所以这个“暴力”社团还得继续存在下去。而美国的办法就是不时的找些外面的小混混开开刀,顺便警醒一下欧洲,世界还很不安全,一个人走路很危险的(敲打的范围主要在欧洲的“地缘利益区”,石油当然是一个原因,但不是唯一的原因)以示其存在的合理性。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 11:12 | 显示全部楼层
前天分析了南海的北部(北纬12度线以北),北部的情况相对比较简单,中国的形势也还不错,但南部就是另一番景象了。如果说北部是中、越、菲三家的问题,那南部就还要加上马来西亚、文莱、印尼。再加上南沙群岛的复杂地理情况,别的不说光看那些岛(礁)名字就够头大的。
  基本上大家的印象是中国在那里占了几个点,越南占的最多,除了印尼其他几个国家也有份。但具体情况是怎么样的,大部分人还不甚清楚。(看图都很难看懂,一堆点挤在一块)
  要想理出头序就要先从这些所谓的“岛”的性质说起。

整个南海南部地区的所有岛礁,中国统称“南沙群岛”,这个称呼有扩大化的嫌疑,因为如果仔细分析后会发现,这些散乱的点其实并不足以形成一个群岛,最起码不符合《联合国海洋公约》中群岛国的概念。
  目前“南沙”地区的岛礁数据说有500多个,但实际上具有法律意义的只有34个(即必须要高潮时有陆地露出海面)。其中可以住人的岛有11个,沙洲12个(沙子已经淤积在礁石上形成岛的样子,但还不适合陆地生物生存),明礁11个(只有几块石头露在海面,象日本东面的“冲之鸟”就是这种情况)。这三种陆地的法律意义大不相同。
  可以住人的“岛”可以有12海里领海、200海里专属经济区,意义最大;沙洲和明礁由于不能住人,只能有领海,不能有专属经济区。但如果是在群岛的边上,画群岛的“领海基线”时也可以做基点,远了就不行了。
  因此要想控制南海(南部),占住真正的“岛”才有用。不过其他的礁石虽然没有现实意义,能占的话也不能放过。一则《公约》对有专属经济区的“岛”的定义是“能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁”。本意其实是上面有土、有树、能住人一类的,能形成一个小型陆地生态环境的意思。但表述有点简单,现在很多国家都想钻空子,硬往那些礁石上盖个高脚屋住个人(中国也在做),这种做法真把官司打到国际法庭估计也会给挡回去。但现在还没谁好意思提,所以都厚着脸皮先盖了再说。
  另外“岛”的形成除了火山爆发、版块运动一类的地质活动以外,就是靠小珊瑚虫们一点点盖了。一般先盖成几个小山、或圈子(就是礁石了),然后海浪不断的把沙子冲上去,慢慢形成陆地(沙洲),然后再长树形成陆地生态环境,就成了能住人的“岛了”。虽然这个过程非常缓慢,但你只要先占住,到你儿子的儿子的儿子。。。的一辈就有可能真的能住人了。你如果觉得珊瑚虫们做的太慢,也可以发扬愚公移山的精神进行人工干预,日本人就在“冲之鸟”上养珊瑚,希望那两块石头能快点长成岛(长成了就能有47万平方公里的专属经济区啊!),想想就汗,也不知要花几辈子的时间。之所以要这样做是因为人工建筑是不被认定为有法律权力的“岛”。象马来西亚在占的“弹丸礁”上盖了个酒店就想叫做岛,是没有用的。
  总之你叫民工去盖房子是没用的,但叫民工帮忙养珊瑚虫倒也算是一种方法。有时我在想,如果谁有办法在海底炸个洞弄个火山岛会快很多。为了利益没有你做不到,只有你想不到的。
  附当珊瑚岛的形成过程图,大家参考一下
14298225_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 11:13 | 显示全部楼层
养珊瑚弄火岛的想法虽然的创意,毕竟远水解不了近渴。而且美国人迟迟不肯减少温室气体排放,这海平面最近几十年还是只会升不会降,指望水下的那些暗礁露出来的希望是不大了。所以还是需要立足于现在的岛礁。
  这其中的一类地区当然是能住人,铁定有“专属经济区”的岛了。这一类岛一共有11个,很可惜,目前中国一个也没占住。这11个岛分别是:北子岛、南子岛、南钥岛、太平岛、景宏岛、费信岛、马欢岛、南威岛、西月岛、 中业岛、鸿庥岛。
  仔细看可以发现,整个南沙地区以“南华水道”为界其实可以分为南北两块。南威岛独处南块,而北部的10个岛可以开成一个三角形的群岛地区。
  为了大家看的清楚,我这张图把其他的礁石沙洲都隐掉了。
14298224_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 11:16 | 显示全部楼层
从图上可以看出,南威岛其实跟另外十个岛其实不再一个体系内。把它包括在“南沙群岛”内,和把水下17.5米的曾母暗沙做为“南沙群岛”的最南界,说穿了和将黄岩岛划入所谓“中沙群岛”的用意是一样的。
  真的的一天全占了用来划群岛“领海基线”时还是要分开来算。(国际上也是把“斯普拉特利群岛”标注在那10个岛组成的三角地带,国内一直的说法说它是“南沙群岛”的英文名。但两者的概念应该是有区别的)

目前的信息是北部的十个岛中,台湾占了1个(最大的太平岛),越南占了2个,菲律宾占了6个。而南部唯一的“岛”——南威岛在越南掌控中,并做为其南海地区的军事指挥中心。
  1988年中G海军借着为联合国建海洋观测站的名义,第一次将军事触角伸入了南沙,并和越南海军爆发了“南沙海战”,并最终取得了战海战的胜利。这一战连同以后的行动共为中国占据了以永暑礁等11个据点。
  事实上我一直很奇怪为什么当时没有顺势拿下几个真正的岛,但在研究战史后我发现,中国占领的据点当中只有“信义礁”(沙洲)和“仙娥礁”(明礁)是露出水面的。其余的都是在水下的暗礁和沙洲,包括后来同菲律宾有争议的“美济礁”。
  这些据点原来并没有人会去当会事,大家的主要目光都集中在能住人的“岛”上。于是中国乘虚而入,开创性的展开了“高脚屋”战术。越南在当时没能挡住中国的进驻,但毕竟当过中国的学生,回来味来后也在“万安滩”等重要水下据点上建起了高脚屋。菲律宾估计是跟美国人太久了,对于这种东方式的思维还一时不能反应过来,以至于94年中国在“美济礁”上用同样的方法奇袭了一回。后来菲律宾一看情况不对,但“民主国家”里个人权利高于一切,谁也不愿意去那些石头上受苦。于是另辟蹊径,弄些破军舰故意搁浅在有争议的礁石上(1999年在黄岩岛上就干了一把),也算有所反应,但总不及驻军来得有用。

中国占据的都是其他国家没有占据的礁石,也是没办法的办法。能住人的都被占光了。而且进驻的理由都是打着科研的旗号(88年还拉了联合国的大旗)。如果进攻已经被占领的岛,等于是正式宣战,以当时中国的海军力量还做不到。所以只能占几个据点将势力先伸进去再说。
  前面说过这些岛礁的经济作用不大,但对于中国来说军事作用巨大。如果是全面战争,这些据点会在第一时间被消灭掉。但在和平时期只要占住了别人就不敢轻易的动你(就像中国也不能轻易的动已经有外国驻军的岛一样)。这就好象篮球比赛中的卡位一样,我先把位置占了,你来硬的就是你犯规,所以越南在“南沙之战”中没能阻止中国进入,后来也不敢乱来了,不然以中国海军当时的力量和越南的地缘优势,真要想拿掉那几个点并非难事。
  这几个点的选择中国应该是经过充分考虑的,在北部那10个岛组成的三角地带占了9个点,形成半包围的态势;在南部唯一的“南威岛”边上部署了“永暑礁”,“华阳礁”两个重要据点,并驻军。为得就是不让越南想当然的把“南华水道”以南当成自己的势力范围。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 11:17 | 显示全部楼层
前面的图由于是简图,可能有朋友看着不够清楚。一会会贴张详图,里面我会把34个露出海面的岛礁都标出来。
  整个南沙地区的11个岛如果中国都能占住的话,北部的10个岛可以连成一个三角形的“群岛”,然后划出相应的领海基线用来要求200海里“专属经济区”;而南洋就要以“南威岛”为中心划出半径200海里的“专属经济区”。因此“南威岛”一个岛的价值甚至可以等同于北部的10个岛。鉴于越南本土对这个岛的地缘优势及经营已久,个人估计越南在南海地区的战略是“坐南望北”。即在正式划界时坐实南威岛(这样可以划走半个南沙),然后在北〈南沙〉争取一份。中国当然不会让他如愿。
  前面的图由于是简图,可能有朋友看着不够清楚。我贴张详图,你可以另存放大来看,里面我会把34个露出海面的岛礁都标出来。但估计你看了会更头大
14298274_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 11:18 | 显示全部楼层
目前中国在南沙地区虽然理论上和5个国家有争执,但似乎大家见到的大都是和越南有冲突(和菲律宾主要是在黄岩岛一带)。这是有原因的。
  我前面说过,不管怎么划,谁也不可能把整个南海地区划为内水或领海。争取最大的专属经济区才是目前最主要的冲突原因。而海洋的经济利益主要就是石油了(包括天然气、可燃冰一类的燃料)。而对于这些利益的争取我们需要明确两点,第一:鉴于中国目前声称对所有岛屿都拥有主权,那我们就需要依这11个可以拥有“专属经济区的岛屿划出中国所能要求的专属经济区;第二:我们要明确哪些地方有石油。
  上图
14298226_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 11:19 | 显示全部楼层
大家要是觉得麻烦就别管那些细节,我说过真的有大用的就那11个岛,北边的10个岛组成的“三角形群岛”,南边的“南威岛”。大家在图上可以看到依这两个点所划出的“专属经济区”就是中国所能要求的地盘。
  大家可以看到这条线和“九段线”大至吻合,但在南部还是有一定差别的。而这一点差别就足以影响中国的战略方向。
  目前世界上的石油开采主要集中在浅海地区,也就是在大陆架上(水深不超过200米),深海地区的石油采集难度很高,只有一些大国能做到,中国的起步较晚,目前已经有突破,估计在2011年第一批深海石油平台能交付使用(09年5月31日建成第一座)。
  而目前南海的油井都是集中在沿海国的边上,也就是都是大陆架油井。从图上可以看出,马来西亚和文莱的油井都是要中国可能的“专属经济区”外面,所以中国提也不会提;而菲律宾的虽然正好被包在里面了,但那已经差不多是菲律宾的领海了。
  所以看来看去只有越南倒霉,他的万安滩油田正好在中国要求的专属经济区内,虽然“南威岛”目前由越南占着,但对于一个有实力的大国来说,能据有法理上的理由就能够进入,关键是要等到所有条件都具备。
  当然对于“万安滩”油田的准备工作中国是早就在进行了,1992年5月,中国海洋石油公司(中海油)与美国克里斯通能源公司就签署了南沙群岛万安滩勘探石油的合同。后来迫于形势合作没搞成。不过越南也只敢在万安滩的西面靠近自己那一边挖(这一带在其本土专属经济区内,中国也感觉将来全划过来的希望也不大)。
  ‘万安滩’这块油田是个盆地状,西面中国基本够不着,但北边我们还是能要求的,所以越南也拉美国搞了几次合作,都被中国搅黄了。现在条件不具备,但也不能让你先进去。
目前的油井集中在沿海大陆架上并不代表中间的深海没油,只是要有本事才能挖。周边的小国自然没这个实力了,但美国有这个实力啊(巴西也有,没想到吧),如果可能一个出地一个出技术出钱早就合作挖开了。
  之所以没人去挖并不是因为技术原因,就是因为中国挡着。中国的意思很明显,按目前的形势中国想独占南海(特别是南部)是不现实的,何况你还想这帮小弟帮衬你,就算军力够了也不能做得太绝。所以在南部走合作开发的道路是最合理的选择。
  不过这种合作开发当然要以中国为主了,说穿了就是由中国来出技术。前面说过了,我们的深海平台要2011年才能形成战斗力。所以现在还得拖着。
  另外光有技术还不够,还必须有足够的军力。我说过要收小弟就不能把事情做绝,不能只靠武力去夺。但不用武力并不代表不需要战略威慑力。正如我在“社团”一节中说的,对小弟恩威并施的办法就是“你要的我可以给,但我也要你明白一件事,如果有一天你不听话,我随时有办法收回来。”
  而这种威慑力需要一根大棒——航母。中国如果研制航母来对抗美国目前是有点勉为其难(多搞点核潜艇、导弹一类的更有用)。但用来管理南海那是刚刚好,其战力和机动性比占几个小岛还要有用。
  鉴于中国的深海石油开采能力已经快形成了,所以航母计划也进入了实质阶段。基于这两者的进度,南海问题的最终解决方案应该会在2012年——2015年之间。
  到时候中国还需要做的政治工作就是象美国当年提出“美洲是美洲人的美洲”一样,山寨一句“南海是周边国家的南海”
总之,对于北纬12度线以北的地区,中国由于自己的实力较强,不大会搞合作开发。而对于南沙地区合作是最合理的选择,中国所要做的就是在合作中起主导作用,并坚决杜绝外部势力的介入。事物都有两面性,这种控制虽然没有直接控制来的痛快但也有它的好处,就是让南海这些国家在经济上跟中国捆得更紧(出于地缘上的原因,中国影响南海那些岛国的能力要比对中南半岛来的弱)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 11:21 | 显示全部楼层
合作开发并不牵扯到岛屿主权的归属,所以心有不平的朋友也不必放弃希望。目前最合理的选择并不代表我们要放弃将来有可能通吃的权力。
  如果最终要选择打击的对象就要具体分清楚对方的成分。我记得《三国演义》中曹操一听到对手增兵就大笑,那是因为对手成分一复杂就容易有异心,反而容易击破。所以大家大可不必为对手有五个而担心。
  根据我刚才画的这张图,大家可以看出,马亚西亚、印尼、文莱,其实跟中国的利益冲突不大(特别是印尼,基于可能的战略伙伴关系,中国硬要把它拉进来一起十分可疑)。如果五国采用投票的机制来决定合作的方案,我相信中国很容易拉到这三票。
  至于最终的打击目标是小越还是小菲倒是一个问题,把小菲打服可以将北部完全纳入中国势力范围,并基本解决北南沙的问题。打小越可以将最不稳定又最有战略意义的南“南沙”收进来,顺带在北“南沙”插入据点。
  既然这么难选索性不定具体的战略目标,而是根据到时候的国际形势变化走(最主要的还是看其他大国的反应)

最后解释一下很多人认为的当年美英对中国占据南海的默认问题。要清楚的是,所谓大国默认中国的利益是对于岛屿的主权要求。并不牵扯到海域的划分(当时还没有相应的国际法支持划分海域)。”九段线”之所以用虚线划是在表明这是未定的国界(中国方面的意思)。所以中国的目前对南海的利益诉求是基于对岛屿的主权要求,并以此而延伸的“专属经济区”
  今天就到这了,谢谢大家一直以来的关注!祝大家周末愉快!!:)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 15:30 | 显示全部楼层
南海的问题讲到这就差不多讲完了,最后再谈一谈合作开发和渔民被扣的事。
  合作开发当然不是你动一动嘴皮人家就肯的(毕竟岛在人家手上),何况我们现在技术还不成熟,也不能急,只能先用这个口号吊着,避免外部势力的介入。所以现在没有搞起来未必是这些小国的问题,现在这些国家采油的地方基本都是认定不会有争议的地方,也说明他们不敢轻易惹麻烦(中国在东海也是在没争议的地方采)。所以认为谁谁谁偷了中国的油那是大可不必的,大陆架上的油不是我们的利益。
  等到技术和军力都成熟了就不是你愿不愿意的问题了,到时候军舰保护着钻井平台往那一扎,中国出钱出技术,你来分个25%的干股,你还不干?(如果周边国家独自找外部势力合作,基本是一人一半,现在中国出钱出技术,这一半中国自然先拿走,然后再分下一半。当然这是和一个国家有争议的理论值,真谈起来肯定根据实际情况做调整)。最有可能不干的是小越(靠近他的“万安滩”油田他已经在没争议区采了),马、文、印尼三国对深海的油本来就是有枣没枣打一杆,工作容易作。菲律宾也不会那么容易就范,不过他占的那块还要加进台湾、越南进来,人一多并不会如单挑小越那样难。
  总之谈判是个技术活,具体能谈成什么样那是细节问题。战略分析只能把方向定出来,让大家明白为什么要这样做。现实的南沙对中国最有利的选择是不划界,因为就算你用武力把岛全占了,再逼国际社会承认,在北纬12度以南地区,也最多能划走50%的海域(用小岛对抗一个国家,划的时候能以中间线已是占了大便宜了)何况这样做还要让南海地区与中国反目,损害中国的长远利益,无论从哪方面来说都不上算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 15:31 | 显示全部楼层
再说一下最近几年民愤极大的渔民被扣被打事件。我查了一下,在南海地区越南、菲律宾、马来西亚、印尼都和中国发生过渔业纠纷。所不同的是,越南最中国扣的多,偶尔动中国一次也会受到最严厉的交涉。
  按说几个国家里小越实力最强,所以中国的态度并不存在欺软怕硬的选择性问题。造成这一状况的原因还是基于法理方面。
  从我做的《中国在南海可主张的专属经济区》的图上可以看出,中国依照对东沙、西沙、黄岩岛、南沙的主权要求,可以对红线内的水域提出“专属经济区”的要求,全要过来的可能性固然没有,但将这片海列入争议区却是可以的。既然是争议区,中国的渔民进去,另一方也不会理直气壮的去动。
  我们可以看到,中国在西面的利益要求区基本可以覆盖到“九段线”,因此如果越南敢动的话,自然可以大声点;而马来、印尼有大块“九段线”内的专属经济区中国并不能提出要求;与菲律宾发生渔业冲突的地方应该在黄岩岛东面较多,这一段属于菲本土的专属经济区。而基于黄岩岛的法律地位未明,中国并不能理直壮的依黄岩岛而主张这片水域的权利(不是主权问题,而是“黄岩岛”是不是岛的问题。如果官司打起来,判不是岛的可能性是99%,那就彻底断了念想了。所以现在对这片海是冷处理,先模糊化,让渔民也少去惹事)。
  每次的纠纷我们并不能看到官方公布的对于纠纷地点的坐标,而且不是靠官方而是当地的侨领出面调解。因此基本可以确定这些渔民被扣的地点应当是在中国很难要求利益的地方,或者说是扣人国家占据法理优势的地方。
  我依此在图上用紫色的线划出了渔民被扣的大致范围,这只是一个基于地缘和法理的推论。做为一个严谨的结论还需要有相关的案例作为佐证。幸好虽然无法从官方获得足够的信息,但还是能从渔民的口中得到一些有用的线索。以下为转载新闻:
  =======================================================
   新华网广州9月15日电(记者 陈冀)9月15日14时18分,我被马来西亚抓扣长达5个半月的30名海南籍渔民搭乘MH396航班平安回到广州,广州白云机场出入境边防检查站迅速派出民警到登机口迎接,为这些渔民快速办理入境手续,并积极协助联系其海南家人。当晚,30名渔民转乘火车返回海南琼海家里,与亲人团聚。
  
   据悉,这30名海南籍渔民为“琼海02073号船渔民,全部为男性,年龄最大的为51岁,最小的年仅20岁。据其中一位张姓渔民介绍说,今年4月5日左右,这30名渔民在南沙北康暗沙海域捕鱼时,遭到马当局扣押。
  
   “我们当地渔民代代相传,每年都到北康暗沙捕鱼作业,从未被抓扣过,此次发生在半夜,还以为是遇上海盗。后来在中国驻马来西亚使领馆的帮助下,我们今天才得以乘飞机回国。”张姓渔民说。
  ============================================================
  请注意新闻里提到的“北康暗沙”,有兴趣的朋友可以在我发的那张详图上查一查。位置就在曾母暗沙的上方。离“南威岛”直线距离正好超出200海里,而离马来西亚大概只有100海里左右。
  换句话说中G并不如有些朋友所想象的那样软弱,而南海那些国家也并不是敢把中国不当回事。双方都保持着足够的谨慎和诚意,之所以现在还没有明确的结果,更大的原因是中国觉得时机还未成熟(事实上急于划界的不是中国,原因前面已经讲过了。做为证据,你可以看到《越南总理表示海上边界问题将成中越谈判重点》之类的新闻标题)
  顺便说一下曾母暗沙的问题,中国在那里扔了块碑下去,主要作用是为“九段线”提出一个南部的做标。更多的是一种政治宣言,于利益的争夺并无大的作用。
14302487_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 15:35 | 显示全部楼层
从地缘的角度来看,两个地区是否会统一,很大程度取决于它们的距离,或者说交流的成本。比如台湾为什么绝大部分居民为大陆移民,却又会出现强烈的台独倾向,是缘于他与大陆中间隔了一条说宽不宽,说窄不窄的海峡。这条海峡让大陆的人口流向台湾,又使得两岸的日常交流变得十分困难(政治因素更是加剧了交流的难度)。因此台湾与大陆的关系400多年来始终处在若即若离的状态。不过科技的发展已经很容易接近这种地缘的距离了,在消除政治阻碍后,基于文化因素,台湾最终会融入中国的核心区。
  至于很多人寄予厚的新加坡,单从地缘方面来看,是绝难成为中国的一部分的(事实上李光耀更想新加坡回到马来西亚联邦)。
  现在北京方面在往西藏方面不断的修路,军事目的只是一方面,并不是主要的。更重要的是加强这片世界屋脊与内地的交流,以期有效的将其融入中华文化圈。
  从全球的角度来看,地缘所造成的分裂是一方面,比如大英帝国原来的殖民地基本都剥离出去了。另一方面宗教所造成的分裂也占了很大方面,只是这种宗教所造成的分裂如果没能形成地缘上的平衡,那将是一场灾难(南斯拉夫的分裂就是一例)。
  看看欧亚大陆的西侧的历史,整个就是一部宗教斗争史。中国之所以能长时间维持统一,以“祖先崇拜”代替“宗教崇拜”是一个很重要的原因。
  如果认为中国所有的少数民族都是潜在的分裂分子,我只能说这个观点不值一辩。但如果你以地缘和宗教为出发点去找寻可能的分裂地点,会解开你心中的疑问。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 15:36 | 显示全部楼层
字母文字是表音文字,即你的发音一旦发生变化,那么相应的单词也会变化。古典时期由于地域的阻隔,同一个词甚至只需几代人就会变化出不同的发音。虽然这种变化很容易用20几个字母记录下来,但时间一久差别大了,由于交流的困难民族融合变得越来越难了。
  汉字是表意文字,因此不存在这种问题。其实如果要细分,中国的方言何止千种。但由于不同的发音并不妨碍使用相同的表意文字,因此能够继承相同的文化(你让普通英国人去读古英语写的文献基本是不可能的,但受过一般教育的中国人却可能大致看懂古文)。
  
  所以秦始皇当年“书同文”的政策是造成中华文化连绵不绝的重要因素。现阶段的推广普通话是“语同音”,意义又更进了一步,不过也只有在信息交流如此迅速的今天才能做到,倒不是古人没想到。
  
  顺带说个题外话,高考加分政策一直为人所诟病。其实设立这个政策的初衷是少数民族需以他的非母语(汉语)为学习手段,因此难度较高,所以需要一定的政策倾斜。不过现在不仅是那些为了加分而改民族的“假少民”违背了这个初衷,便是真的少民也很多用汉语做母语了(这点在原有的边缘地区东北和西南最多)。现在地方政府对于这一点也有所查觉,所以各地根据本地少民同化程度的不同,所定立的加分政策也不同,但还是根据民族成分一刀切。经已不是一本好经了,更何况有和尚故意想念歪。
  所以我曾经写过一个帖子(没通过审核),建议高考时对所谓的“少数民族”加考其本民族文字或本民族史(对母语为汉语的民族)。对于能够合格者足以证明其真“少民”的身份,给予倾斜也算公平。当然也不排除有人为了那几分去恶补相关知识,不过倘若已经实质上脱离了攀附民族的生活,这一课的难度不会小于英语,计算成本实不合算。如果真有人愿后天下此苦功,这几分就算对他努力的补偿也未尝不可。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 15:37 | 显示全部楼层
凡事有一利必有一弊,考本民族语言的提法只是相对于高考公平而言,于促进民族融合未必有好处。就像上面很多朋友极端的想法,站在某一个角度也算情有可源,但站在更高的层面就没有现实的意义了。既然这个帖子是从地缘的角度谈战略性的问题,那很多时候就不得不像政治家一样的去想问题了。可能会在细节上不符合某些的想法,也是正常的。
  其实民族的属性有时并不是那么重要,对于政治家们来说,如何能获得更大的政治舞台才是他们所关注的。所以不要认为台湾那帮人闹得欢,只是出于利益罢了,如果有一天他们可以有权利在大陆这个政治舞台上施展拳脚,他们会比我们还拥护统一。具有这种政治眼光的人古已有之,最近的例子便是林毅夫,感兴趣的朋友可以去网上找他的资料。
  对于历史不基了解的朋友,我可以提示几个重要人物以供参考。拿破仑来自科西嘉岛,他16岁时的志向是把法国人赶出科西嘉岛;南斯拉夫的铁腕维护者——铁托是个少数民族(克罗地亚人);斯大林并非俄罗斯族,而是格鲁吉亚人。。。。也许最让人惊讶的是俄罗斯的贵族阶层其实基本都是斯拉夫人的死敌——日耳曼人。
  举这些例子只是想告诉大家,民族属性有时并不那么重要,国家认同感要高于民族认同感。单纯的以民族划分敌我的话,你会很难理解很多台湾人认可汉族的身份,却又赞成台独的主张。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 16:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 wolfgangjs 于 2013-10-10 16:05 编辑

现在就让我们开启东亚地缘解析——中央之国和他的邻居们。
  如果说在解读南海时主要是基于现状和法律,那么由于中国在东亚的主导地位,以及与周围邻居的微妙关系,在解析东亚时我们必须将很大的篇幅放在历史上,即从地缘的角度来分析为什么东亚目前会形成现在的格局。
  让我们先明确东亚的范围,从现有国家的角度东亚地区包括中国、俄国(亚洲东部部分)、蒙古、朝鲜、韩国、日本,这五个国家。从历史的角度俄国介入东亚是在古典时期即将结束的时候。换句话说整部东亚史应该是属于黄种人的历史。如果从民族(国家)之间的关系来说,可以概括为中央之国与他的邻居们的博弈史。
  图:东亚行政图


14347914_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 16:08 | 显示全部楼层
现有的行政格局并不能完全准确的反映出东亚的地缘格局。由于俄罗斯和中国的疆土已经不仅限于东亚的范畴了,我们有必要从地缘的角度对东亚的格局再做一外解析。
  地缘角度上的东亚地区应该大至是指“世亚大陆心脏地带”以东的地区,但应包括蒙古高原。即包括古中国核心区、蒙古高原东北地区、外东北地区、朝鲜半岛、库页岛、千岛群岛、日本本岛(北海道、本州、四国、九州四岛)、琉球群岛(冲绳)、台湾。
14347915_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 16:10 | 显示全部楼层
东亚地区现在主要的政治关系集中在东部。依北纬30度线又可以南北划分为两部分。北部为“东北亚”地区(蒙古高原除外),涉及的地区按国家来说有中、俄、朝、韩、日,是东亚地缘政治的重点。南部为南〈东海〉地区,涉及的地区有中国大陆、台湾、琉球群岛。从国家的角度来看就是中日之间的矛盾。
现在我们了解了东亚的范围,那我们就很有必要了解一下在这样一个地缘格局之下,为什么会形成目前这样一个政治格局,特别是这其中各方的角色问题。在这里我们有必要不时的将视线投向大陆的另一头。
  与欧亚大陆另一端的情况不同的是,东亚的历史主体是一部中国史,在这个中央之国看来,其他的地区只能试图影响历史而不能成为历史的决定者。而同时期的欧洲只是在古罗马时期出现过实力超群的帝国,更多的时候多是处在多个民族的均势当中。这种百家争鸣和一家独大区别的现象最终造成了东西方不同的政治观,即西方式的分权体系和东方式的集权政治。
  社会学家们试图从各自的角度去解释这一现象的形成,但人文的因素并非根本的原因。之所以形成东西方的文化不同,归根结底是因为双方的地缘环境的差异。
  欧亚大陆西端的文明史是发源于地中海沿岸。西方人对地球的最初认识是陆地围绕着一片海,因此海权思想早早的植根于他们的思维里。而这种地理状况也造成地中海沿岸可以相对独立的形成一个个不同的文明圈(希腊、罗马、腓基尼、犹太、阿拉伯。。。),他们之间的联系是紧密的,但却又是相互独立的。
  如果说西方的历史起源是一部“地中海”史,那么东方文明则可以被形容为“海中地”。作为西方文明的心脏地带——地中海,起到的更多是连接南边民族的交通平台的作用。而东方文明的中心——古中国核心区,则是一片实实在在适合于居住并集中管理的陆地。由于这片陆地是如此强大,以至于在古典时期所有的东方民族,都认为占据了它就占据了世界的中心。因此最终成为这片大陆的主人的“华夏族”将自己认定为“中央之国”也就不足为怪了。
  
  只是中央之国并不能无视周边民族的存在,事实上做为一个有实力的大哥,四周也是需要小弟的拱卫的,只是大家并无可能在具有相同的地位。不得不说周人是富有远见的,在华夏族尚未将所有适合耕种的土地都收入囊中时,就及时的抛出了“华夷五方论”从理论上确定了华夏族在这片大陆的中心地位,其他的地区的民族只能从四个方向臣服于“中央之族”。这种宣传实在是太深入人心了,以至于当边缘民族有可能入主中原时,他们也不得不为自己找个华夏族的出身(从鲜卑到日本莫不如此,只有蒙古人是个例外,因为他的视野已经超出了东亚)。
  当始皇陛下最终将中央帝国的势力延伸到东海和南海之后,他有理由相信,他已经占据了这片陆地的全部,尽管他只看到了东海和南海,但这又有什么关系呢。中央之国一定是漂浮在一片海洋之中的,之所以没有看到北海和西海并不是由于他的能力不足,而是西面和北面的大陆一片荒芜,交给那些夷狄管理并不会有损帝国的威严。当然前提是他们要听话。
  从地缘学的角度来看,始皇陛下和他的后来者这样认为也是有一定道理的,西、北方面正是地形复杂的欧亚大陆中心地带,这事实上使得中国的核心地区可以孤独的存在于大陆的东方。当然对于凡事都讲究对称原则的中国人来说(这是中心人物的通病),不能得知西海和北海确实存在的信息总归是一种遗憾。于是贝加尔湖和青海湖被最终认定为北海和西海最有可能的人选。中央帝国的子民最终确认了自己已经占据了所有富庶的地区,而四周的夷狄们也似乎认可了这种地缘的优势。(我记得小时候在得吃过南瓜、西瓜、冬〈东〉瓜后,也曾四处求证“北瓜”的存在,也是受这种心态的影响)
  其实夷狄们也并非不能改变自己的命运,毕竟地是死的人是活的。他们所需要做的就是一次的的向中央帝国进军,如果可能也过一把大哥瘾,最不济也能弄点好东西(谁叫留给他们的地方实在太穷了),有那么几次的确获得了成功。接下来要做的就是洗白自己的身份,为自己找到一个华夏族的出身,并在文化上尽量向华夏族靠拢。当然不是每个人都愿意这么做的,最起码蒙古人觉得不需要这么做,特别是在他们第一次将欧亚大陆两端连接起来后。只是这种地缘的优势太过于明显,无论蒙古人是否选择被同化,中央帝国还是迅速回复到他原来的状态,直到欧洲人比海路真正将中国和世界联系起来后,中国人才真正明白了自己并不是世界的中心。
  
  无可否认,长期以来的“中央帝国”心态影响了我们每一个人。以至于在中华民族出现复兴的征兆时,人们讨论最多的还是中国能否成为世界的中心。
  
  上图
14360319_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 16:11 | 显示全部楼层
从上图我们可以清楚的看到“世界岛”两边的文明是多么的不同。由于远古时期的冰河作用,人类得以在7万年前再一次越过红海(非洲大陆和阿拉伯半岛中的那条狭窄的海)走出非洲。尽管以前曾多次走出去,但只有这一次走出去的200多人成为了现代人的直系祖先。从地缘的角度可以看到,他们所遇到的第一个障碍就是伊朗高原。一部分选择了向西、北、东继续前进。另一部分人选择留了留下来。这一部分人形成最初的文明——两河文明(苏美尔文明)。
  我在这里无意于深入探讨这些文明形成的过程,只是想大家清楚,西方的地中海文明与最初的文明的距离有多近。做为原始文明的直接继承者,他们很自然的把自己当成了世界的中心。
  但这并不妨碍东方文明以一种完全不同的方式发展,并同样认为自己是世界的中心。事实上“欧亚大陆中心地带”的存在保证了东方的这种独特性,但并不意味着东亚就是孤岛,相反双方可以通过陆路和海路保持一定的交流。看看美洲的例子就知道这种交流有多么的重要。

青藏高原从地缘的角度看是一个孤立的地区(古典时期),西南地区只能说在后期成为中国的核心区。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 16:13 | 显示全部楼层
我前面说过,东亚的历史是一部黄种人的历史,我一直在犹豫是否要在本贴涉及人种的话题(我曾经花过很长一段时间研究过中国人的起源)。但这类话题很容易引起争议,不过鉴于这其中强烈的地缘因素,以及他对现有政治格局所造成的影响,还是有必要粗略的提一下的。
  在此我们要明确一个概念,黄种人是一个大的概念,整个亚洲地区从北向南分别分为北亚、东亚、南亚三个亚种。而目前占主体的是东亚亚种。目前对于东亚人(主体是目前的中国人)的起源和形成有很多学科在从各自的方向做研究,尚没有形成较权威的成果。但大致的方向是一致的。
  目前存在于地球上的人类是从7万年前走出非洲已经是一个权威的结论了。当他们向北前进时遇到的第一个障碍就是伊朗高原,在那里形成了原始的黄白人种(即未分化为黄种人、白种人),其后又继续前进,向西向北进发的人类成为了白种人的祖先;而现东进发的人类最终进化成为了黄种人。
  这些原始的黄种人分为了两支,一支为北支,经帕米尔高原——中亚地区——蒙古高原,在这里又分化出了两支,一支最终到达了中国的黄土高原西部,形成了原始的西羌族。另一部分越过大兴安岭,进入了东北地区。
  而另一支为南支,经印度——中南半岛——岭南地区,最终进入了长江流域,而进入长江流域后,这一支黄种人又分化为了两去,一支向西进入了长江中上游,另一支则继续北上在黄淮流域遇到了从东北方向下来的北支黄种人,形成了原始的东夷族。
  
  原始西羌族的主业为牧羊,而原始东夷族的主业为渔猎。这和他们的所处的地缘环境有关(从造字上也能看出,“羌”的原意为牧羊的男人,而“夷”为手持弓箭的人)。但双方都看出无论是畜牧还是渔猎都非长久之际,农业才是人类发展的必然之方向。
  
  由于黄土高原松软的土质非常适合原始的的农业,所以双方决定争夺这一地区。最终的结局是双方融为一体,共同成为了华夏族的祖先,也将东亚人做为一个人种定型下来了。
  
  原先走北支的黄种人并没有全部南下,成为了北亚黄种人(蒙古族为典型代表),而南支留在中南半岛的而成为了南亚黄种人。当然最后由于东亚黄种人占据了核心地区,势力不断的壮大,反过来向北和向南又形成了新的融合。
  原始的西羌族和东夷族也并非完全融合在了一起,西羌族一部分向西进入青藏高原形成了现在的藏族、羌族;而不愿意融合的原始东夷一部分进入了长江中部流域,一部分退回了东北地区。这两个地区都是山林河流众多区域,非常适合这些持弓的猎人。
  从原始的由来,南方的苗人和东北部的朝鲜族文化都可以追溯到原始的东夷族,因此把东夷族的英雄“蚩尤”也就不足为怪了。应该说朝鲜半岛上的那个民族把自己当做原始东夷人仅存的文化继承者可以有一定道理,但据此提出自己才是东亚核心地带的主人则是非常可笑的(如果这样,藏族也可以据此提出类似的说法)。因为大部分的东夷族和大部分的西羌族已经融合成了华夏族也就是后来的汉族了。之所以采用这西部黄种人的族称“华夏族”是由于周朝的统制者来自于西方,而正是由于“周”采用了封建制度,将自己的子弟分封在各地,因此强化了这个族属的西部烙印。
  
  在这里讨论这些是想从地缘的角度找了中国人的根(或是东亚人的根),并没有什么现实的意义。因此在讨论东亚政治时,很容易牵扯到类似的问题,因此先做个说明。由于只是粗略的说说,所以只是从地缘的角度提出了个大方向。大家也不必在这个帖子里转载一些相关的文章来引发争论。
14360320_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 16:16 | 显示全部楼层
让我们还是回到现实的地缘分析。我想大家一直都有迷惑,为什么中国的力量如此强大,但朝鲜半岛还是能够独立存在?为什么东北地区长期不能融入中国的核心区?为什么外东北地区和库页岛地区被划走并没有强烈的反应?
  这些问题的的产生还是因为地缘,我曾经说过千万不要把地缘问题简单的理解成来地球表面的地理状况。地缘是个立体的概念,他还应包含有气候环境的因素在里面。在我就这个话题展开之前,大家先看下这张图
14347918_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-10 16:17 | 显示全部楼层
黄仁宇先生曾经提出“十五英寸等量雨线”的概念来解释中国核心区的北方边界。他认为年降雨量低于15英寸农业活动便无法展开(我在前面也曾引用过)。这条线在中间的一部分大致和长城吻合,似乎可以解释古中国始终无法向北方形成有效突破的现象。但这条线在东北部出现了问题,即东北地区除黑龙江以北,亦属于这一区域,但除了辽东地区汉族能够与“东北渔猎民族”长期形成拉锯状态以外(明亡清兴的那一段历史就是典型),似乎从来不曾将势力再驻足于以北地区。
  这就不单是“等量雨线”理论可以解释了。事实上我对这一问题也长期百思不得其解,直到我从农业的角度再深入研究方才找到答案。这就是我下面要提出的“42度暖温带”理论。这一理论不仅能解释东北的问题,亦能解释朝鲜半岛和日本能独立存在的原因。

15英寸等量雨线图
13967648_10174465.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则