昨天，看了《私人订制》电影，颇感意外。 中国的主流媒体开始意识形态的进取突破了。 这是一部贺岁片，在中国电影垄断的格局下，贺岁片不论好坏，都会有天量的观众，因此能有身份拍摄贺岁片，毫无疑问就是中国主流媒体的一种声音。 以前这种声音，是千篇一律的逗乐，是阿Q一样的精神麻木不仁，是儿女情长的不关社会痛痒，因此，以前的贺岁片，我勉强自己看过一些，但是毫无价值的已经记忆模糊。但是这部贺岁片我永远不会忘。 大学毕业那一年，我看了《悲惨世界》，后来我一直难以忘怀，因为它让我增进了对人性的认识。 当然这部片和《悲惨世界》没法相提并论，但是这部片也是在探讨人性，正是这种意义，我会记住它，因为认识人性就是认识自己，于是电影的故事情节，也一带关乎自己的而记忆了。 这部电影表达的人性认识是很普遍的，是中国文化很敏感的话题，难怪一度流传这部片子差一点胎死腹中，的确这部片子是中国文化开放和自我批判的一个标识，很可能名垂中国电影的历史名册。 这样抬高这部片子，不是因为它的创作有多么杰出（其实它的创作水平一般），而是因为它的方向是中国文化的希望所在，因为它是主流媒体的声音，它的意义就更加令人乐观的期待中国未来的进步了。 这部片子的声音是什么？是批判今天的中国文化价值。 对自己文化的价值批判，这不是中国文化的特色，而是西方文化本质，苏格拉底、基督教都是以批判人类文化为永恒使命，因此西方文化常批常新。 有时候，似乎感到中国文化的开放自由在收拢，但是这部片子允许问世，不是中国政府开明精神的一个很好的证明吗？ 总书记说：是问题逼我们进一步改革。那么，这部片子拿出来放映，是不是被中国的问题逼出来而改革性的破例放映！？它开了一个很好的口子。 如同中国的建筑物不断推倒重来，中国的改革也是不断的否定之否定，问题已经逼的要再次改革，说明问题很严重了，那么严重的问题就要拿出来让大家知道，否则再次改革，岂不是闭门造车？ 《私人订制》电影的价值，就是把中国当前最大的问题摆出来了： 当今中国文化传统教育的革命价值观，在历史上是不是一个误会的闹剧？它让中国人付出巨大牺牲，但是它有永恒价值吗？《私人订制》第一个革命先烈的故事，最后敌我双方却都是自家人！ “绝对权力导致绝对腐败！”这句话在中国老百姓耳朵中一点也不陌生，但是它公开的出现在中国亿人注目的主流影视中，这会让人震撼！使我深深的意外，这句话，完全堪任未来中国政治改革的指导思想，稍稍推理，这句话和今天的政治制度是大相庭径的。岂不政治制度逼的要改革？ 俗文化，让中国人欢呼雀跃，中国人的血液，就是俗文化的血液，电影中这种赤裸裸的暗喻，让人思考：中国文化路在哪里？难道中国文化就只能俗到底？肤浅到底？麻木不仁到底？一百年了，鲁迅诊断的“哀其不幸，恨其不争”，对于中国人是无解？ 中国人的金钱观：为了有钱而有钱！电影中展示了这样的中国人性，这称得上是人性吗？但是，电影通过一个底层的清洁工，梦想变成一个最有钱的人以后，说明这种金钱人性是何等自发狂妄的植根于中国人的心灵深处！ 电影最后，触目惊心的播放了中国雾霾、水污染、大地塌陷等生态灾难的镜头，使影片更深入的有了社会批判意义，影片代表中国政府、也是代表中国人民向生养我们的这片美丽土地、新鲜空气、清澈的水深深地道歉。也象征的提出一个中国人最大、最迫在眉睫的问题：中国向何处去？中国文化能否改过自新的适应现代人类的科技文明？ 这部片子的结构并不艺术美，表达粗糙，情节唐突，七拼八凑，很像是应景之作的集体智慧，但是它表达了众多的现代中国最重要的问题信息，引起中国人去关注中国人生存、中国文化改革、中国人性进步的社会重大问题。 《私人订制》的每个故事，都是在拷问中国文化最基本的价值观：信仰、社会权力、世俗观念、金钱、人与自然。 中国问题的根源不就是这些最基本价值观引发的吗？ 因此这部电影讽刺性的批判这些价值异化和缺失，对改革中国文化恶性，是很有逼进和振奋的意义。
| 
狗仔卡
发表于 2013-12-24 15:00
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡