中医的基础理论是十分荒谬的

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-1-19 12:23
阴阳五行是古代的一种哲学，用来解决思辨问题勉强还行，但医学是一门科学，来不得半点疏忽，应该用科学的 ...

西方医学的荒谬就在于脱离了哲学，头痛医头，脚痛医脚。
这个世界是联系的，是相互发生作用的。
这样说吧，你说西医科学，西医的科学无非建立在数理统计和临床试验之上。
生产药物的厂商，利用小白鼠做试验，然后得到效果的确认。问题是，人和小白鼠没有区别吗？哪怕是小白鼠身上的试验成功了，然后放到了人身上进行临床试验，试验数据就真的有用吗？
人与人之间都完全相同吗？
西方的药，多数用西方白人做试验，而东方人和西方人的体制是有区别的。这一些细小的区别就可能导致东方人在用药时发生药物中毒。
再何况，大人和孩子之间是有体质区别的，男人和女人之间是有体质区别的，药物试验的环境温度和你平时服药的环境温度等也是有区别的。
你知道什么叫“刻舟求剑”吗？可能读这个故事的时候，感觉刻舟求剑那位很滑稽，但是实际上，西医一直在走刻舟求剑的路，根本就是伪科学。

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-1-19 12:01
如果是一般的病，我自己根据中医的方法，自己都能治。
有一年冬天，我得了咳嗽，怎么吃咳嗽药水都没效果。
...

你对咳嗽的解释完全错误。咳嗽是多种原因引起的：1.各种鼻、咽、喉疾病引起咳嗽
2.胃食管反流性咳嗽；3.“哮喘”引起咳嗽
4.嗜酸粒细胞性支气管炎引起咳嗽
等，跟阴阳没有一丁点关系。中医就是用这种故弄玄虚的方法迷惑人的。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-1-19 12:32
你对咳嗽的解释完全错误。咳嗽是多种原因引起的：1.各种鼻、咽、喉疾病引起咳嗽
2.胃食管反流性咳嗽；3. ...

呵呵
别说的那么玄，我在西医哪里看了一个多月，咳嗽药水喝了一打了，不见好。
我用辨证施治的方法，第二天就有效果。
这样吧，你也别和我抬杠，兄弟哪天如果不幸一不小心受了点凉，试试我的方法。反正就是吃个麻辣烫，洗个热水澡加上冲个热水袋而已，成本花不了50块钱。哪怕治不好病，反正也没坏处。
冬天受寒咳嗽是常见病，我用这个方法治好过很多朋友。
去年我一个同事，一岁半女儿着凉，去医院打了几天的点滴，不见好，他心疼死了。
后来用我的方法，先把热水袋敷在大人身上，吧大人的皮肤弄热，然后吧孩子的胸口再贴在大人身上。三四天之后，他女儿的病好了，不咳嗽了。

whyzyq

浙江一草民 发表于 2014-1-19 11:09
故弄玄虚，其实你什么也不明白。

古人说，无知者无畏，今天真的信了，因为我们明白，对于自己领域之外的东西，还是保持一种敬畏之心的好，一知半解就上高速路有可能将自己送上毁灭之路，绝不可能成为勇士。
去年北京石景山商场大火调查表明，保安不顾火情，擅自关闭警报器，并且火势尚且能控制的时候，却不会启动自动喷淋设备，现场看说明书，最终使得火势难以控制。
同理，所谓的知识渊博，当你无能力消化时，要么成为八戒，要么走火入魔，到处伸手，成为一个无所不知的精神病患者。

对中医理解一知半解，就敢随意下结论，这样的人太多了。

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-1-19 12:30
西方医学的荒谬就在于脱离了哲学，头痛医头，脚痛医脚。
这个世界是联系的，是相互发生作用的。
这样说吧 ...

不管是用小白鼠做实验，还是人体做实验，他都用实验来说明，符合科学的一般方法。而古代的中医，从来没有这样的实验，直接拿患者做试验，而且其疗效也没有经过统计，也没有经过论证，凭经验治病，这样就可靠吗？能与现代医学比吗？

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-1-19 12:37
呵呵
别说的那么玄，我在西医哪里看了一个多月，咳嗽药水喝了一打了，不见好。
我用辨证施治的方法，第二 ...

有些病是自愈性的，如病毒性感冒，它不吃药，一般情况下过几天也会自愈的。对于这样的病，药物只能缓解症状，不能治愈。

浙江一草民

whyzyq 发表于 2014-1-19 12:41
古人说，无知者无畏，今天真的信了，因为我们明白，对于自己领域之外的东西，还是保持一种敬畏之心的好， ...

既然你什么都不懂，就别来论坛教训别人了。相当精神病患者，就直接去医院好了，也用不着来这里报到。

小桦林

浙江一草民 发表于 2014-1-19 12:19
医学是一门科学，你不能用狭隘的民族主义来抬高中医。

你如果承认医学是一门科学，你就得承认中医是医学，也是一门科学。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-1-19 12:42
不管是用小白鼠做实验，还是人体做实验，他都用实验来说明，符合科学的一般方法。而古代的中医，从来没有 ...

对，你说的这个就是问题的症结。
用科学的方法得到的结论，就真的是科学吗？
举个例子，一个孩子一岁的时候，吃半两米饭，到了两岁的时候，吃1.2两米饭，到了三岁的时候，吃1.8两米饭
这个时候你可以用科学的方法，大致推算出一个函数公式，孩子的饭量与年龄成正比。
于是，你推导出，当孩子长到10岁的时候，他可以吃下几斤米饭。。。。。。
这个就是科学的威力！

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-1-19 12:47
有些病是自愈性的，如病毒性感冒，它不吃药，一般情况下过几天也会自愈的。对于这样的病，药物只能缓解症 ...

那么既然如此，你又凭什么认为，你的西医能看好病呢？
万一西医也是无效的，你开的药和面粉一个样子，病人也好了呢？

寒江独钓渔者

中医是辩证法，所谓阴阳不单指天地，是一门哲学，讲的是调理，讲的是遵循自然规律。可以百家争鸣，但不要进行人身攻击

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-1-19 12:52
对，你说的这个就是问题的症结。
用科学的方法得到的结论，就真的是科学吗？
举个例子，一个孩子一岁的时 ...

科学难道是你想象出来的吗？科学也不是凭个例就能得出结论。它有一整套科学的方法。当然，它也不是万能的，但它是发展的，并在不断完善着。

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-1-19 12:53
那么既然如此，你又凭什么认为，你的西医能看好病呢？
万一西医也是无效的，你开的药和面粉一个样子，病 ...

西医也不是所有的病都能治的。

浙江一草民

小桦林 发表于 2014-1-19 12:51
你如果承认医学是一门科学，你就得承认中医是医学，也是一门科学。

可中医理论就不是科学，它只是古代哲学。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-1-19 12:56
科学难道是你想象出来的吗？科学也不是凭个例就能得出结论。它有一整套科学的方法。当然，它也不是万能的 ...

呵呵
你被西方人的“科学”的定义给困住了，似乎只有用了数学、统计、试验才算是科学。
当然，我必须承认，西方人的方法有一定的合理性，但是数学、统计、试验不能完全掌握规律。因为很多东西是不能用指标进行统计的。
你告诉我，姚明的血压低压在100，高压在140，他算不算是血压高？
如果吧姚明按照一般人的血压指标来要求的话，估计他走路都要晕倒，血液送不到大脑去。
还有，西医的很多指标都是根据的青年人健康状况来设定的。
但是人年纪大了之后，身体指标自然就会下降，这个非但不是病，而且是自然规律。
比如人岁数上去之后，血压自然会比年轻人要高一些。结果西医吧这个当成病，给人家开降压药，于是所谓的“高血压患者”就长期服药，血压是降下来了，但是身体的其他脏腑都受到了不可逆的损伤。
中医肯定不会这样治病，中医会根据病人的年龄，生活环境及生存状况来综合判断他的健康状况，而不是靠某个指标。
正常人的各种生理指标每天都在变化，有些突发性的升高或者降低并不影响人的健康，也不会说明人的健康状况有问题。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-1-19 13:00
西医也不是所有的病都能治的。

可你说了，很多病是自己能好的。
那你又凭什么那么确定，你的药是有效的呢？
万一你的西医完全就是忽悠人，病人吃了你的药根本没效果，人家是自愈的呢？

hrbdx

浙江一草民 发表于 2014-1-19 11:59
你说的是有一些道理。不过听说有人还在中成药里加一些西药，以便增加疗效，是这样的吗？ ...

是的，比如降糖药“XXX糖灵胶囊”就是。

rootec

浙江一草民 发表于 2014-1-19 12:23
阴阳五行是古代的一种哲学，用来解决思辨问题勉强还行，但医学是一门科学，来不得半点疏忽，应该用科学的 ...

人生，更是一门大哲学！！！

用哲理的态度去面对人生、面对健康、面对事业、面对学习、人际交流！
－－－这就是最大的医学。

中医，最重要的贡献，就是改善你的生活！

从这一点来讲，上医还可以治国。

qlg80137

观点不同，认识事物的方法不同。
正如：有人说剥削有功  ——科学吗？
实践是检验真理的唯一标准——唯一吗？

rootec

浙江一草民 发表于 2014-1-19 13:02
可中医理论就不是科学，它只是古代哲学。

中医，就是中医！
和科学无关！！！

为什么一定要用科学的标准去评判中医呢？