中医药的残忍

佛如 · 发表于 2014-4-27 22:17

lovesso 发表于 2014-4-27 22:03
你是西医大夫？
或者学西医的？

我的医药知识，是自学的，比较丰富！

这点我对这吧小小鸟的教育实践活动中，

小小鸟同学有过深刻领会！

佛如 · 发表于 2014-4-27 22:37

lovesso 发表于 2014-4-27 22:03
你是西医大夫？
或者学西医的？

不仅自学西医，我为了证明中医的玄虚、不科学，

我专门买了本中医药大学的本科专业英语课本，

英汉对照的《中医诊断学》，拿来学习研究。

我手机拍个图片，证明给你看：

研究的结果，令人失望：

中医诊断这门学问，当成文化品尝一下未尝不可，

但真是有大病，你的诊断千万别找中医，还是先看西医，用CT、B超、验血验尿靠谱！

ding788 · 发表于 2014-4-27 22:40

佛如发表于 2014-4-27 22:37
不仅自学西医，我为了证明中医的玄虚、不科学，

我专门买了本中医药大学的本科专业英语课本，

按阁下的意思中药没有用处了？

ding788 · 发表于 2014-4-27 22:48

今天老夫才知道有些滥竽充数是美国的走狗，他支持转基因，打击中国中医。方舟子的孝子贤孙还真有几个。

佛如 · 发表于 2014-4-27 22:50

ding788 发表于 2014-4-27 22:40
按阁下的意思中药没有用处了？

实事求是的讲，中草药是有用的，有时候还有特殊疗效。

问题是，中医西医，谁是主流，谁是补充，这个必须分清！

中药，藏药，蒙药，外国各大洲各大文明体系，都有自己独特的药物传承，

这些都一样，都是西医西药的补充。

但你不能说，你是中国人，你就认为中药疗效无比确切，

这就如同，

一个西藏人，他可以说中药西药都没用、藏药才有用一样！

再如，南美洲印第安人，自己也有传统草药，他说中药藏药都没用，

他那个印第安草药是神药，道理一样！

总之，科学地讲，西医西药目前最可靠！

佛如 · 发表于 2014-4-27 22:53

ding788 发表于 2014-4-27 22:48
今天老夫才知道有些滥竽充数是美国的走狗，他支持转基因，打击中国中医。方舟子的孝子贤孙还真有几个。 ...

我要先看见这段，我就不给你回上面那段了！

我把你当人，友善平等说话；

你把自己当狗，我真个替你悲哀！

ding788 · 发表于 2014-4-27 23:06

佛如发表于 2014-4-27 22:53
我要先看见这段，我就不给你回上面那段了！

你对号入座了？你承认你是狗就对了。记住在中国做狗永远没有好下场，你不相信可以慢慢试。

佛如 · 发表于 2014-4-27 23:22

ding788 发表于 2014-4-27 23:06
你对号入座了？你承认你是狗就对了。记住在中国做狗永远没有好下场，你不相信可以慢慢试。 ...

明白了！

这叫狗急跳墙，终于说出你的真实想法：

你是看我们聊到了100楼、你着急，加入进来诚心让我修理你的，对吧？

可惜啊，就你这个奏行，你想过来求虐？

你想不排队就被修理？

你一边玩去吧！

ding788 · 发表于 2014-4-27 23:30

佛如发表于 2014-4-27 23:22
明白了！

这叫狗急跳墙，终于说出你的真实想法：

推广转基因贬低中国中医美国给你几毛？我并没有说你是狗是你自己对号入座了呀！记住老夫一句话：做狗赚钱不踏实。

greenhill · 发表于 2014-4-27 23:34

无知

佛如 · 发表于 2014-4-27 23:44

本帖最后由佛如于 2014-4-27 23:48 编辑

这个不稀奇：

91楼96楼那个叫X氓的求虐者，

你真心和他交流吧，他蹬鼻子上脸，扭捏作态地要我修理，烦人的要命！

你不理他了，哎，自动消失！disappears automatically！

这厢又来一位、加塞不排队的求虐者，怎么办？

还是不理他！

不信咱就瞧着，还是自动消失！disappears automatically！

（这会儿二位肯定美的够呛，心想：赚得几句话回家，值了！）

lovesso · 发表于 2014-4-28 07:02

本帖最后由 lovesso 于 2014-4-28 07:04 编辑

佛如发表于 2014-4-27 22:37
不仅自学西医，我为了证明中医的玄虚、不科学，

我专门买了本中医药大学的本科专业英语课本，

呵呵
中医本来就是“不科学”的，中医从来都不符合“科学”的标准，中医没有数理统计，没有严格控制下的试验，不能重复检验。
但是，这里要涉及到一个问题，你一直将“科学方法”作为医学的根本方法，你有没有考虑过，或者有没有认真思考过，“科学方法”在医疗领域内的局限性？
如果你认真考虑过这个问题，我相信你对中医的态度会有所改变。

10的112次方 · 发表于 2014-4-28 08:04

本帖最后由 10的112次方于 2014-4-28 08:09 编辑

"科学“本身就不科学。
现在的”科学“，是一种宗教，是一场骗局。现在的所谓“科学团体”，鱼龙混杂，掺杂了大量的虚假科学团体，因此不能代表真实的科学。

真正的科学，必然具有不断进取的含义，革命的含义，大众的含义，不会像现在这样畏惧于邪恶权势止步不前、固步自封。

网★特他爸 · 发表于 2014-4-28 08:09

孩子，你咋又跑到这来胡嘞嘞了？

不言不语 · 发表于 2014-4-28 09:03

佛如发表于 2014-4-27 23:22
明白了！

这叫狗急跳墙，终于说出你的真实想法：

你懂的真多，转基因，西医，西方的你都懂完了，你这水平，可以直接去西天极乐了。......

佛如 · 发表于 2014-4-28 11:21

本帖最后由佛如于 2014-4-28 12:16 编辑

lovesso 发表于 2014-4-28 07:02
呵呵
中医本来就是“不科学”的，中医从来都不符合“科学”的标准，中医没有数理统计，没有严格控制下的试 ...

我不知道那天你跟草民是怎么辩的，

反正在这帖，辩到这里，

我的看法，大局已定了，

即便收官你能捞回几子。

lovesso · 发表于 2014-4-28 11:23

佛如发表于 2014-4-28 11:21
我不到那天你跟草民是怎么辩的，

反正在这帖，辩到这里，

哈哈
不小心点到了你的痛处，抱歉！

syqn1022 · 发表于 2014-4-28 11:29

没有西医前，不都有中医，用了几千年了，现在在扯蛋，要我说，应该取消西医，改中医

佛如 · 发表于 2014-4-28 11:32

10的112次方发表于 2014-4-28 08:04
"科学“本身就不科学。
现在的”科学“，是一种宗教，是一场骗局。现在的所谓“科学团体”，鱼龙混杂，掺杂 ...

你这个科学不科学的问题，

早已结决:

引用回lovesso帖子有关什么是科学的话，

你我通过各自的智能系统，通过网络，相互通信发帖，

这就是科学！

如果网或设备出故障了，你得按科学的方法去修去解决。

同样身体的疾病，也应按照科学的方法，

去解决去治疗。

尽管现代医学还有待近一步提高，

但起码西医是在科学的轨道上前进，

这点，中医明显落伍了！

佛如 · 发表于 2014-4-28 11:37

syqn1022 发表于 2014-4-28 11:29
没有西医前，不都有中医，用了几千年了，现在在扯蛋，要我说，应该取消西医，改中医 ...

没有电脑前，不都有算盘，用了几千年了，现在在扯蛋，要我说，你该扔了电脑手机，改用算盘上网...

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[中医养生] 中医药的残忍