我们的钱去哪了？----支付宝余额宝！

zuzo

@徽剑：壹基金的理事会成员马蔚华说话泄漏了天机，原来壹基金居然要努力赚取收益的！才投了余额宝。我们只想问：有哪个捐款人还指望捐款去收益，再用于慈善？我们只想把自己捐的那些用于受助者，而不是捐款成立一个投资基金，用收益来帮助人。我现在担心壹基金捐款有可能被用于高利贷等。http://t.cn/8sn6xHA



来源链接：http://weibo.com/1228089987/B1WXSoKAy

zuzo

网友评论：

@北京天气哈哈哈：公募基金和非公募基金不是一回事。比尔盖茨自己的慈善基金，人家要投资以便长久维持；壹基金是公募基金，出了事号召大家捐款，收到钱去做投资，那是救急的钱好不好，更何况它自己写明每年筹款的70%要花出去。。。

@lengjingkanshishi：慈善基金赚钱是应该的，否则不可持续，关键在于赚的钱是投入慈善还是落入个人腰包。

@陈王奋起挥黄钺：关键是这些钱投余额宝，收益要反映在财报中； 另外，招行刚刚书面证明钱在他们账号中，现在马尾花说钱投余额宝，不是招行说谎，就是招行行长说谎，二者必居其一。

@Crabaggio：公募基金靠社会捐款维持运作，主要目地就是要把所捐款物用出去，如果没处用就退回捐款人或者另找项目用掉。公募投资增值并不是必要的。占用社会捐款投资理财更是违背公募基本原则的。

@徽剑：首先，壹基金是公募基金，法律法规不允许这样投资；其次，壹基金自己的章程里面写的清楚，第二年要支出上一年的70％，也就是壹基金现在的做法不但违反法律，还违反了他自己成立时候的承诺。最关键是，这个做法（如存余额宝）还没有在财务公开。

@wujin96: @壹基金 背离标榜的公开透明才带来种种有理质疑，钱到底放@余额宝 还是招行这么难说明？招行余额证明根本不能说明问题，因为马云余额宝特点之一就是随时存随时取。壹基金的不说明、不澄清、不道歉的三不政策？

@管粮管水大把头：立个美名头：慈善基金，集资募捐（却不用支付本金利息给捐资人）投资赚钱的，中国最新最牛逼最疯狂最成功的一本万利生意：壹基金

zuzo

背景原文：

马蔚华：壹基金上一任理事会工作存在遗憾

《公益时报》：你说到引入“客户经理制”，这样会不会增加人力进而增加行政成本?据了解壹基金对行政成本的控制非常严格。

　　马蔚华：不会增加成本，反而会减少成本。原来也得有人做这件事，现在只是增加了他对于服务对象的责任感，还明确了他的目标，使他收益和绩效之间的关系更加明确。

　　当然，我们还在研究，公益领域这样做会不会有负面的结果，我们必须要有这方面的考虑，使这种机制尽量发挥正能量，趋利避害。做商业的时候，往往容易注意数量忽略了质量，注意了收益忽略了风险，这种情况可能在公益领域也会出现。所以“客户经理制”目前还在考虑的过程中，尽量减少负面影响。

　　《公益时报》：你今年的两会提案有一个是关于公益机构引入信托机制，为什么会有这样的想法?提案得到了哪些回应?

　　马蔚华：原因很简单。在商业运作里，只有第三方托管能够让股东放心。比如把钱放在银行进行托管，公众才会比较放心。信托制度在国际社会上，是很多公益慈善组织管理的基础核心，它使所有权、管理权、使用权分离。资金的所有权是所有捐款的人，使用权是最后被捐赠的人，但是管理是基金团队专业化的管理。通过信托关系，确定捐赠人、受托人、托管人、管理人，把每个不同的角色，通过信托制度确定下来。这样，一方面产权关系更加明确;另一方面，运作更加透明;第三，理财(保值增值)更加专业化。

　　回应么，首先的回应是媒体登出来了，让大家知道了。至于别的方面，是要转到有关部门还是怎样，估计得几个月吧，不能马上有回应。

　　《公益时报》：三权(所有、管理、使用)分离对于基金会来说，工作成本和效率上是否会有影响?

　　马蔚华：新事物总要有一个过程，开始可能要付出成本，等到大家都接受了后，成本就会降低。市场下放，肯定开始有一段成本上升，但均衡之后肯定会下降。

　　《公益时报》：你在提案里写，应该允许公益组织在确保资金安全的前提下，自主选择管理员，你认为公益组织应该怎样确保资金安全?

　　马蔚华：首先是制度保障，有自己内部的制度，也需要国家健全公益资金管理的法规制度。外部有大制度约束，内部有小制度自我约束。然后还有公益组织的公益文化，道德方面的约束。制度和文化必须相辅相成，制度是强硬的，但不是万无一失的，在履行制度的同时，还要推进公益文化、道德自立。两者结合，就能最大限度地减少风险。

　　《公益时报》：壹基金和招行的合作一直非常深入，包括资金托管，你认为这种合作模式是可以大规模复制的么?

　　马蔚华：我们过去的钱运用得不是很好，放在银行定存没有多少钱。为啥存余额宝，因为利率比银行高。所以说基金会在保本的前提下，应该追求更高一点的收益。但这件事怎么做，交给谁做，理事会由授权。不能说我是从招行来的，就交给招行。由秘书处了解大家的方案，起码在保证安全的情况下，收益比定存高一些。

　　所谓的合作模式不是针对一家机构，模式是针对这个制度的。模式对机构好就可以采取，当然要不断地改进，要有选择性地采用。在中国现在的情况下，善款究竟该怎样管理，怎样用，还没有特别完善的模式，还需要去不断地探索。

　　《公益时报》：你认为作为一个公益组织最重要的是什么?

　　马蔚华：我在想，作为一个公益组织最重要的应该是信息公开、透明，要让捐赠者有知情权，哪怕是一块钱他也有权利去了解这一块钱的用途，作为公益组织，我们要尊重捐款人的意见。我们还要跟捐款者建立一些经常沟通的机制，我们现在有网站、有微信，沟通已经变得方便。

来源链接：http://gongyi.gmw.cn/2014-04/04/content_10905538_2.htm

tjgq1188

钱生钱的好办法，但支付名细必须清楚！

zuzo

@西西福厮:在余额宝里，现在一百万一个月的利息是4500左右，3个亿就是4500x300，等于每个月收益135万。屌丝们节省下早餐的钱帮有钱人买了好名声，自己得到了一个到处炫耀“我给壹基金捐钱了，我是个好人”的赏赐，不知道划算不划算。。。

kakawan

哈哈，我就不用支付宝啊，

zuzo

tjgq1188 发表于 2014-4-29 14:20
钱生钱的好办法，但支付名细必须清楚！

更重要的是所得收益是否用在捐款人初衷！

吴钩1

当保姆要陪睡？雇主称是对方主动

zuzo

kakawan 发表于 2014-4-29 14:24
哈哈，我就不用支付宝啊，

我也没用过，兄逮，打广告是要被删帖滴！

板牙

基金会理财这是正常的，也是合法的。但是为雅安捐的款是限定性资产，也就是对使用范围、使用时间做出限定的。这部分理财就值得商榷了。

所以现在就要对壹基金的对账单，如果他的银行存款数低于限定性净资产，这个就是有违规的可能性了。

加油_ha

基金会高层，为大额资金的通胀缩水操心，还是负责任的表现。

招行也有自己的 理财产品，比如：周周发 。。

风险等级 R2，无认购费、赎回费、T+1起息 。。

唯一不好的，就是没有余额宝灵活。

固定是周二才能申购、赎回。


。

加油_ha

余额宝就是一货币基金，目前盈利模式是和银行签订大额协议存款，实打实的赚钱。

是非常安全的。

假设余额宝出了问题，顺序应该是：银行出了问题，违约余额宝；

然后才是余额宝与用户之间出现违约 。

其实，比起周周发，余额宝还是安全一些， 周周发投资的是债券类基金，风险方面肯定不及余额宝好 。

说白了，余额宝的最大的风险，来自于政策性风险。


。

加油_ha

对这事的理解是：控制好出口，才是关键。

即：钱去了哪里。

1、一种情况是，用余额宝多赚了几百万

2、一种情况是，没用余额宝少赚了几百万

不管钱多几百万，还是少几百万，除了公益事业，其他地方都用不出去（多的钱，是组织的钱，不是个人的钱 ）

这就不会有问题，是说的过去的。。

而且在上述的大前提下，多赚了几百万，似乎还应该鼓励。

因为同样多的钱，后者能够做更多的公益，发挥更多正能量。

当然，这有一个平衡问题。

风险的控制，必须始终是第一位的，盈利性能多就多，不能多就存银行。

。  

青鼎0

专款专用。

中国有挪用公款罪、挪用资金罪，不知道有没有针对捐款、善款、公募基金的挪用罪？

青鼎0

http://www.chinalawedu.com/sifakaoshi/ziliao/pa2014042513544779092330.shtml


2014司考刑法：挪用特定款物罪
2014-04-25 13:53 【大 中 小】【我要纠错】

2014司考刑法：挪用特定款物罪。司法考试刑法是历年来司法考试的重点，为了方便大家的复习，现总结司法考试刑法知识点，希望对大家的复习有所帮助！

相关法条：

第二百七十三条 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。法律 敎育 网

知识要点：

本罪的挪用，只限于由有关单位改变专用款物用途，不包括挪作个人使用，否则构成挪用公款罪；挪用失业保险基金与下岗职工基本生活保障资金的，属于挪用救济款物。

重启网格

道歉！
退钱！