来吧各位，研判一下罗本到底是否是假摔？【动图】

zuzo · 发表于 2014-6-30 02:55

来吧各位，研判一下罗本到底是否是假摔？@cslz @红色大地 @舒服闲人 @tjgq1188 @东方红旗

舒服闲人 · 发表于 2014-6-30 03:20

虽然动作夸张，但确实不是假摔，罗本出球后被马科斯踩到脚背，这粒点球无争议。

鉴定完毕！

tjgq1188 · 发表于 2014-6-30 07:30

本帖最后由 tjgq1188 于 2014-6-30 07:31 编辑

裁判把握的尺度没错！防守一方禁区内的犯规肯定点球！

tjgq1188 · 发表于 2014-6-30 07:34

今天希腊得势不得分！而哥斯达黎加在常规赛读秒即将结束是被希腊进一球都很神奇。

风中沉默的刀 · 发表于 2014-6-30 09:38

本场几个争议我的分析：
第一摔：墨队两中卫均犯规，点球无疑。可能裁判距离较远，未判；
第二摔：刚又看了遍回放，应该假摔，至少不是点球，后卫先铲到球，也无过大动作；
第三摔：罗本摔得夸张了，但马奎斯伸脚踩到罗本脚面，有身体接触是事实，这球看裁判怎么判了，判罚点球也无话可说。

说罗本假摔有点过了，可以说他合理利用规则。这是足球前锋必修课。其实罗本想假摔，最好的机会在下半时右路突破变线晃过后卫射门被守门员封堵那次，毕竟角度很小了得分机会不大，如果在晃过后卫同时，两脚主动往后卫身上一绊倒地，必是点球无疑，我想当时如果是我，可能会这样选择。
也别觉得不耻，记得90年左右，马拉多纳禁区内故意将球挑起到对方后卫手上造成点球，这就是制造点球的能力，是合理运用规则。

网上还有媒体报导英国某名哨解读上半时荷兰禁区解围差点踢到墨西哥前锋头部那球，也应判点球。我只感觉这名哨水平和本届英格兰水平一样水！我的理解：禁区内危险动作，踢伤人的，可判点球；未踢到人、仅存危险的，应判间接任意球！很明显，这个球属后者，后来在墨西哥禁区内墨队后卫有个类似情况同样未判。

我是荷兰球迷，88年开始，猜对了2:1的比分，却没有想到比赛如此艰难、富有戏剧性。凭心而论，墨西哥打得更好，值得尊敬，队员可以昂首离开了！只是墨队教练比较SB，说三个都是假摔，为什么不反思自己的错误？如果多斯桑托斯不那么早换下，荷兰至于肆无忌惮地狂攻吗？最后换上小豌豆时，荷兰攻势已不可遏制，为什么不换个防守型中场甚至直接换个后卫死守呢？——墨西哥死于自己的战术。

zuzo · 发表于 2014-6-30 10:00

都素真球迷啊~~专业~~~

cslz · 发表于 2014-6-30 10:17

俺的观点昨晚已很明确。
就是假摔！这就是马路上的踩脚“游戏”。
至于说神马合理利用规则呀神马前锋必修课呀，
各位可以尽情地解读，俺不反驳。
每个人心中都有个哈姆雷特。
假摔也是足球的一部分，就像网球场上的假伤治疗。
最后强调一点，墨西哥输在教练的指挥！

大汉子民 · 发表于 2014-6-30 11:19

这个点球是有问题，罗本对球已经失控，又是球门的反方向，没有进球的可能，判点球是错误的。

红色大地 · 发表于 2014-6-30 11:58

老狼头说是假摔.我看不是,第一个拌罗本的人就已经犯规,后一个又踩他的脚了.本届世界杯,跺脚成为一种新打法..........不鼓励....

zuzo · 发表于 2014-6-30 12:01

红色大地发表于 2014-6-30 11:58
老狼头说是假摔.我看不是,第一个拌罗本的人就已经犯规,后一个又踩他的脚了.本届世界杯,跺脚成为一种新打法. ...

裸奔自己承认上半场有个假摔，绝杀那个绝不是假摔~~~场上场下都是要演戏滴~~~

红色大地 · 发表于 2014-6-30 12:05

本帖最后由红色大地于 2014-6-30 12:08 编辑

马拉多纳的上帝之手,演技达到了登峰造极...众目睽睽之下,没人敢十分断定..........假摔也是有历史的.

红色大地 · 发表于 2014-6-30 12:05

马拉多纳的上帝之手,演技达到了登峰造极.............这些都是有历史的.

红色大地 · 发表于 2014-6-30 12:10

裸奔..额....这名起得好.

风中沉默的刀 · 发表于 2014-6-30 15:32

zuzo 发表于 2014-6-30 10:00
都素真球迷啊~~专业~~~

过奖了，班门弄斧，见笑！呵呵

zz19901119 · 发表于 2014-6-30 15:46

这个点球判没问题不盼也会有争议
只是时间点跟罗本的问题···

风中沉默的刀 · 发表于 2014-6-30 15:52

cslz 发表于 2014-6-30 10:17
俺的观点昨晚已很明确。
就是假摔！这就是马路上的踩脚“游戏”。
至于说神马合理利用规则呀神马前锋必修课 ...

赞成您各自解读的观点。

不过还是不赞成那是假摔的说法。假摔是种非体育道德行为，个人理解是在没有身体接触或虽有身体接触但不致于倒地，却夸张倒地而骗取裁判处罚对方的一种行为（比如开幕式弗雷德骗的那个点球属后者）。
昨天罗本应不属于此例。换位思考：如果您跑动当中，别人猛踩一下您的脚面，您看您是否会摔倒？——即便您底盘特别稳不摔倒，球肯定再也追不上了。所以马奎斯的那一脚，可以说中断了罗本继续持球进攻的可能，不可以判点球么？

当然，没有那一脚，罗本也已陷入包围之中，应该掀不起什么风浪，但不合理的行为阻止了对方进攻，就是犯规，这是规则。

再当然，罗本摔倒有表演成分，夸张了。

规则之内，有些东西不好界定，举个篮球例子，不知恰当与否，篮下进攻时看见对方封堵，跳起投篮故意用肩膀、手臂碰撞对方，也就是制造所谓的打2+1，也是规则允许的，不知算违反体育道德否？

纯属探讨，不妥之处多包涵！

cslz · 发表于 2014-6-30 16:11

本帖最后由 cslz 于 2014-6-30 16:12 编辑

风中沉默的刀发表于 2014-6-30 15:52
赞成您各自解读的观点。

不过还是不赞成那是假摔的说法。假摔是种非体育道德行为，个人理解是在没有身体 ...

看了你的回复，俺再仔细看了录像。
俺还是坚持是假摔。理由是：
防守队员使用脚尖碰了罗本的左脚脚尖，
这时，罗本已经将球趟出，身体重心已经前移，
支撑脚已由左脚向右脚转移中，
此时，他的右脚已经在左脚之前并越过防守队员的脚，
按照人体运动生理的特点，他完全应该下意识地把重心移至右脚并支撑身体站住。
你再仔细看他的右脚有明显的向后蹬而不是向前主动支撑。
这不符合人体特别是平衡能力很强的运动员的生理习惯。
俺在大学踢过校队的右前卫，俺认为罗本这时最合理的动作应该是踉跄着向前
而不是摔倒！

大汉子民 · 发表于 2014-6-30 16:21

罗本承认有过假摔，估计今后甭管摔成啥样，裁判也不给点了。

大汉子民 · 发表于 2014-6-30 17:10

cslz 发表于 2014-6-30 16:11
看了你的回复，俺再仔细看了录像。
俺还是坚持是假摔。理由是：
防守队员使用脚尖碰了罗本的左脚脚尖，

左脚被绊，不可能还跃起这么高。

cslz · 发表于 2014-6-30 17:54

大汉子民发表于 2014-6-30 17:10
左脚被绊，不可能还跃起这么高。

右脚向后蹬得还是很给力的！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[足球世界] 来吧各位，研判一下罗本到底是否是假摔？【动图】

评分

评分

评分