对于 《蒋介石在台湾》这套畅销书的风靡，有人喜欢，有人骂，骂的人甚至口诛笔伐，唾沫四溅。但是，本论坛喜欢的一派人多，骂的人少。为什么？ 我是在一个群里看别人推荐，在当当网买的，一共5部，还没有结束，说真的，书5本了，够多了，可是看起来很轻松，看完一本就希望看到下一本，我花了一个月时间才全部看完了。看了之后，对骂与不骂，终于有了一些感觉。说白了，这套书就像看论坛的一些博文，很有深度，并且很有意思，可以说，有一些论坛同样的风格。 首先，这本书很重视史料，很多史料都是第一次见到，大陆的、台湾、香港的都有，正反褒贬都有，因此看起来内容比较客观、真实，书中很多写蒋介石和他的那些高官们的史料，都让人耳目一新。还有一点，就是书中评价什么的，都很客观、理性，不像别的书戏说甚至乱说。这样的内容，完全符合论坛以史立论、客观公正的文风，也体现史学研究的理性和深度。 对蒋介石如何去评判？是研究蒋介石不可回避的。我们没资格去说，但是可以去阅读，看别人写的书，然后在自己的内心中评判。这几年写蒋介石的书很多，好的不多，唉，中国书一大毛病就是抄袭抄袭，那个师永刚什么的，不是 图片就是从别的地方扒来的文字进行编组，然后起一个好书名来忽悠，没意思。看看这套《蒋介石在台湾》，书名不张扬，二翻开去读，内容就很有味道，对蒋介石的 历史尤其是台湾那段历史，写得很精彩。我是比较喜欢读点书的人，对蒋介石在大陆的那点事儿，看了一些书，基本上是滚瓜烂熟，那些书，我们说它们大同小异，应该是不为过分。《蒋介石在台湾》的内容很新颖，完全是原创的，尤其着重写蒋介石在台湾那一部分历史，我们本来就懂得太少。如书中前言说，蒋介石在大陆统治25年，在台湾26年，并且他在大陆是失败的，在台湾是成功的，蒋介石在台湾许多经济经验，后来还被邓小平朱镕基搬过来用，也是成功的。书中不少这方面的内容，站在大历史的角度写了很多，因此对于蒋介石的评判也有了史料的支持，不说妄说，读了也很受益。这样的内容，我想大概是论坛网友喜欢的。所以，他们不骂。 蒋介石是人还是神？大陆有人把台湾一些研究者说蒋介石保存文化的功绩搬过来，作为自己研究蒋介石的“新 观点”大书特书。其实，这是很片面的。蒋介石在台湾的经验，有很多方面，包括官治、外交、教育、文化、经济、 军事，甚至是城市建设、乡村治理、义务教育等等，十分丰富。一个台湾的小龙腾飞，不是单方面的成功，是多种因素综合促成的。《蒋介石在台湾》就写得很全面，因此出版到了第五部，还没有结束，也不知道出版社到底要出版多少部！多点没关系，我喜欢看！在书中，我们看到了一个理性而又感性（比方书中说蒋推行土地政策的感化，很有意思）、恭谦而又傲慢（对不喜欢的人或反对政策的人），酷爱老婆而又偏向儿子经国，对美国人无奈的屈从和反抗等等多维度的蒋介石——这个人没有假大空，不是高大上，不是杨天石笔下的神，而是食着人间烟火的蒋中正，这才是真实的。全面、真实，是不是论坛网友喜欢的风格，我不知道，但是对 这本书，他们没有去骂。 其实，论坛网友中不乏像李敖或鲁迅这样爱骂爱拽的人，也有不少装萌卖乖和扮专家的假高手，落笔就骂也是一些人装酷的做派。总之，这一次，他们没有骂，或者说骂的人少了很多，说明他们至少是多少喜欢一点《蒋介石在台湾》（当当网可能有卖）的风格。
| 
狗仔卡
发表于 2015-6-12 08:30
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
