四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 567|回复: 0

[东方区] 致远舰要撞的,可能不是吉野

[复制链接]
发表于 2015-9-30 21:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
2015-09-30 15:41:54
本期话题:致远舰要撞的,可能不是吉野
9月29日,国家文物局水下文化遗产保护中心“丹东一号”沉船发掘人员经过近两个月的水下考古调查,最终确定“丹东一号”沉船就是甲午海战中战沉的致远舰。
对于整个近代中国,“致远”舰都有着许许多多的不寻常:作为旧中国最强海军——北洋水师最后一批外购的主力战舰之一,她在北洋水师中最为先进;而因为“致远”舰的沉没及其舰长在黄海海战中光荣殉国,更是让其成为北洋水师的代表;再加上1958年一部《甲午风云》在亿万中国观众心目中不可磨灭的形象。尽管在北洋水师中“致远”并非旗舰,却已然成为当代中国对那段历史的关键记忆。
“撞沉吉野”或许只是一个悲壮的神话
作为黄海海战,也是致远舰生涯的最高峰,“撞沉吉野”无疑是致远舰最为传奇的和壮烈的部分。两艘系出同门的战舰在海战中的对决,更是这两个国家命运决战的象征。
有趣的是,“吉野”舰的设计溯源就是“致远”。由于致远舰在设计时受制于经费,不仅船的尺寸无法放大,舰上的火炮也无法进一步增加。但当经费充裕的日本赴英采购战舰时,基于致远舰设计进一步大型化后的4200吨型阿姆斯特朗外贸巡洋舰自然成了他们最好的选择,而这,便是日后“吉野”舰的由来。
关于致远舰驶出战列是为了撞沉吉野还是发射鱼雷进行近战尚有疑问,致远舰是中雷沉没还是锅炉舱爆炸沉没也没有定论。
不过,根据最新的史料分析与沙盘推演,致远舰撞吉野这件事,极可能根本不存在。
这一研究结果来自于陈悦和海研会会员在2014年9月17日,甲午战争中黄海大东沟海战爆发120周年的纪念日当天举行的一次海战兵棋推演。根据陈悦的介绍,“我们在威海推演的时候,被沙盘上的情况惊呆了。因为在致远舰首正对的方向居然是日本联合舰队的本队。当时日本参加海战的部队主要有两支,一支是第一游击队,第二个叫本队。第一游击队就是吉野、浪速这些比较快的军舰,本队就是旗舰松岛等这些航速比较慢的军舰。突然间我们发现根据史料我们推导的结果,致远舰对面的军舰是松岛、千代、桥立,如果此时致远想要冲出队列撞击吉野,则意味着要将船头调转180度。突然之间有点接受不了这样的事实,那不是吉野啊。当然这个结果并不影响致远舰冲出去的事实,也不影响致远舰冲去本身这件事的壮烈程度。事实上他冲出去撞松岛,撞本队要比撞吉野危险得多。致远舰的面前居然是松岛,是本队,这是以前我们想都不敢想的事情。”
同样,根据中国海军史研究会会员张黎源的考证,凡是日方参战人员的一手资料(联合舰队司令官、第一游击队司令官报告,各舰舰长报告,部分参战人员日记等)对于“致远”沉没一事的描写都非常简单,如“某时某刻,敌舰‘致远’沉没”一类,而均未提及“致远”撞击吉野一事。而北洋水师方面在海军提督丁汝昌向北洋大臣李鸿章发出的第一封较为详细的战况报告(9月22日发)中,也只提到“致远”是“冲锋击沉”,至于向谁冲锋,被谁击沉均未明言。
丁汝昌向李鸿章发出的第一封较为详细的战况报告(大东沟海战后第5日发)中,只提到“致远”舰是“冲锋击沉”,向谁冲锋,被谁击沉均未展开。10月7日,李鸿章在得到了丁汝昌的进一步详细报告后,呈上《大东沟战况折》,这是中国官方对于大东沟海战战况的最详细、最权威的记载。折中称:“敌忽以鱼雷快船直攻‘定远’,尚未驶到,‘致远’开足机轮驶出‘定远’之前,即将来船攻沉。倭船以鱼雷轰击‘致远’,旋亦沉没,管带邓世昌、大副陈金揆同时落水。”同样未提到“致远”向“吉野”冲锋。
较早提及“致远”舰当时试图采用撞击战术进攻日舰的文献中同样得不出“致远”撞“吉野”的印象。如1894年9月21日《北华捷报》(North China Herald)的文章,该报道称亲历了海战的北洋军官(极有可能是北洋海军总教习、德国人汉纳根)回到天津,讲述了海战的过程。这位亲历者证实了“致远”曾发动冲锋一事,但其冲锋的对象与将之击沉的军舰显然不是同一艘。该报也没有指出“致远”攻击者或将“致远”击沉者就是“吉野”。
(吉野号)
张黎源在《国家人文历史》杂志上撰写的文章称,此后媒体的报道,诸如9月29日上海出版的《申报》登载了一篇《烟台访事人述鸭绿江战事》,虽将“致远”所撞者记载为日军之“旗舰”或“最大舰”,但还没有明确指出此舰就是“吉野”。相反,甲午战争时最靠近威海卫的报刊《芝罘快邮》在1894年10月1日的报道称:“‘致远’驶出队列追击已经快要沉没的‘赤城’。之后‘致远’被日舰包围攻击了10分钟,所有的炮弹都打在一侧,水密舱进水导致其倾覆。”这篇报道也是参考了海战亲历者的见闻后所写。从这篇报道中可以发现,“致远”所“冲锋追击”者很可能是“赤城”,而不是“吉野”。
真正使致远舰撞击吉野成为公论的文献,是1895年英国伦敦出版的《布拉塞海军年鉴》,年鉴中刊载有一篇海军史学者库劳斯撰写的关于甲午海战的分析长文,文称:“‘致远’当时把舰首转向‘吉野’,试图冲撞,但被数发榴弹命中水线,终于右舷倾斜而沉没。据说当时有数枚榴弹同时命中,其状好似鱼雷爆炸。”该文据称也参考了亲历海战的欧洲军官的说法。但纵观1894年的所有海战报告和报章中的记载,均没有提到“吉野”,而时隔几个月之后“吉野”突然成了这一事件的主角,此说法的可信与否令人生疑。
不过由于《布拉塞海军年鉴》在当时海军界的巨大影响力,“致远”撞击“吉野”的说法逐渐为各方面所接受。后来的许多重要文献,如《东方兵事纪略》、《戴理尔回忆录》、《甲午甲申海战阵亡死难群公事略》等均说“致远”向“吉野”冲锋,且越传越奇,细节越来越丰富,这不过是著书者的进一步演绎罢了。正是由于《东方兵事纪略》等著述的广泛传播,“致远”撞击“吉野”一事才逐渐为公众所接受。
甲午海战后的北洋战舰:沦为日军炮灰
1894年的甲午中日海战,以清朝失败告终,为此中国签订了《马关条约》,台湾和澎湖列岛割让给日本,清朝赔偿日本2亿两白银。这是世界史上第一次具规模现代钢铁军舰(当时称呼“铁甲舰”)海战,是中国历史上迄今为止规模最大的一次舰队海战。售出军舰给日清双方的英国及当时各军事大国极为关注此场海战。
参与甲午海战的主要是北洋舰队,参战舰艇如下:
【铁甲舰】
定远(北洋水师提督丁汝昌旗舰,管带右翼总兵刘步蟾);镇远(管带左翼总兵林泰曾)
【巡洋舰】
来远(管带副将邱宝仁);经远(管带副将林永昇,海战中阵亡);致远(管带副将邓世昌,海战中阵亡);靖远(管带副将叶祖珪);济远(管带副将方伯谦);广甲(管带都司吴敬荣);超勇(管带参将黄建勋,海战中阵亡);扬威(管带参将林履中,海战中阵亡);平远(管带都司李和);广丙(管带都司程璧光)
【炮舰】
镇中(管带都司林文彬);镇南(管带都司蓝建枢)
【鱼雷艇】
福龙(管带都司蔡廷干);左队一(管带都司王平);左队二(管带守备李仕元);左队三(管带守备郑得春)
致远舰最近已经被发现了,我们看看其他战舰的命运。
定远舰
定远舰参加了海战中日本舰队旗舰“松岛”被“镇远”舰主炮命中,引发大火而丧失战斗力,被迫退出战场。“定远”舰于1895年2月4日夜被突入港内的日军“第九号”鱼雷艇偷袭受伤,9日“定远”被日军由占领的炮台炮火击中受重创,次日“定远”舰被自爆。
镇远舰
镇远是中国清朝海军于德国的伏尔铿造船厂订购及建造的炮塔铁甲舰—定远级铁甲舰之姊妹舰。当时有东亚第一坚舰之称。甲午战争期间被日本海军虏获,战后以战列舰的身份编入日本海军。
来远舰
来远在战争开始时曾一度尝试由水兵跳上日舰比睿将其俘虏未能成功,在战争后期中弹甚多,引发严重大火。后来退守威海,最后为日本鱼雷所击中沉没。
经远舰
1894年爆发的中日黄海海战中,经远及来远等已是北洋水师最为“新式”的舰只。海战中经远管带林永昇及大副、二副先后中弹阵亡,经远亦被击沉。
致远、靖远巡洋舰
1894年爆发的中日黄海海战中,致远及靖远已是北洋水师最为“新式”的舰只。海战中由邓世昌为管带的致远奋战五小时后弹药用尽,船只重创。邓世昌下令冲向日舰,意图用冲角撞沉日舰,最后由于被炮弹击中引起爆炸而未能成功。叶祖珪为管带的靖远在黄海海战中受创,经修复后与余舰退守威海。最后靖远在威海为日本鱼雷所击中后自沉。
济远舰
济远是北洋舰队中唯一参加丰岛海战及黄海海战两场战事的战舰。在日本不宣而战的丰岛海战中,济远以一敌三,舰上大副等中弹身亡。在黄海海战中济远在战事中首先脱离返回旅顺,事后军机处以管带方伯谦临阵退缩,将其阵前正法,斩首于旅顺。济远在北洋水师投降后被日军接收,编入日军。于1904年日俄战争时在旅顺对开海域触雷沉没。
广甲舰
广甲舰在海战中与济远舰同组,尾随后者逃离战场,当日夜半在大连湾口的三山岛触礁搁浅,因无法抢救而被迫弃船自毁。事后管带吴敬荣被革职查办。
超勇舰
超勇号在黄海海战中被日本的舰艇围攻一颗敌弹击入受伤累累的“超勇”舰舱内,引发大火,最后在围攻下沉入黄海海域。
扬威舰
由于和“超勇”属于同一小队,该舰也承受了猛烈而又恐怖的炮火。但是终因伤势过重,全舰烈火熊熊,只好撤离战场,转到浅水区自救。在全舰官兵的努力下,军舰的伤势逐步得到控制,但是就在这紧要关头,高速逃命中的“济远”一头撞上,然后又迅速倒车离开,此举彻底宣告了“扬威”的死刑!
平远舰
1894年参加黄海海战,1895年在北洋水师投降后被日军接收,编入日军。于1904年日俄战争时在旅顺对开海域触雷沉没。
作为中国历史上最悲壮的战舰,“致远”舰作为一个缩影,无比真实而深刻地反应了当时中国的现状与命运:一个旧式落后的封建农业国手里完全近代化的先进军舰,即使由同样近代化的人操纵,也无法避免最终灰飞烟灭的结局。同样,作为中国近代史上最具悲剧英雄色彩的封建将领,“致远”舰管带邓世昌和他的故事今天已经几乎成了中国海军在全世界的象征。
“此日漫挥天下泪,有公足壮海军威”,虽有此,亦足矣。
(综合:人民网、观察者网、长江商报、“历史百家争鸣”公众号等报道)


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-3-28 19:38 , Processed in 0.033574 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表