抗战老兵贫困自杀谣言，打的谁的脸?

ssskkk_01

抗战老兵贫困自杀谣言，打的到底是谁的脸?老猫 · 2015-12-01 · 来源：猫眼看天下
[url=][/url][url=][/url][url=]
[/url]


造谣传谣的不少来自南方系，辟谣的还是南方系……

　　奸媒公知再次抱团，散布谣言剑指何方?

　　11月27日，湖南《新湘报》刊发长沙抗战老兵林协顺跳楼自杀的报道，其内容经证实严重不实。

　　报道称，因为退休工资低，无法享受湖南医保，每月扣除买药费用外，抗战老兵林协顺每天和保姆的伙食费只有12元，只能吃得起小菜，“好的吃不起”，文章暗示老人的自杀缘于穷困。

　　这个谣言，出现的时间节点相当蹊跷，正是中央全力开展军队改革，习总发表重要讲话之后，谣言所产生的负面效果可想而知。

　　然而，随着网民对此事的关注度不断提升，经有关方面调查发现，文中关于老人经济状况及其死因的描述，严重失实。而具有讽刺意味的是，造谣传谣的不少媒体均来自于南方系，而辟谣的居然还是南方系。

　　和这些年来谣言的生存规律一样，对于这种网络的谣言，网民们基本上是无法从官方媒体公布的信息中获知真相的。因此，很多网民将两者联系起来，便得出了令人震惊的判断。

　　综合网络各方面消息，林协顺除了每月3300元的退休金外，还有各类生活补助，每月收入总计4500元以上，其去世前存款逾七万元。经调查，林患有严重的前列腺炎症，排尿非常痛苦，每晚需要起床数十次，痛苦不堪。而且从10月份开始，林的神志开始间歇性紊乱，经常会做出一些反常的举动，11月病痛开始加剧。林共有7个子女，但都没有和他生活在一起，平时他的生活都由保姆照顾。自杀前两周，林协顺突然开始分配遗产，将近72000元的存款和抗日勋章全部交给了自己的小儿子。

　　网友@林爱玥一针见血地指出，一些别有用心的媒体造谣的手段已经越来越有规律，那就是：设置寻衅议题——煽动民怨——舆情翻转——设置下一个寻衅议题……

　　@快递哥0903:确实应该查查记者和报社的政治立场了。

　　@G6驾校除名：每月4500元钱的收入保障，72000元的存款，嗯，因贫困自杀。

　　@博易大医：居心不良者众!在资本的野心和唯利是图的行为下，多无良的媒体，多丑陋的新闻人!

　　@文岗：【法治社会的媒体监督，同样也需要法治社会监督媒体，对都市类媒体的造谣传谣进行治理已刻不容缓】媒体造谣言论一般会在头版显要位置，如果迫于压力不得已自行纠错，顶多会在末版一个角落发几个字更正或纠错声明，而且不会同步发布在其电子版面上。这就是某都市类媒体一般规则。权在我手，你奈我何?

　　@汉唐出品：回复@镜宇-暖之:现如今，宣宣们是跟着书记跑的，书记是跟着资本跑的，其它的暂时顾不上//@镜宇-暖之:就一个问题：萱萱们死到哪里去了?

　　@打奥特曼de小怪兽: 老人的死根本与医保问题无关，这点是可以明确的，记者捏造假议题进行炒作。另，异地医保不在当地报销，而是经参保地备案后在异地医疗由参保地医保报销，得不到医保补助的说法也不真实。

　　@子午侠士:据说现在是法治社会，我就想问一句：媒体监督社会，谁来监督媒体，媒体屡屡造谣，何以逍遥法外?

　　@解甲为民:不用“抗战老兵”的字眼，如何能博得人们的眼球与同情?!如何拿他的自杀去混淆疾病还是贫困造成的死因?!如何才能制造对政府的不信任和社会的冷漠的舆情?!就是让你们乱一会，看看热闹。

　　除了财经网、新浪头条、新京报、京华时报、凤凰网、21世纪经济报道这些几乎场场离不开的穆桂英们外，还有貌似国家所属的媒体中国新闻网和法制晚报。至于这两家媒体，造过的谣我均一一有截图存档，尤其是法制晚报，造过的谣简直不忍目睹。贫猫也曾经公开批评过，但看来，该媒体谣性不改，有机会我专门来夸夸法制晚报。

　　光明网上的评论文章，有趣吧?

　　除了媒体一窝风似的报道外，还有一群特殊的人群，不能忽视他们推波助澜的力量。我只是不明白，为什么每次都有这些人呢?他们到底想宣扬什么、到底想达到什么样的目的?

　　此次报道不实事件，主角之一的新湘报，平时并不是太显山露水的，或者说其影响力并不大，不少朋友比较陌生。简单介绍一下：

　　据百度可显示资料显示，新湘报由湖南青年记者协会主办，创办于2004年3月，源于1898年创办的湘报。新湘报以独家报道、舆论监督为特色，坚持速度、深度、独家、独立的宗旨。

　　新湘报采编、管理骨干以《南方都市报》、《南方周末》等各大媒体输出的深度报道记者为基础，网罗全国深度报道记者300多名，均为精英媒体中的精英。