电视问政不能满足“有比没有强”

huangrunlin

电视问政不能满足“有比没有强”|时事话题_凤凰评论  http://news.ifeng.com/a/20160329/48248329_0.shtml

3月27日晚，广西南宁市《向人民承诺——电视问政》直播现场，面对曝光的公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章“收费”2000元等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的县委书记们送上“苍蝇拍”，期盼这些官员能严惩腐败以正风纪。

一段时间以来，电视问政频频出现在公众面前。相对于过去，现在的很多电视问政，既有分量又有质量，参与的人越来越有广泛性，一些电视问政以其直击问题、不留情面，给人留下了深刻印象。拿广西南宁的这次电视问政来说，现场竟然有市民送上“苍蝇拍”，其火药味可见一斑。

面对频频出现的电视问政，现在有两种观点倾向。一种是欢欣鼓舞，主要发生在公权领域，把电视问政等同于日常问政，特别是看到电视问政出现了一些火辣镜头，认为这是风气进步的表现。有必要看到，形式是为内容服务的。如果没有内容，只有形式，那就容易陷入审美疲劳，成为一种“形式创新”。从现实来看，很多地方开展了电视问政，但要说当地政治生态变化像电视问政那么明显，也只是“姑且说之，姑且听之”。这就是电视问政的局限所在，毕竟不能代表日常问政。

还有一种是不以为然，主要发生在公权领域，认为与其把功夫用在电视问政上，不妨用在平时工作中。诚然，电视问政不能代替常态性的工作，但是，常态性工作的实现，往往有一个漫长的过程，往往不以公众意志为转移。这就跟反腐的三个阶段一样，从内心上讲，我们肯定希望一夜实现“不想腐”，但在这一天到来之前，我们更应该推动“不敢腐”“不能腐”。问政也是如此，不能把电视问政等同于日常问政，但就现阶段而言，这依然是扩大公众参与的一个有效探索。

于电视问政而言，当前既有必要看到其进步，也必须看到其不足。在现实语境下，电视问政的确“有比没有强”，不能因为没有“一步到罗马”，而否定其积极意义。但对于公权来说，也不能满足“有比没有强”。如果说一开始电视问政的出现，还能给人带来新鲜感，那么发展到现在，特别是作风建设的背景下，还只是满足于一档节目的火爆，也就太让人失望了。

站在新起点，满足新期待，电视问政必须作出新的改变。从形式创新上讲，电视问政其实还是传统思维的体现，到了互联网时代，完全可以用“网络问政”改造“电视问政”。可以想象的是，如果问政通过网络平台进行，在外延上具有无限开放性，谁都可以进入，谁都可以提问，这样也就能避免事先导演、虚构议题，也能让电视问政更加逼真和火爆。在此基础上，更应该总结经验，形成制度，推动日常政治的改变和进步。这也是人们所讲的，要功夫在诗外，推动官员把常态性的工作做好。特别是在制度建设上，要让平时不作为、乱作为的官员，受到约束、付出代价、直冒冷汗。

总体来看，电视问政是政治进步的表现，但对于公权力来说，电视问政不能满足“有比没有强”。电视问政已经过了当初的新鲜阶段，远远不是推出一个形式创新，甚至不是场面火爆，就能赢得点赞的时候了。在这样的背景下，在台上，电视问政本身必须要有进步，要符合互联网时代的特点，要体现作风建设的表征；在台下，电视问政探索出的经验，更应该开花结果，形成普遍化常态化的风景。