主动出招还是被动接招——论“萨德”入韩后的应对

ssskkk_01

[国关时政] 原创：主动出招还是被动接招——论“萨德”入韩后的应对 [color=#999999 !important][color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]

成都小子

电梯直达[url=][/url] 1楼 发表于 2016-7-9 21:38 | 只看该作者 [url=][/url] 更多精彩专业军事内容，期待你的加入！您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入超大军事 x 本帖最后由 成都小子 于 2016-7-9 21:45 编辑 “萨德” 入韩已是定局，对中国的外交来讲无疑是一次不小的挫折。在此之背景下，中朝关系、中韩关系、中美关系、东北亚六国关系。。。下一步如何发展，我们到底是被动接招还是主动出招，说说个人的愚见。 一、东北亚的形势为何会到现在这一步，对我们如此不利。 说到“萨德”入韩，不得不说我们从90年代以来的在东北亚的外交。90年代以来，尤其是80年代末中韩建交以后，对中朝关系的冲击是巨大的。当然，改革开放发展经济的方向是对的。为了发展经济，与当时的亚洲四小龙之一的韩国建立正常的关系，加强经贸往来，直到现在建立中韩自贸区，这些都是看得见摸得着的好处，我们也得到的实实在在的实惠。但在此过程中，我们对朝鲜的忽略，或者说重视度不够，对美帝的一味和谐，不得不说是一大失误。2003年开始的六方会谈，其实已达成了初步结果，朝同意对一切现有核设施进行以废弃为目标的去功能化。但美帝在2008年宁边反应堆拆除以后，出尔反尔，既未停止对朝鲜适用《敌国贸易法》，将朝鲜从‘支恐’名单中删除，也未按协议提供重油等物资。 2008年是个特殊的年份，那时我们遭遇了512汶川特大地震，即将到来的北京奥运会，以及两年后的上海世博会，都让我们有求于美帝，需要一个稳定的周边环境。因此，我们容忍了美国的所作所为，并没有要求美国按照六方会谈声明的约定，照顾朝鲜的利益。当朝鲜觉得被出卖的时候，2009年发射了卫星。 而美帝通过2008年一年中国的表现，已经认定中国是潜在的最大敌人，遏制中国已不可避免。因此对于六方会谈不再热衷，也抓住机会通过安理会决议对朝鲜进行谴责，随后不久朝鲜宣布退出六方会谈。从此，半岛局势进入螺旋形的下滑，2010年更爆发了“天安舰”事件，彻底打乱了中国的部署，六方会谈名存实亡。 朴谨慧上台后，我们认为打破半岛的僵局来了。为避免美日同盟、美韩同盟发展为美日韩同盟，成为亚洲版的“小北约”，中韩关系发展很快，利用韩国牵制美日，中韩自贸区也已成立，九三阅兵韩国的地位仅次于俄罗斯，风光一片大好。然而，一切的背后，我们都忽略了朝鲜的感受。由于朝韩完全处于敌对状态，朝鲜半岛还处在停战状态，而不是和平状态，因此朝鲜的不安全感非常强烈，我们与韩国走的越近，朝鲜的反弹就越大。同时，无论是朝鲜发射卫星还是核武器试验，我们都站在朝鲜的对立面，也让朝鲜的离心力越来越强。中国也越来越控制不了朝鲜，又面对来自西方的指控，导致越来越被动，越来越没有手段来影响局势的发展，直至现在“萨德”入韩，直接威胁到国家安全。 客观来说，“萨德”入韩是美帝一直追求的目标，最终结果如何实难预料。我们的力量还不够，因此输这一轮也不是主观的意愿。但在反复较量中，为了不让美帝达成目的，我们付出了不少的代价，比如今年年初同意安理会对朝鲜的制裁等，但结果却是如此的让人愤怒，不得不说，我们这么多年在东北亚的外交策略出了大问题。一味的迎合美帝，一味的以经济为手段，忽略了斗争，忽略了敌我不可调和的矛盾，忽略了朝鲜也是六方中的其中一方，几乎抛弃了朝鲜，才导致今天的恶果。 二、事已至此，如何应对，是被动接招还是主动出招 此次事件既是危机，也是机遇。从现在我们的动作来看，还是一味的谴责和抗议，缺少实际的动作，嘴炮不少，但实际效果为零。因此，主动出招必不可少。怎么出招呢？个人认为修复与朝鲜的正常关系，甚至恢复准同盟关系，是主动出击的方向。打乱美帝算盘，让美帝难受，总比憋着火让我们自己难受好。 朝核问题以来，中朝关系受到了很大的负面影响，是显而易见的。因此，我们可以邀请金正恩访问中国，重新修复两国关系，单方面终止对朝制裁（美国可以单方面加强对朝制裁，因此我们也可以单方面终止制裁），帮助朝鲜尽快摆脱目前的困境。 二来，对朝鲜武装力量进行援助。朝鲜的常规武装力量已经与世界水平拉的很大了，利比亚、伊拉克、南联盟的前车之鉴在那里，不得不逼迫朝鲜发展核武。因此，对朝鲜进行军援必不可少。以防御性武器为主，以海空武器为重点，着眼于朝鲜常规军力的升级，将一些我们换代的、但还勘用的武器援助给朝鲜，比如J-7III/E/G，Q5、037IS/IG反潜护卫艇、导弹艇、033/035潜艇、HQ-2，并提供一些相对先进的防空武器，比如HQ12\HQ7，甚至可以针对朝鲜特点研制一些专用武器，比如在“山鹰”教练机基础上研制能发射中程导弹的单座战斗机等，并协助朝鲜建立初步的信息战能力，提升朝鲜的整体防御能力。。。尤其是潜艇，可以大量提供，朝鲜海军将其布置在日本海方向，能牵制不少日本的反潜兵力，减轻我们在东海的压力。同时，常规军力上升后，也能减缓朝鲜发展核武的冲动，对朝核问题的解决也有间接的促进作用。 三是，对朝鲜实行经济援助，并可以尝试以工业技术换土地的手段，将经济援助与出海口联系起来，取得在日本海的出海口，改变整个东北亚经济和军事的布局。 三、负面影响和积极作用 当然，如果我们主动按上述方案出招的话，必然会在短期带来负面影响。首当其冲的是中韩关系，但既然韩国可以不顾我们的感受部署“萨德”，那不利后果也该韩国承担。因此，韩国的国防压力会增大，会对我们进行抗议，在黄海方向，在苏岩礁方向，也许会有所反弹，但经济依赖中国的韩国，并不敢和我们把关系闹僵，毕竟中国市场韩国一旦退出，想再进来就几乎不可能了。 其次，中美关系会进一步恶化，不过因为钓鱼岛和南海问题，中美关系已经恶化了（虽然很多人不愿意承认），再恶化的话，我们也承担的起这种压力。压力是双方的，我们有压力，美帝同样有。 第三，亚洲版“小北约”或许会成形。这可能是我们最担心的结果。但以韩国与日本的历史关系来看，要形成日韩同盟，难度不小，就算成形也是面和心不和，北约本身也是内部问题重重，更何况美日韩。况且东北亚六方也是美日韩与中俄朝，势均力敌，并不占下风。 第四，日本会渔翁得利。日本的小算盘打的很精，会进一步加强美日同盟，有可能进入半岛，达到梦寐以求再次踏上亚洲大陆的目的。 虽然有那么多的负面影响，但个人认为带来的积极因素能有效冲抵负面的作用，得大于失。 一是重新加强了在半岛的军事存在。朝鲜战争后，我们的军事力量几乎退出了半岛，一旦有事，并非十拿九稳。对朝鲜重新军援后，提升了朝鲜军力，实施了半岛军事的“再平衡”，保证了半岛的冷和平，也有了军事这个最实在的手段来把握半岛局势。 二是给其他友好国家树立了榜样。多年以来，为了经济，很多以前的友好国家在需要我们出手帮助的时候，我们却没有坚持原则，给予帮助，寒了不少友好国家的心。通过恢复与朝鲜的准同盟关系，重新树立负责任大国的形象（个人认为这才是真正的负责任的大国，而不是西方鼓吹的希望中国发善心、当圣母的那种负责任），给西边的巴基斯坦，南边的柬埔寨、老挝这些支持我们的国家以鼓舞，重新树立起我们的威望。 三是将战场建设从不利于我们的海上，向有利于我们的陆地演进，打乱美帝在东亚的军事部署，将其重心由东南方向转移到东北方向，缓解南海压力，正所谓“围魏救赵”也。 中韩, 萨德, 朝鲜, 我们, 东北亚 [url=][/url]

zzhga

dcxc

此次事件既是危机，也是机遇。赞成

轻语8888

原来金三干的都是我们的错。人家不是马仔嘛，居然还敢挑大哥的错，乱发脾气。

小桦林

杀掉带路党，中国得安康。

风之影929

应该掌握主动权！

zzxxyy666666

看了