美韩过河拆桥 中国可一招令其陷入绝境！

ssskkk_01

强国社区>深入讨论
美韩过河拆桥 中国可一招令其陷入绝境！

• 
• 宋铖
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(2834) 回复(68)  2016-07-10 16:03:14赞(9)快速回复

近日，美国又开始在有关“萨德”系统部署到韩国的问题上有了新的动向。据韩国中央日报8日消息，韩国与美国最终决定部署“萨德”反导系统，有望本月发表萨德部署地点。中国外交部早前称，中方坚决反对在半岛部署“萨德”系统，并将考虑采取必要的措施维护国家战略安全和地区战略平衡。“萨德”反导系统究竟是何神器？作为一种“防御性武器”，为何遭中国强烈反对？“萨德”入韩究竟是针对朝鲜还是瞄准中俄？中国又该如何解局呢？

年初，朝鲜在东仓里卫星发射场用“银河”-4运载火箭发射“光明星”-4号卫星，引发美日韩等国的强烈反应。这些国家先是指责朝鲜罔顾联合国决议发射远程导弹，后因证据不足又改称朝用远程导弹技术发射卫星，并借此联合中俄等国对其进行制裁，同时暗地里推进“萨德”系统入韩。

“萨德”（THAAD)系统是美战区导弹防御系统的陆基高层防御部分，号称“战区高空超级盾牌”。早在1987年，美苏还处在冷战时期的时候，这种导弹拦截的概念就被提了出来。按照当时的设计理念，主要用于防御美国本土、海外基地以及盟友免遭弹道导弹袭击。1992年美国洛克希德·马丁公司正式启动了“萨德”武器系统的研发工作，并命名为“战区高空区域防御”系统。从1995年到1999年“萨德”系统在拦截试验中多次以失败告终，导致该计划一度搁浅。时间到了2015年，“萨德”项目原本强调“战区”（Theater)理念被更换为注重“末端”(Terminal)拦截的能力，不过，这两个单词的首字母都是T，因此项目的缩写仍保持原样。2008年，美国陆军部署了首套“萨德”系统，该系统主要由TPY-2陆基X波段火控雷达、8连装导弹车以及BM/C³I系统组成。拦截弹长6.17米，最大弹径0.37米，起飞重量900千克，最大飞行速度8.8马赫。其有效作战范围为，高界40至150千米、远界200千米，主要用于拦截射程为3500千米的弹道导弹，号称“全球唯一能在大气层内外拦截导弹的陆基反导系统”。

不过，“萨德”系统想要获得拦截弹道导弹的能力，仅仅有高机动能力的拦截导弹是不够的。想要以直接碰撞的方式毁伤弹道导弹，首先需要“萨德”系统有一双能够在远距离发现和识别目标的“千里眼”。因此，美国为该系统装备了AN/TPY-2型雷达。该型雷达的探测距离被设计为500千米以上。在配合大功率X波段雷达和其他系统的情况下，“萨德”系统的探测距离更是可以达到2000千米。AN/TPY-2雷达战时不仅能够引导“萨德”导弹命中目标，还能够深入东北亚腹地实施24小时不间断地监控。可以说，“萨德”系统早已不仅仅是一款防御型武器，更是带有战略意义上的进攻型武器。因此，“萨德”入韩也遭到了中俄等国的强烈反对。

美国推动“萨德”入韩显然是“项庄舞剑，意在沛公”。朝鲜半岛东西宽360千米，南北长700千米，朝韩各半居之。也就是说，朝鲜只要有300-500千米射程的导弹就可覆盖韩国全境。显然，朝鲜射程在1000千米以上的中远程弹道导弹不是针对韩国的，即使朝鲜发射中远程弹道导弹打击韩国，“萨德”也要必须在1分钟内做出反应，“萨德”根本就没有这个能力进行拦截。况且，若朝发动导弹饱和攻击，区区数部“萨德”系统根本就于事无补。然而，“萨德”系统虽然无法保障韩国的安全，但该系统配备的雷达探测范围却可覆盖俄亚洲地区大部分领土，中国东北、华北全境、中国东南部也将处于其探测范围之内。可见，美国在韩部署“萨德”系统，是借协防韩国之名，行推进亚太反导系统之实，进而削弱中俄的战略威慑能力，巩固美国全球领导地位。

对于韩国来说，“萨德”系统并非是一把能够遮风挡雨的巨大“雨伞”，而是悬在头上的一把达摩克利斯之剑，而这把利剑将始终握在美军的手中。“萨德”入韩虽然满足了美国的战略需求，但也损害了韩国与周边邻国的关系，从而沦为美国亚太战略布局的一枚棋子，最终弱化了自身国际影响力。对此韩国并非不知，但韩国家安全长期依赖于美国的保护，首尔也很难左右国家军事和外交战略的走向。不过，必要的惩罚还是应该有的。正所谓“擒贼先擒王”，“萨德”系统入韩终归还是美国与中、俄之间的战略比拼和较量。美国意图在于强化地区军事同盟关系，同时离间中国与周边国家关系，阻扰中国地缘经济的深度融合，继而实现对华全面战略围堵。

对此，中国除了要“以其人之道还施彼身”进行反导系统升级和部署外，还要增加导弹数量及多弹头技术的研究和使用，提升核威慑能力。此外，可将“萨德”系统列入打击清单，并表明我们只认准威胁武器目标，不关乎武器部署在何处。当然，这只是对“萨德”入韩后所采取的必要措施。

目前，我们仍要尽最大努力阻止“萨德”入韩。在美国仍占据军事优势的情况下，可考虑猛插对方的软肋——经济。只要使其经济下行一厘米都会影响其国内政治。届时，我们不出手，美国民众也会向白宫发难。也许到那时，美国政府才会思考如何处理“萨德”入韩问题，而不是一意孤行，制造更多麻烦。

本帖只代表宋铖的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与宋铖联系。

沐霜

何必反对萨德？

美国亚太战略一直最薄弱的环节就是台湾