法国尼斯血案为何让小粉红们热泪盈眶？

huangrunlin

法国尼斯血案为何让小粉红们热泪盈眶？-姬鹏-搜狐博客!!!  http://yadianna2shu.blog.sohu.com/322324173.html

   为什么又是法国？一场“独狼式”的恐怖袭击，为何将目标锁定尼斯？这场恐怖活动的手段有何特点？恐袭后对法国的反恐力量又提出了怎样的挑战？此次法国尼斯遭受恐怖袭击的原因十分复杂，内外因素都有。国际国内矛盾激化促使恐怖分子“里应外合”，是法国面临的最大反恐困境。从恐怖活动特点看，嫌犯做了精心的策划和准备。反恐情报能力薄弱成为法国防范恐袭致命的弱点，类似的事情在欧洲国家还可能不断发生。法国政府需在对外政策上“对症下药”，从根源上化解“越反越恐”的矛盾，方能改善国内安全局势，恢复民众安全感。然而这样的口径一方面来自媒体们的渲染，同时又一次很迅速的让小粉红们高潮了，也让我们在法国的惨烈厮杀中体会到了更多意识形态的安全感，因为我们只有抵制中的欢愉，对于安全感这种事情，貌似小粉红们一直都内心充满自足，因为小粉红们一天到晚就爱热泪盈眶。


    对于这样一件极其暴力事件，成为了朋友圈近一天来的刷屏新闻，很多人叫好，生在中国很有安全感，所以免不了又一次热泪盈眶。在法国的尼斯国庆日多地举行庆祝活动。在南部旅游城市尼斯，庆祝人群遭遇袭击。一辆卡车冲入英国人漫步大道，碾轧人群，造成至少84人死亡，数十人受伤，伤者包括两名中国公民。简直让人感到意外，看来出国是有风险的。出国之前还得了解国际形势才能买机票办签证，不然最后命丧他乡都不知道是怎么回事。


    从近些年恐怖组织的泛滥来看，恐怖袭击的“足迹”已经遍布了全世界。2004年3月11日，西班牙马德里发生系列爆炸案，190人丧生；2004年9月1日，俄罗斯北奥塞梯共和国别斯兰市第一中学发生人质事件，共致326名人质死亡；2005年，伦敦发生地铁爆炸案，至少56人丧生；2006年7月11日，印度孟买发生系列铁路爆炸事件，造成200人死亡；2011年7月22日，北欧国家挪威发生爆炸案，至少92人丧生，数据的背后是一个个鲜活的生命。在恐怖袭击面前，也许已经没有人是“幸运儿”。所以反恐真的是任重而道远。


   “反恐”的强势需要使得公民在与政府对权利的博弈过程中处于劣势。这种在某种程度上失去控制力的劣势使得越来越多的人认识到：我们需要稳定的社会秩序，也需要“免于恐惧的自由”。虽然国家利益为先，会限制一部分公民权利，但这种限制也并不是不受任何约束。在紧急状态下国家和政府还必须尽最大可能保障公民的权利，将对公民权利的限制降低到最低限度，也就是在紧急状态下达到政府权力在限制和保障公民权利之间的平衡。对于这样的模式，从社会化的意义角度看，其实是有利于社会整体的成长，能更有效地集结能量，面对恐怖主义。


    在当代的恐怖主义理论中，最著名的是“行动—反击—再行动—再反击”的循环理论。它认为，政府和恐怖组织之间报复与反报复的结果将使恐怖不断升级。在恐怖气氛的包围之中，公众丧失安全感，对政府失去信心，并最终为恐怖组织实现目标创造条件。如果政府为稳定局势而采取对恐怖主义的镇压行动，随着恐怖活动和镇压行动的轮番升级，即“行动—反击”循环的螺旋上升，最终又会使政府的严厉措施侵犯到公民权利，招致民众反对。看似像冤冤相报何时了，其实还是需要政府与民众同心去反恐，只有这样那些吹牛逼的恐怖主义才会不再嚣张，所以不管是现在还是将来，不要看政府闹笑话，不要成为恐怖主义的帮凶，不要在最安全的时候说国家的风凉话，因为这一切都来之不易，因为这一切就是所谓的意识正确。


    还好，从美国击毙了本拉登。大部分人以温和、理性的态度来面对，将拉登之死视为美国或者说世界反恐的一大胜利。可以说，在对这一事件的看法上，大部分中国人已经逐渐趋近普世价值，与国际“接轨”了甚至有不少评论家撰文感慨自己多年前批判中国人的文章已经失去了价值，因为他看到了中国人的进步。凡是有良心的中国人都应该有悲天悯人的情怀，应该有超出意识形态、宗教信仰等差异的普世价值认同。只要你用暴力的方法对付无辜平民，其下场注定逃不脱应有的惩罚。然而，恐怖主义绝不会因为拉登的倒下而迅速消失。但我们也相信，普世价值之外，罪恶的终将回归到罪恶哪里去。


    原创文章，谢绝无署名转载，欢迎添加笔者微信公众号：qingnianxuejia。