中国究竟曾经落后西方多少年？

huangrunlin

中国究竟曾经落后西方多少年？ - 刘祥生 - 草根网  http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/85107.html


一般说，以资产阶级政治革命的发生来说：最早的英国资产阶级革命1640年开始，1688年大致完成。法国资产阶级革命1789年开始，1871年大致完成。德国资产阶级革命1848年开启，1871年大致完成。中国1905年民族资产阶级国民党同盟会成立，1911年辛亥革命，封建王朝倒台。以政治革命计，最大落后265年。

    一般地说，以政治革命算，是不合理不科学的。一个国家的落后，基本指的是经济水平的落后度。以经济水平比较，英国是1769年瓦特发明蒸汽机，正式启动工业技术革命。而中国，真正放弃闭关自守政策的，是辛亥革命建立民国以后才开始的。以这一点计，中国应该落后于西方140年。

    但，以瓦特发明蒸汽机计，也有不合理的地方。发明蒸汽机，更多的是一个科技水平的进展标志。我们所真正要探讨的，是经济水平的落后时间量。是讲由于不注意经济发展，不认可经济落后而造成的整体国家落后的时间度，时间量。

    既然实际讲的是“经济落后”的问题，那么，就不能只将工业技术水平作为唯一比较内容。还必须囊括其他经济发展要素的比较！中西方近现代经济水平的差距分野，实际上是从航海地理大发现，远洋贸易开始的，实际是从有否启动“重商主义”开始的！！！

    郑和下西洋，发生在1405年至1433年之间！西方葡萄牙，西班牙麦启伦哥伦布探险发现新大陆，新航线，发生于1492年至1522年！从规模上来讲，郑和二万人，百艘大船，哥伦布只有几十人，无法比拟。从路径来说，郑和是沿岸旧大陆，哥伦布是地道的进入大海洋，哥伦布的技术含量比郑和高。但，在规模上和发生时间上，郑和的技术进步水平又远高于哥伦布。以远洋计，中国的经济技术水平高于（早于）西方100年！

    中西方经济水平分野绝对应该从远洋贸易开始！人类生活生存进步，当然只能（首先）是物质的进步。远洋贸易，本身就是一种“技术”——既是科技技术，也是生活技术，生产技术！汉语中把“物质”也

    叫“东西”，用今天马克思主义的话讲就是“把东边的物品运到西边换成西边的物品再运回东边，就会产生“剩余价值”“新的价值”“新的东西””！

    可惜的是，中国人没有将海洋事业继续进展下去！据说，远洋贸易，利润极为可观，毛利达几十倍上百倍。而今日，阿拉伯原油，澳洲铁矿石产地离岸价与中国到岸价，扣去运费，实际几乎打平，没有差价！！！所以，我们不能用今日的眼光来衡量五百年前的人类社会现状！“重商主义”国策的事实与否，的确对当时的涉事国的经济面貌，产生了巨大的变化！！资料说道，由于从美洲运回了大量的金银，所以欧洲有关国的金银价跌！人们都把自己的家产物资财富换成金银，导致从事海洋贸易业的人们能有巨大的实力去购买实业，去创办新的实业！！导致经济的发展扩张！！！

    为什么一千多年以前的丝绸之路又未能导致中西某一方的经济大发展那？很简单，贸易运输成本不一样：一人三匹马驮货最多五百斤，几年的行走转货，比起海运几个月半年，十来人几十吨货，几百吨货，成本效益相差很远！所以，丝绸之路只能运性价比高，重量价值比高，易捆绑运输的丝绸！！！所以，远洋贸易能产生重商主义，能改变人类物质生活的面貌！

    言归正传，正是由于有了远洋贸易，所以有了“重商主义”这一经济学说法，有了这一经济发展客观阶段。如果从1522年葡萄牙西班牙开始海外开拓，开始重商主义算起，则，中国落后于西方三百八十九年！！

    不能简单地用任何一个单一指标来衡量结论中国曾经落后于西方多少多少年！如果用政治制度革命计，法国德国1871年才资产阶级革命成功，中国1911年资产阶级革命成功，则，中国只落后西方四十年！！！“只落后西方四十年”显然是不科学，不合实际的！！

    如果用瓦特发明蒸汽机计，虽然，比较科学，比较接近实际。但，不考虑囊括商业因素，也是另一种不科学。

    所以，结合于政治因素，经济发展产业政策因素。取“中国曾经落后于西方300年”这一说法较合适！！

微信订阅号：caogenzhiku

文章只代表作者观点