网上转引当谨慎，一不小心掉“陷阱”。

风吹草低见牛羊

——你所征引的“资料”可能是错误的！
【例句】“张衡的《西京赋》这样描写终南山：“终南山，脉起昆仑，尾衔嵩岳，钟灵毓秀，宏丽瑰奇，作都邑之南屏，为雍梁之巨障。其中盘行目远，深严邃谷不可探究，关中有事，终南其必争之险也。”(黄天顺.三十六记——用脚步丈量历史文化(一)：翠华山混元宫[M].西安：陕西人民出版社，2016：156.
【案查】〇[百度百科]“终南山”：于是楼观成了“天下道林张本之地”。对终南山的雄伟，张衡的《西京赋》有一段描写：“终南山，脉起昆仑，尾衔嵩岳，钟灵毓秀，宏丽瑰奇，作都邑之南屏，为雍梁之巨障。其中盘行目远，深严邃谷不可探究，关中有事，终南其必争？”
〇[百度知道]“终南山的古籍记载”：《一统志》：太一山，在终南西二十里。误。盖终南脉起昆仑，尾衔嵩岳，钟灵毓秀，宏丽瑰奇，作都邑之南屏，为雍梁之巨障。其中盘纡回远，深岩邃谷，不可殚究。关中有事，终南其必争之险也。
〇[三亿文库]本科生课程论文 周琴《终南捷径与终南山关系》：张衡的《西京赋》有一段描写：“终南山，脉起昆仑，尾衔嵩岳，钟灵毓秀，宏丽瑰奇，作都邑之南屏，为雍梁之巨障。文后参考文献注明‌引自“陈元龙.《历代赋汇》[M]．上海：江苏古籍出版社、上海书店联合发行，1987：133页”。
〇清陈元龙《御定历代赋汇·都邑》巻三十一 东汉张衡《西京赋》：汉氏初都在渭之涘秦里其朔实为咸阳左有崤函重险桃林之塞缀以二华巨灵赑屃髙掌远蹠以流河曲厥迹犹存右有陇坻之隘隔阂华戎岐梁汧雍陈宝鸣鸡在焉于前则终南太一隆崛崔崪隐辚郁律连冈乎嶓冢抱杜含鄠欱沣吐镐爰有蓝田珍玉是之自出。
〇清顾祖禹《读史方舆纪要·陕西一》卷五十二：《汉书》东方朔曰：南山出玉石、金、银、铜、铁良材，百工所取给，万民所仰足也。又有粇、稻、梨、栗、桑、麻、竹箭之饶，土宜姜芋，水多蛙鱼。贫者得以人给家足，无饥寒之忧。故酆、镐之间，号为土膏。班固曰：户杜竹林，南山檀柘，号称陆海。其《西都赋》云：表以太华、终南之山。张衡《西京赋》曰：终南太一，隆崛崔崒。按王氏曰：终南，南山之总名。太一，南山之别号。据经传皆以终南、太一为一山。《西京赋》既并言之，则非一山矣。又潘岳《西征赋》曰：面终南而背云阳。又云：太乙巃嵷。所谓太一，谓武功县之太白山也。《一统志》：太一山，在终南西二十里。误。盖终南脉起昆仑，尾衔嵩岳，钟灵毓秀，宏丽瑰奇，作都邑之南屏，为雍梁之巨障。其中盘纡回远，深岩邃谷，不可殚究。关中有事，终南其必争之险也。
【详解】①作者所引文字，在网上所见今人描述“终南山”的文字多有此段，“人云亦云”，几成“经典”，孰不知其乃“张冠李戴”也！②此段文字实出于《读史方舆纪要·陕西一》卷五十二。原文为“盖终南脉起昆仑，尾衔嵩岳，钟灵毓秀，宏丽瑰奇，作都邑之南屏，为雍梁之巨障。其中盘纡回远，深岩邃谷，不可殚究。关中有事，终南其必争之险也。”因前文有“张衡《西京赋》”字样，某某“权威人士”误认为《西京赋》之文字，广为“传扬”。
③众多“文人墨客”“莘莘学子”剪裁粘贴，辗转征引，竟无一人“多事”查核原典？哪怕是“网上检索”一下也能“露出马脚”呀！
④“本科生课程论文”文后参考文献之“注解”极为可疑！案查：江苏古籍出版社、上海书店1987年联合发行的《历代赋汇》全书754页，按《西京赋》的排序页码约在250页前后(未见纸本不能断言)，且《西京赋》根本无此文字，最大的可能是，该同学为“强化”所引资料的的“可信度”，“杜撰”了这一“参考文献”，而且此“障眼法”竞未被论文“审核人”觉察！细思极恐！

dl山人