山寨兵马俑：竞争无罪，侵权有责

huangrunlin

山寨兵马俑：竞争无罪，侵权有责_凤凰评论
http://news.ifeng.com/a/20170214/50689002_0.shtml

来源：新京报 2017.02.14

山寨兵马俑：竞争无罪，侵权有责
[url=]作者：欧阳晨雨[/url]
12人参与 1评论

“仿制文物”虽然不违法，却也不代表就没有构成“侵权”的可能。

据报道，在安徽省安庆市太湖一个文博园内，出现上千个兵马俑，场面震撼。对此，秦始皇帝陵博物院近日发表声明，将保留依法追究行为人法律责任的权利。安徽方面却回应说：“我们不侵权，没必要沟通”。

审视双方争议的焦点，就是这种“仿制文物”是否构成了侵权。尽管秦始皇兵马俑“户籍地”及文物管理单位，会感到自己的“纯正血统”受到了“亵渎”，独有的市场利益也受到了“侵蚀”，但独就仿制秦始皇兵马俑群的市场行为看，并没有违反法律。翻看《文物保护法》，仿制文物就不在禁止之列。

事实上，从报道来看，安庆的这家文博园，由“一梦千年景区”和“十里画廊景区”组成，而秦始皇兵马俑这个被热议的“山寨”景点，只是“一梦千年景区”的一部分，未见“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众”，所以就难说构成不正当竞争行为。

不过，“仿制文物”虽然不违法，却也不代表就没有构成“侵权”的可能。因为秦始皇帝陵博物院已将“兵马俑”、“秦俑”、“秦始皇兵马俑”、“铜车马”、“秦始皇帝陵”等进行了商标注册，根据我国《商标法》享有注册商标专用权。根据《著作权法》，对有关图片、影像资料，该博物院也享有著作权。

如果未经授权，安庆方面使用了有关商标，或者是图片、影像资料，将构成对秦始皇帝陵博物院拥有的注册商标权、著作权侵犯，按照《侵权责任法》，必须承担停止侵害、赔偿损失等法定责任。

只想浏览不行吗

你妈，他咋不将秦始皇注册了呢