张宏良：战争从来都不是弱者的选择，永远是强者的选择

huangrunlin

张宏良：战争从来都不是弱者的选择，永远是强者的选择_冰雪凌峰_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4825b6f10102wus7.html

这个报道告诉我们，“中美南海必有一战”，是特朗普首席国策顾问对外宣布的。难道特朗普政府是在玩儿戏？

　　当年李鸿章就是告诉慈禧太后说，只要大清王朝有强大海军，中日之间就不会爆发战争。等到有了强大海军，日本也打到了家门口，李鸿章又说，只要军舰不出港，就不会爆发中日全面战争，选择了“保舰避战”策略，结果是北洋舰队被歼灭在港口之内。历史的教训就是，狼绝不会因为羊在叫喊“狼不会吃羊”，而就放弃吃羊。狮子能够吃掉野牛，不是力量决定的，而是意志品质和信念决定的。我们之所以越来越频繁地提醒大家注意五毛党，就是因为五毛党在用唯武器论误导中国，由此而把中国带向战争深渊。

　　战争从来都不是弱者的选择，永远是强者的选择。弱者从来都是希望通过软弱来躲避战争，结果就是越加鼓励强者选择战争。中美之间又走到了今天这种局面。

　　一个国家从上到下都在谈论对另一个国家开战，可是另一个国家却是从上到下都说对方不会打。真不知道未来的历史学家会怎么解释今天。翻开人类历史，没有一个国家——包括德国日本那样的反面国家——是在信仰缺失、两极分化、腐败严重的情况下打赢过战争，可是人们偏偏认为当今中国会是例外，真不知道这些人的信心是来自于哪里？

　　对于现代战争而言，根本就不会有第四轮第五轮的翻身机会，一二轮完了也就彻底完了。毛泽东思想会红遍全球毫无疑问，但是中华民族会不会永远屹立于世界子，则另当别论。今天中国的内在矛盾，绝不亚于晚清和民国，晚清和民国的天安门广场和长安街，都没有实行安检。一个已经虚弱到连天安门广场和长安街都实行安检的国家，怎么可能能够经得住战争的冲击？美国等西方国家又怎么可能给你四轮和五轮的反击机会？

　　中华民族要么解体，要么崛起，两个命运一战即可决定，根本没有什么拉锯战。

　　只要第一轮南海战争失败，国内矛盾马上就会爆发，政府的矛头就会由对外抗战转为对内镇压，马上就会倒向帝国主义，就像晚清时期和帝国主义一起镇压义和团一样，一旦走到那一步，美国西方国家就会立刻解体中国，绝不会给中国再次统一的机会。

　　中国第一战决不能失败，失败即亡。

　　毛主席论持久战当中讲的持久战，是有条件的，一是一般性武器的常规战争，二是日本人兵少地广，三是中国人人多，四是拥有毛泽东和共产党这个抗日领导力量。而今天中美之战则已经不具备了持久战的条件，加之四十多年党内外的崇美恐美，一旦首战失利，根本就没有再抬头的机会。

　　中国老百姓对扒房子圈地两极分化能够容忍，就在于有一个安定生活的环境，一旦这个环境被打破，老百姓也就不会再忍，再加上一旦首战失败，四十年妥协退让的弊端暴露无遗，老百姓会更加无法接受，中国必然会不战自乱。

　　中国现在必须首战必胜，四十年来西化势力那么大，一旦首战失败，整个精英集团必然会要求无条件投降西方。首战失败，台湾必然会独立，香港澳门也保不住，达赖政府就会回来，中国的解体将不可避免。首战失败必然会谈判，谈判的条件必然是“独立”，独立的结果必然是解体。

　　美国现在对中国提出的条件就是：离开南海正在建设的各个岛屿，并且永远不准返回。这个条件，已经达到了晚清最严重的不平等条约。面对如此富有侵略性的条件，中国仍然是老生常谈说套话，不敢说一句狠话，这就会在客观上鼓舞特朗普的战争选择。

　　大家可以想象一下，如果反过来，中国政府发表声明，让美国永远离开夏威夷群岛，否则就对美国动武。美国会有什么反应?

　　面对美国等西方国家对克里米亚的威胁，普京发表了电视演讲《我们为什么做好了动用核武器的准备》，可今天美国在南海对中国发出了同样的威胁，中国连个排长都没有普京那样的激烈反应，面对如此一个软弱国家，美国等西方国家，怎么可能会不选择战争？

　　美国给中国提出的条件越来越把中国逼上死角，政府即使想答应，也不敢面对群众，结果有可能会发生局部战争，这个局部战争不会是中国发动，而是会象当年日本突击高升号那样，美国对中国突然发动袭击，强行把中国拖入局部战争。

　　好了，我现在有事，暂时离开一会，大家继续讨论，这个议题十分重要。

　　张宏良微信公众号：zhanghongliang010