美对朝“战略忍耐”到此为止？不要被韩媒忽悠了

穆萨

中国军网  2017-03-19 14:25http://news.qq.com/a/20170319/015482.htm

3月17日，正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森（左）与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示，对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头，为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。 新华社/法新

王传宝

3月17日，美国国务卿蒂勒森一抵达韩国，立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上，蒂勒森“明确”表示，对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止，为敦促朝鲜弃核，将探索一切可能性。

当天，美韩两大军演继续进行，“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时，采取了标题党的形式，只说出了蒂勒森讲话的后半部分，似乎战争这一“桌面上的选项”，已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称，朝鲜应认识到，只有放弃发展核武、弹道导弹等，才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突，但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁，将采取对应措施。

韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候，选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分，这其实是一厢情愿，也符合韩媒的一贯特点。不错，蒂勒森是有这个意思，所说的“桌面上的选项”，当然包括军事打击、斩首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说，一言不合就动手，是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手，也不是随意的，必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着，甚至日趋紧张，但远没有到靠战争解决的程度，美国也不具备在半岛发动战争的条件。

首先，中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话，但朝鲜半岛局势的稳定是中俄，甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确，必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国，作为利益攸关方，一直在努力促进协商对话，中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较，说俄国人敢说敢做，是战斗民族，俄国宣布部署导弹部队，一旦“萨德”入韩，就不排除干掉“萨德”，让中国网民大呼过瘾，相比较对中国的稳健态度持批评的多，这是典型的感性思维。对美韩部署“萨德”，中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下，韩国经济损失巨大，其国内政治派别分化严重，这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统，并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎，该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议，并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度，不过是战略助攻。真要对韩国“萨德”阵地进行导弹攻击，那就是对美国宣战，以俄国的实力，恐怕是很难下得了这个决心的，充其量是表明态度而已。

相比较俄国，中国的态度更明确，动作也更现实。以压促谈，以压促分——韩国政治是多党派，韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致，而且也多是摇摆的，通过切切实实的敲打，促进分化，更有效果，这一点，稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武，如果没有中俄的点头，那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边，虽然执行了联合国对朝鲜的制裁，但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟，地缘政治利益也决定了，中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。

3月17日，正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森（中）到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。 新华社/路透

其次，韩国人不敢也不愿意，对朝鲜动手。或许，韩国势力强大的军方，有追随美国的意愿，但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立，但毕竟是同胞，就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下，可以不顾，但真要对朝鲜动手，除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力，但这可能吗？如果朝鲜反击甚至闻风而动先发致人，那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素，因战争而导致的难民潮，就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家，老百姓日子过得不错，如果发生战争，很可能会让韩国经济倒退十数年，因此而来的不确定性，更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的，真要发动战争，很可能会是政治动荡，撕裂更加严重。一个明显的佐证是，蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示，反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施，强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。

再次，现在发动战争，绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争，让国力削弱，这一点，新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩，甚至想从中东泥潭中拔足，回归保守主义，就是这个意思。以美国的实力，对朝鲜进行军事打击，当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶，一旦引爆，产生的次生灾难却是巨大的，甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备，也根本不具备这个条件。更何况，就算美国心想事成，但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗？就像台湾一样，是美国的一张政治牌，半岛之所以是今天这种局面，其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一，韩国未必还需要美国驻军，美国驻军也失去了理由，美国到底能够得到多少？这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明，这个生意，他是无论如何不会做的。再退一步，如果半岛统一了，美韩部署“萨德”的理由何在？那不就是打自己的脸吗，美国精心设计的一个局，就付诸东流了。再执意部署“萨德”，岂不就是挑明了以中俄为敌吗？那就让美国的外交没有了回旋的余地。

因此，这不过是美国的战略恫吓而已。这一点，各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压，但就像中国以压促谈一样，美国的舆论战，也是以压促谈，为下一步的会谈增加一点筹码而已。

有消息称，对朝鲜的隔空喊话，美国已经断然拒绝，不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门，其实，蒂勒森的真实意图正如其所言：朝鲜必须放弃核武，并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判，是唯一可行的现实路径。当然，如果美朝直接对话，对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力，又可以获取更多的战略利益。但这一点，中俄看得很明白，美国也很难如愿。如果完全得罪中俄，朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋，朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。

3月18日，中国外交部长王毅在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。 新华社记者 庞兴雷 摄

18日，蒂勒森来到中国，姿态谦和。在谈到半岛局势时，中国外交部长王毅态度坚定，立场明确。蒂勒森不再说战争选项，而是说“中美关系十分积极，不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重，自然符合中美利益，也是国际大势，既如此，又怎么可能违背中国的战略利益，而选择武力这一选项呢？

所以，国际关系套路深，嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核，半岛不能生乱，这是两个基本点。围绕这两个基本点，进行政治和利益博弈，各有底牌，这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点，就知道，中国提出重启六方会谈，肯定是，也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。