该如何看待“士可杀不可辱”？

huangrunlin

该如何看待“士可杀不可辱”？（3） - 曹耀成 - 草根网
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/90313.html

——于欢杀人是义举吗？

    公孙接、田开疆、古治子是齐国的三个勇士。晏子欲晋见景公，三人对晏子没有礼貌。晏子便说三人是害国贼，并献计齐景公除掉三人，办法是让景公赐三人二桃，论功食桃。终致三人（士）自杀而死。

    各位大侠会做这种“士可杀不可辱”的“士”吗？

    因于欢杀人案而鼓吹“士可杀不可辱”的高士想做晏子吧？

    张自忠曾被骂为“汉奸”，这对于一个爱国将领来说是极大的侮辱。请教大侠高士们，面对侮辱，张自忠是该自杀，或杀侮辱他的人，还是该像张自忠所作的那样忍受侮辱呢？

    张自忠与公孙接三士，谁更值得称道呢？

    项羽率领军队进攻彭越，委任曹咎守成皋，钟离昧守荥阳，临行前对曹咎说：“谨守成皋，则汉军挑战，慎勿与战"。项羽走后，曹咎遵照项羽的命令坚守不出。刘邦得知后，就下令在成皋城边设台，每日在台上骂喊羞辱楚军，一连骂了五六天，配合其他计谋诱曹咎与战。曹咎败亡。若曹咎受不了辱骂，败得更快。

    诸葛亮率蜀军与司马懿率领的魏军对峙。蜀军利在速战，魏军利在坚守。诸葛亮使尽各种办法羞辱魏军及其统帅司马懿。司马懿不为所动，反过来问诸葛身体健康否。事情的结局大家都清楚了。易xx更清楚。诸葛亮病死五丈原，三国中蜀最先灭亡，三国统归司马氏。

    诸葛亮能骂死王朗却骂不死司马懿。易xx先生以为王朗和司马懿谁更算得上大丈夫呢？或许易xx这样的高士会说：去你的中国式大丈夫，我是有西方价值观的小资中产大师！

    对于持西方价值观的小资中产大师们我不能说什么。我想对那些可以不爱国但一定会孝敬父母的侠士们再多说几句。因为他们可能会说，诸葛亮骂人的故事中被侮辱的是王朗、司马懿本人，张自忠也是自己受侮辱。而于欢杀人案中受辱的是母亲。自己受辱可以忍受。父母受辱不可以忍受。

    天知道辱骂司马懿、张自忠的人有没有辱骂他们的父母，也不论于欢是因母辱杀人还是因怕受困挨打杀人，就看一起辱及父母的故事吧。

    楚汉相争。楚军捉住了刘邦的父亲。为迫使汉军出城与楚军决战，项羽把刘太公放在一个很高的木板上面，架起大锅，向刘邦喊话，刘邦你要是不向楚国投降，我就把你父亲放到到锅里煮。刘邦没有恼怒，反而笑嘻嘻地说，你们要是执意把他煮了，到时候也分给我一碗汤喝吧。事情的结局大家也清楚，刘太公活得好好的，刘邦称帝后当上了太上皇。要是刘邦被“百善孝为先”的教条绑架愤而开城出战救父，说不定汉军一败涂地，没有后顾之忧的项羽真把刘太公给煮了。

    刘邦见父将被煮而不怒，不孝吗？

    司马懿你可以嗤之以鼻。因强汉而得名汉族的炎黄子孙们总该尊重汉高祖吧？

    或许大侠高士们会说，刘邦、司马懿非常人，于欢是只是个普通人，你要于欢在义愤之时去冷静地分析该如何处理，对于欢太苛刻，没几个能认同。

    即时反应可能冷静，也可能不冷静。大概率是做不到冷静。正是考虑到人在那种情况大多不能冷静的因素，杀人致一死三伤才只判无期徒刑而非死刑。但是，做不到冷静可以理解，却不能放任非理性，更不能鼓励非理性。做不到冷静必须付出代价。冷静才能避免或减少伤害。冷静才是值得提倡的。

    易xx说于欢是血性男儿，正当防卫，见义勇为，这是鼓励非理性，甚至有教唆人们假借血性、见义勇为之名疯狂杀人之嫌。

微信订阅号：caogenzhiku

huangrunlin

血饮要强调的是在分析个中原委的时候一定遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。在判决书中叙述远比无良媒体的报道写的更加详细。对比就能发现无良媒体的报道存在巨大的诱导，综合判决书里的证人证言等我们能够发现以下与媒体报导不符：

        媒体遗漏苏某欠银行两千万存款，且三次被纳入失信者执行名单，也就是老赖。其次于欢在杀人前与对方有过短暂对峙，并没有像报道中所说的那样是情急之下突然拿刀伤人，之所以这么写自然是为了煽动和制造轰动效应。最后一点是很关键的，里面没有于某的母亲网传的强迫性行为乃至QJ情节，被害人也没有用下体接触抽打其面部，只是露出下体猥亵。所以从判决书和媒体报道对比能够看出，无良媒体在宣传中杜撰事实，将杜撰的事实强行加进事件当中，严重违背新闻报道客观公正原则。突出辱母更多是为了激起社会愤怒，为后期引导舆论走向做扣。

        虽然不情愿，但是依旧要承认在这次舆论舆情攻防战中，无良媒体在策划选题上精心运作，正如人大新闻学院陈阳老师所说，媒体这篇文章切入点找得很准，孝子刺死辱母者，为大众狂欢留下了想象空间。如果于欢刺死辱父者，公众的情感支持未必是这个样子。在媒体舆论的狂欢中如果没有很强的情报分析和思辨能力吃瓜群众是很容易被带入节奏之中。被激发出来的大众狂欢直接替背后的媒体从道德上直接碾压反对者。在舆情发展的关键节点都能够适时出招，连一向只关心国际金融和地缘政治的血饮都忍不住出来揭露，确实是厉害。从目前看舆情已经指向攻击习/总的供给侧改革和央行收紧货币政策，下一步自然是以深陷高利贷的山东经济困难为题以点带面鼓吹对未来经济的悲观，为迫使央行重启四万亿铺路。

        在这次的舆论战中，于欢本人与非法吸收公众存款，以及家人借高利贷，赖账行为都没有关系。其父于西明在设计一家人的业务分工时就有意将他隔离在外，算是这个实践中隐藏的温情。因此在于欢案中虽然造成致人死伤的严重后果，但反抗黑恶势力保护自己和他人合法权益的行为是值得肯定的。