乔良：中俄发展一种准联盟的关系 战略意义大

东方商人6

　　“东方-2018”演习9月13日进入主要阶段，中俄联军演练携手击退假想敌进攻。俄总统普京和中国防长亲临现场观摩。图为参演部队接受检阅。

　　原题：“一带一路”应该如何走？

　　作者：乔良

原载：“乔良将军”微信公众号（20170312）

　　今天，有关“一带一路”的研究，都快成为一门显学了。这方面的文章，虽不能说如汗牛充栋，车载斗量还是有的。但是说句难听话，大部分的相关研究都是废品。从已有的成果来看，没有多少人真正理解，我们为什么要搞“一带一路”。因为要弄明白为什么，首先要弄清楚“一带一路”提出的深刻背景和动因：

　　一、“一带一路”是什么？

　　“一带一路”不是历史上丝绸之路的复兴，“一带一路”是今天中国的战略需求。对于“一带一路”，我们要从两个方面去理解：既是中国的战略选择，又是历史的必然。

　　作为战略选择，怎么看？今天的中国，面对来自美国的巨大战略压力，为了缓解这种压力，我们必须用某种行动与它对冲。或许有人会说，对冲应该是相向而行，中国为什么要采取“一带一路”这种与美国战略压力反向而行的方式对冲？在我看来，“一带一路”是我们对美国战略重心东移、重返亚洲推进旨在遏制中国的亚太再平衡战略的态势的一种背向战略对冲。对冲还能背向？估计很多人不能理解。背向对冲，是中国向西发展壮大自身，用自身力量的壮大去抵消美国的压力，这就是背向对冲。所以说，这是一种有意的战略选择。

　　同时，“一带一路”从构想到付诸实施，又是一种历史的必然。这个历史的必然，并不是说要延续古丝绸之路的荣光。这个历史必然是什么？是历史上所有的大国崛起过程中，在它的上升段，都会出现相应的围绕它自身的国力溢出期，或曰扩张期，也就是所谓全球化，从古罗马到大秦帝国，然后再到我们后来看到的大英帝国，美帝国，全都有它自己的全球化进程。古罗马的所谓全球化虽然有很多历史学家把它拔得很高，甚至有学者鼓吹说是古罗马开启了直到今天尚未完结的全球化进程。实际上古罗马的“全球化”，并不是一个延续到今天的历史过程，不过是它自己围着地中海周边绕圈子的一个区域化进程。大秦帝国的“全球化”也是这样一种区域化进程。大秦帝国崛起于秦晋高原、自西向东而下，兼并六国，最后拿下了整个亚洲最广袤的一片平原，然后一直到汉唐完成了它的“全球化”。因为在当时，在先人们眼里，这就是整个世界。

　　现在回过头去看，这些“全球化”都是一个区域化的过程，真正可以称之为全球化的，一个是大英帝国的全球化，即贸易的全球化;一个是美帝国的“全球化”，即金融的全球化。这是两次名副其实的全球化。那么，在中国崛起的今天，会不会也围绕我们发生一次“全球化”呢？应该会。在我看来，“一带一路”就是中国的全球化，或者说是中国“全球化”的初始阶段。这个初始阶段，为什么要通过“一带一路”这种方式去展开？这是因为(以英美为例)所有现代大国在它崛起的上升段，它的生产能力和它的资本能力，不可避免地会产生溢出冲动效应，从大英帝国到美国，一直到今天的中国，当你的国力充盈到必须与外部进行巨量的能量交换时，这时你的产能的溢出和资本的溢出就是不可避免的，中国今天正在进入产能溢出和资本扩张的早期，所以我说“一带一路”是中国的全球化初始阶段。

　　二、为什么要搞“一带一路”？

　　“一带一路”虽说是中国的战略选择，但是实际上在更大的程度上，也可以把它看作是一次被动的选择。因为从2010年以来，美国提出重返亚洲战略(后更名为亚太战略再平衡)，对中国的压力明显的增大。必须指出的是，亚太再平衡战略是美国严重战略误判后推出的一项针对中国的战略举措。美国以“修昔底德陷阱”理论为基点，认为只要能够打压住有挑战能力的国家，它就可以继续维持它的霸权，就像奥巴马说的继续引领世界一百年。这是非常严重的战略误判。

　　在我看来，美国的衰落与中国的崛起没有太大的关系，即使没有中国的崛起，美国的衰落也是不可避免的。但美国的衰落，不是用简单抛物线原理可以描述清楚的，即一个事物只要它腾空，到达顶点之后都必然要衰落，这样的描述无异于废话。那么，美国的衰落是什么造成的？它和美国发明了互联网有很大的关系。是美国自己的创新为自己准备了掘墓人，创新能够让一个帝国衰落，这是匪夷所思的事情，但是的确如此。为什么这么说？因为互联网有它自身不可抗拒的原理。第一个原理就是互联网本身是分布式的，扁平化的，去中心化的。分布式、扁平化必然导致去中心化，而去中心化的结果就是对权力的消解。这是互联网与生俱来的特性，没有人可以和它对抗，美国同样不能，如果说这个原理还不足以充分预证美国要衰落，那么我们再看第二个原理：互联网还将去货币化。先看一看今天我们的远程交易、电子货币、刷卡消费、网上购物等，这些东西正在使纸币——国家的信用创造，一点点退出交易的舞台。也许人们会觉得很疑惑，即使是这样，电子货币、刷卡消费，我刷的不还是美元和人民币吗，它不还是货币吗？但是，我们知道现在有一种电子货币叫比特币，这是一种非政府信用创造出来的“币”。其实是一种还不能算货币的“币”，这种币本身也许并不重要，但它却预示了一个时代的到来。比特币将来肯定要在这个世界上消失，它甚至不会成为未来的货币，可它所秉持的一种技术——区块链技术，却是我们必须重视的可以颠覆现实生活的技术。它将可能把我们带进完全取代政府信用创造的时代，甚至直接把我们引入到个人信用创造的时代。而那个时代到来的时候，政府的信用创造也就是政府发行的货币，将不复存在。美国依赖美元做为它最主要的霸权，当去货币化和去权力化这两样东西都发挥作用的时候，没有了美元霸权，又没有了政治的霸权，美国自然要衰落。就此意义上说，美国的衰落是不可避免的。

　　这一进程本与中国的崛起没多大关系，可是美国却误认为它的衰落与中国有关，它以为它可以通过打压中国改变美国衰落的命运。这给我们带来一个问题，美国不管有没有中国崛起它都会衰落，可是对于中国，有没有美国的打压却对中国能否顺利崛起至关重要。今天，美国的这种战略误判直接给我们带来了巨大压力，这种压力不是虚幻的，不是虚拟的，而是真实的压力。这种压力让我们既无法回避，又不能正面冲撞，因为发生中美正面冲撞，中国崛起的成本就会太过巨大。那我们应该如何应对这一压力？“一带一路”战略构想，就是在这种困境下，既是我们的主动选择，又是一种被迫的选择。

　　今天，美国对我们的压力就是在给我们挖一个又一个坑，让中国往里跳。先是推动日本人搞钓鱼岛，让中日之间出现钓鱼岛争端，直接导致中日韩东北亚自贸区毁掉，由此延迟了人民币国际法的进程;接着，美国支持菲律宾在黄岩岛上与中国搞争端，基本导致了东盟与中日韩10+3这一前景的瓦解，然后给美国搞TPP铺平了道路，今天我们又要面对和韩国进行“萨德”部署的争端，那么接下来就可以看到，中韩自贸区也将吹掉。所有这些，都是美国在给中国挖坑。怎么摆脱困境？“一带一路”，就是我们别无选择的选择。

　　三、“一带一路”要解决什么问题？

　　有很多学者一上来就把“一带一路”描述的非常的宏伟，什么打通欧亚大陆桥，连接亚欧非，一条彩虹横贯东西，云云，甚至现在就开始规划究竟是在雅典，还是在马德里，还是在法兰克福落地的问题。你考虑那么远有用吗？打不打通欧亚大陆桥，与欧洲人多做几单生意，对于今天的中国，有那么重要吗？“一带一路”今天要承载的根本不是这个使命。“一带一路”要解决什么问题？要解决中国在未来十年到二十年与美国在最后的大角逐中，如何确保既不两败俱伤，还要最后胜出。对于今天中国来说，我们只有未来十年是最重要的时间节点，假如我们还有战略机遇期的话，这就是最后的战略机遇期。我们已经用完了两个，现在第三个还没有到来，我们要主动去塑造它。“一带一路”就是要塑造我们的战略机遇期。怎么塑造？首先要解决最紧迫的现实问题，其实就是解决两样东西。一个是习主席提出供给侧的改革问题，供给侧的改革不能完全指望在国内完成。“一带一路”是我们完成供给侧改革的非常重要的途径，因为它要替我们解决中国严重的产能过剩问题。第二个就是要解决我们人民币存量过高的问题，如果不解决这两个问题，我们自己就会被自己制造的洪水淹死。如何解决？就是要把中国的过剩的产能，过高的人民币存量释放出去。尤其是通过陆上丝绸之路带——这是“一带一路”的重点——把这一巨大能量释放出去。

　　四、“一带一路”的重点在陆不在海

　　有人说“一带一路”要两翼齐飞，其实我们先不用过分看重海上丝绸之路，因为海上丝绸之路就是贸易之路，从古到今它没有太大的变化，只有海禁的时候，它曾对中国经济乃至历史产生过影响。而对于中国今天要解决我说的两大问题，海上丝绸之路的作用要小于陆路。只有陆上丝绸之路才是最重要的，陆上丝绸之路为何有助于解决这两大难题？因为我们周边的这些国家都是穷国，它们最大的特点就是没有钱，也没有钢铁水泥，而这些都是他们所少，我们所多。我们今天正需要把我们的钱花出去，或通过贷款的方式贷出去，同时还要把我们的过剩产能输送出去。这是不是意味着中国人在“以邻为壑”？把国内的困境和麻烦转移给别人？这种看法不对。因为在过去将近30年里，尤其是最近的20年里，中国是全球经济的引擎，是发动机，我们上游拉动资源国家，下游拉动市场国家，我们两头拉动了世界，推进了全球经济的发展，今天我们遇到了问题，当然别人要有责任有义务替我们消化。不能你从中国的发展中只要好处，把问题全留给我们自己解决，这就不叫互利共赢。要想互利共赢，就必须是你从我这儿得到好处，你也帮我消化我的问题。所以说，我们要理直气壮地去搞“一带一路”，

　　五、“一带一路”该如何走？

　　这是一个很重要也很关键的问题。有的人主张“一带一路”要一条路走下去，一直走到欧洲。懂得下围棋的人都知道，什么时候你下出一条大龙来，你就死定了。所以说我们绝不能让“一带一路”变成一条道走到黑的单线突击。我们应该分兵几路，多点突击，一线平推，然后实现网状联系。

　　这个大棋局中，尤其新疆将发挥极其重要的作用，对周边那些叫“斯坦”的国家，要一个一个点对点地进行建设，进行互动，一定要好多条路同时走，不能一条道走到黑，这种多条路径，多路突击，会形成“条条大路通罗马”的效应。否则，如果搞单一路线，沿途的任何一个国家，只要斩断这条路，让你留下买路钱要挟你，你就别无选择。只有当你多路突进的时候，而且它们之间还能横向联系的时候，才可能使沿途任何国家都不敢再动让你留下买路钱的念头。“一带一路”只有这样走，我们才可能回避美国下一步利用中国周边的地缘形势来给我们捣乱的可能，起码把这种威胁和危险降到最低。

　　六、“一带一路”成功与否取决于中俄关系的好坏

　　我们已领略过美国成功地利用钓鱼岛、黄岩岛、南海问题，撕裂中国和周边国家关系的后果。我们必须避免在西部面临同样的困境。为此，特别重要的问题是，一定要解决好我们与俄罗斯的关系。在我看来，中国“一带一路”一旦迈出国门，最重要的国家关系是俄罗斯，如何处理我们和俄罗斯的关系至关重要。换句话说，以俄罗斯与中国西部这些“斯坦”的历史渊源，它对这些国家的影响，将决定“一带一路”的成败。所以，我们必须要让俄罗斯也成为“一带一路”的主要受益者，它才可能心甘情愿地配合中国，也才能与我们共同联手去对付完全可以想见的美国对“一带一路”的压制和破坏。

　　现在，有很多人对于今天中国与俄罗斯走近，包括发展一种准联盟关系，非常地不以为然。其实这是他们对于中国和俄罗斯关系的战略意义还没有充分地估计。他们更多地陷于历史上俄罗斯是侵占中国领土最大的国家，他们也容易认为俄罗斯是一个不可信任的民族。俄罗斯在政治上曾经屡次地背叛或者欺骗过甚至牺牲过我们。其实这些都是历史的陈年旧账，对于我们今天来讲，我们和俄罗斯的走近，与我们信不信任俄罗斯没有关系，与我们忘没忘记历史上俄罗斯侵占中国领土也没有关系，我们和俄罗斯的走近，仅仅是因为彼此的战略需求，彼此的利益接近。我们需要借俄罗斯的一只肩膀，替我们扛住美国的压力，这就是我们和俄罗斯走近的根本原因。同样，俄罗斯也出于相似的原因需要中国。既然如此，在我们向西前进的过程中，而整个中亚国家都在俄罗斯的影响之下这样一种情况下，我们必须注重拉紧和俄罗斯的关系，决不能轻率地以为我们和某个国家只是双边关系，就忘记了俄罗斯。俄罗斯是一个多疑的民族，也是一个多疑的国家，我们只有把所有的细节照顾到，才可能使美国无法利用中亚地带的一些地缘关系，重新撕裂中国和俄罗斯的准战略联盟，这样的话， “中国人的全球化”——“一带一路”，才可能取得初始阶段的成功。

　　当然，如果可能(仅仅是可能)，我们也不应拒绝美国甚至日本，在“一带一路红利”的诱惑下，也要加入到“一带一路”中来的请求，因为，如果真出现了这样的结果，“一带一路”宏伟蓝图的实现，就等于加上了最后一道保险。★★★