历史行侠：破解西方伪史中希腊化逻辑陷阱

chinablue

破解西方伪史中希腊化逻辑陷阱[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原创 [color=var(--weui-FG-2)]历史行侠 [color=var(--weui-LINK)][url=]历史行侠[/url] 2024-03-12 11:03 重庆
[color=var(--weui-FG-HALF)]

古希腊历史中有一个具有迷惑性的花招，那就是所谓的希腊化。
希腊化指的是亚历山大大帝东征后，古希腊文明与小亚细亚、叙利亚、美索不达米亚、罗马、埃及以及印度的古老文明相融合的一种进程。
希腊化借着碰瓷真实存在的古代文明，让所谓的古希腊文明也显得真实起来。

​

毕竟，如果这么多古代文明都受到了古希腊的影响，那么古希腊文明当然必然存在，而且必定非常辉煌。
但这其实是伪造古希腊历史者耍的一个小伎俩。
实际上在伪造古希腊文明的时候，伪造者仿照了真实存在文明的一些特征。
比如仿照古罗马的建筑伪造所谓的古希腊建筑遗址。
比如仿照古印度犍陀罗地区佛教造像雕刻雕像说成是古希腊雕像。
然后再把所谓的古希腊历史编制在一个更早的时期。
于是伪造的历史就能够自洽了，就把伪造的古希腊史镶嵌入了真实的历史之中。
所谓的希腊化概念因此诞生。

​

你看，这么多古代文明都受到了古希腊的影响，那么当然就能够证明古希腊的存在与伟大。
但如果仔细思考就会发现这些所谓的希腊化存在很多破绽。
比如古希腊历史支持者们，津津乐道的犍陀罗艺术。
在时间上面就是一个巨大的破绽。
据说影响犍陀罗艺术的是公元前300多年的亚历山大东征。
但是犍陀罗艺术的产生却在公元一世纪，而出现所谓希腊化造像的时间则在犍陀罗艺术中期，大约公元3~4世纪。
这其中的时间差距就相差了500~600年时间。

​

要说一个文明，对另一个文明施加影响，当然是双方直接接触的时候，影响是明显的。
从来没有听说过一个文明灭亡几百年后再对其他文明施加影响的事例。
要知道所谓的古希腊即使在西方编写的历史中也在公元前146年就已经灭亡。
受一个灭亡几百年的文明影响？怎么影响？通过托梦吗？
扯所谓的希腊化就非常荒谬。
这能算作诈尸吗？妥妥的历史灵异事件。
对这种灵异事件深信不疑的人，智商得有多低？

​

况且别人犍陀罗艺术有清晰的发展脉络。
犍陀罗塑像从早期的粗糙到中后期的精美，都有清晰的发展脉络，并没有受外来文化影响的特征。
从艺术形态上说，犍陀罗本土艺术通过几百年发展，从初期走向成熟的历程是清晰的。
这里精于艺术的朋友，可以对犍陀罗艺术的发展历程进行进一步的深入分析，我就不多做探讨了。
犍陀罗艺术的穿着表现也是一个重要的破绽。
要知道，穿什么衣服，必然要看当地的气候状况。

天热穿少天冷穿多，是任何一个人都明白的基本道理。
犍陀罗塑像的穿着与当地的气候环境相适应，这一点对于所谓的希腊化来说是致命的破绽。
甚至今天的巴基斯坦人都还有类似的穿着习惯。

​

反观今天的希腊，还有希腊人像这样穿着吗？
这说明犍陀罗塑像的穿着适合当地的气候特征，但是这种穿着却不适合希腊的气候特征。
但诡异的是犍陀罗塑像和古希腊雕塑都有相似的穿着习惯，这就令人费解了。

为何至今在印度巴基斯坦地区，人们仍然存在类似于古希腊雕塑的穿着，身披一块布的穿着方式？

​

古希腊历史的支持者说，这叫希腊化，但为什么希腊化的雕像不穿适合希腊气候的穿着？
这是古希腊历史的支持者们无法解释的问题。
他们只会强辩说，古希腊时候当地非常热，跟现在的印度一样热，所以他们可以只那样穿着。
但是却拿不出任何地质证据来证明这种观点。
实际上，几千年时间，在人类看来是很漫长的一段时间，但是从地质上说，却不过是弹指一挥间的事情。
几千年前和现在都是处于同一个地质阶段。
在同一个地质阶段内，气候可能存在微小变化，但这个变化的幅度大概也就在几度的范围之内。
况且距离我们近的上一个地质时期是冰期，距离冰期越近的时期，温度应该是越低才对，怎么可能变得更热呢？

​

实际上，现在希腊地区的民族服装是相对穿着较为严实的服装，原因就在于希腊地区的气温，一年之中有六个月平均气温都在十几度，相对来说还是比较冷，所以光着膀子，身披一块布，这样的穿衣风格，真不是常人所能忍受。

但是古希腊的支持者们并不会在意这些问题，在他们看来古希腊雕塑穿的少那么古希腊就要热。

事实上所谓的古希腊雕塑绝大部分都是文艺复兴之后伪造的作品，比如有名的古希腊雕塑，第一个被发现的古希腊雕塑——拉奥孔，已经被认定为文艺复兴三杰之一的米开朗基罗所伪造。

​

在拉奥孔之后，如雨后春笋一般被“发现”的所谓古希腊雕塑，具有强烈的文艺复兴风格，这些东西是如何而来就是显而易见的事情了。
所谓的文艺复兴，不过是假托古人，夹带私货传播既有的文化概念，也是史学界的共识。
真实的影响顺序应该是犍陀罗艺术影响了文艺复兴时期的艺术风格，文艺复兴时期的艺术家根据这个风格又去伪造了古希腊的雕塑艺术。
而不是所谓的希腊化影响了犍陀罗艺术。

所谓希腊化的证据还有一些发掘出来的古希腊金币。
但是这些古希腊金币本身就存在很多疑点。

​

众所周知，金币作为一种贵金属，单位价值是非常高的。
一枚金币在日常生活中要消费出去，困难很大。
比如在中国，金币银币铜币都属于日常流通的货币。
在日常交易中使用多的是单位价值低的铜币。因为日常生活中的交易很难达到金币的额度。
所以在中国的遗址中发掘出来多的钱币是铜币。
等价交易的原则是世界上所有国家商业交易的基本前提。
不可能为了买一个面包，买一杯啤酒我就要用金币为货币进行交易。
所以，为了保证商业交易的顺利进行，保证社会运作的健康有序，下级货币必然应该具有更大的数量。
否则整个国家的商业就无法运作，这是基本的金融原则。
但是在古希腊的这些遗址中，恰恰几乎没有发掘出铜币。
事实是古希腊也有使用铜币作为货币。
例如，在希腊的科林斯地区的一处建筑废墟内，考古学家们发现了119枚钱币，其中大部分由青铜制成。
但是在整个古希腊的考古发掘中，发现的铜币数量却远远低于金币数量。
这不符合基本的金融常识。

流通货币不足，整个国家的经济必然出现问题。

中国的考古发掘中铜币的数量就远远多于金币银币。

比如海昏侯墓中就发掘出十几吨铜币。

而黄金货币只有一百多公斤。

这才是正常贸易中的货币比例。

​

中国明朝的时候就因为铜币发行数量的不足，而使国家的经济受到了重大影响。
那为什么古希腊遗址中发掘出的金币远远多于铜币呢？

如果从经济角度思考，就会百思不得其解。
我们如果从造假的角度去思考，就会豁然开朗。
众所周知，黄金是一种不易被氧化的贵金属。
即使保存千万年，黄金制品仍然金光闪闪。
所以如果要造一枚假金币，那我只需要用黄金把金币铸造出来就可以，人们判断金币的年代主要是从出土位置，以及金币造型上去判断。
与之相反的是铜币，在漫长的时间中，铜币必然受到氧化，不同的年代，氧化程度区别很大。
如果要制造假铜币，那么就必然涉及到复杂的做旧工艺。
从造假成本上来说，制造假铜币的成本远高于制造假金币的成本。

但是挖掘出的铜币价值又远远小于挖掘出金币的价值。

因此造假者就产生了一个矛盾，制造金币获得的利益更大，造假的成本反而更小。

制造铜币，造假成本高，获得的收益反而更小。
制造假铜币被拆穿的可能也远高于制造假金币被拆穿的可能。
由此就可以理解，为什么在古希腊遗址中发现的金币数量远远多于铜币。
或许发现铜币的数量才能衡量古希腊时期的经济状况。

因此，所谓希腊化地区发现古希腊金币，几乎都是后世伪造，以此作为希腊化的证据，并不充分。

所以，所谓的希腊化，根本就是一个颠倒因果的逻辑陷阱。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
历史行侠

谢谢支持，我们一起探寻真相

[url=]稀罕作者[/url]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]