美国专家:解放军救灾表现一般

陈晓莉

美国《纽约时报》7月2日文章，原题：地震暴露中国军队的不足 这些中国军人脚穿帆布鞋、肩负背包，风风火火地赶赴国家灾难现场。他们浩浩荡荡开进山里，个个背着铁铲，通过绳子和人力，将受阻道路上屋子般大小的巨石移走。他们爬过砖块和混凝土堆，倾听废墟下是否有人声。5月四川发生地震后，中国紧急派出来自陆海空和第二炮兵的13万大军深入山区，这是中国自1979年以来最大规模的军队部署。相关：外媒关注中国最精锐部队迅速向四川灾区集结(图)
   
    他们坚忍不拔地投身于救灾的形象清晰呈现于公众视野和新闻媒体，同时也给分析家们提供了绝佳机会，来评估在中国投入军队数百亿美元以来部队在危机中的表现。中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。
   
    情报研究与分析中心的中国军事问题专家詹姆斯•马尔维农表示，地震暴露了中国军队的优点和不足。它动员迅速，但没有做好在分秒必争的头72小时救人的准备，“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
   
    一位知名防务分析家表示，像第二炮兵工程部队等专业化部队懂得如何从废墟下救人，而绝大多数军人几乎没有接受过类似训练。
   
    美国驻华前武官丹尼斯•布拉斯科说，中国军方投入大约100架直升机，向偏远山区运送食品、补给、医疗队及营救伤者。但布拉斯科和其他专家说，由于军队没有重型直升机，重要设备如挖掘机、起重机不得不通过受山体滑坡阻塞的陆路开进，这延缓了营救行动。
   
    中国和西方分析家一致认为，中国军队缺乏重型直升机和运输机是地震初期营救行动的最大瓶颈。他们说，军队通讯条件糟糕，未能迅速获得卫星图像以帮助决策。
   
    澳大利亚前国防部官员阿伦•贝姆认为，相比于工程技能，中国军队明显更加重视常规作战。尽管中国军队努力进行现代化，“但其强军思想仍停留在把大部队运送到战场。”
   
    中国经常部署军队应对自然灾害、社会骚乱及其他国内安全问题。加州大学圣迭戈分校全球冲突和合作研究所高级研究员张大铭（音）说，除了准备与台湾可能爆发冲突，中国正“专注于在境内投放兵力，以确保社会稳定。”专家们说，中国军队近来参加国家建设、国防和救灾行动之广表明它正寻求自身的角色定位。▲（作者杰克•胡克，汪析译
http://www.milchina.com/news/2008/0703/article_6217.html

红色苏打水

吃不到葡萄说葡萄酸!

fan_wd

不管怎么样我们的军队是人民的军队，在国人受难的时候他们冲在了第一线，你们的军队倒是很NB，可惜他们不会救人，他们只会杀人，在别人的国土上！

jim019738

恩，你们霉菌全副武装的进入灾区，却连个人都不救，你们还有脸来说我们
请不要再拿中国增加军费和中国威胁论来说事，

ChineseBatman

加强军队装备投入，这没什么可说的，我们需要更加先进的武器。军费后面再乘以个10都应该是需要的，是正常的！
但是同时我们也应该欣慰，中国的部队都是冲锋在前，为国为民的。我们的兵不是什么只想着服完兵役赶着回家生孩子的兵，不是什么为了美国绿卡当炮灰的绿卡战士，不是什么打起仗来死2个人就怕得要死，成天拨着手指头数伤亡了多少个人的兵。解放军是值得信赖的军队。

但是说到底，装备问题还真要加强，以后的战争对科技装备的要求越来越高，装备越差伤亡越大，谁都不希望这些可爱的战士在以后的战争中因为装备的落后出现巨大的伤亡。

人民

原帖由 陈晓莉 于 2008-7-3 19:20 发表
这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队

也许美国现代化的飞机可以稳稳降落在余震不断、乱石成堆的地方实施搜救，也许美国的悍马车可以爬上悬崖峭壁运送人员，不过到现在为止我好像还没见过美军表演出这些在美国电影里才见得到的镜头。

jundaomc

评价军队的标准很多，最起码以下几点：
1、战斗人的素质与态度，解放军100分（满分十分）；
2、战地或者搜救实战经验，解放军6-7之间；
3、军事装备，解放军4-5分之间；
4、后勤保障，解放军4-5分之间；
5、协同作战能力，解放军10分；
6、未来战斗整体能力，解放军6-7分之间；

天国之扉

他们连灾区都没进过，在这瞎BB，不服把你们扔到大山里住个十天半月的！

wyx1031

你们军队强，我们弱
但我们在救人，你们却在杀人

chocobear

看来又要加一句了：
当我们稍微增加军费，你们大叫“中国威胁”；
而我们的军队装备寒酸，你们又对我们的实力高声批评。

ImmortalCHN

谢谢美国专家！

做人要怎么做？
         ——低调

                                       ——个人观点，不代表本台立场

当代戚继光

原帖由 fan_wd 于 2008-7-3 19:42 发表
不管怎么样我们的军队是人民的军队，在国人受难的时候他们冲在了第一线，你们的军队倒是很NB，可惜他们不会救人，他们只会杀人，在别人的国土上！ ...

说的好兄弟!

残暴的猪头

我认为救灾的很多是新兵，这样的情况最能锻炼新兵的承受、忍耐、

lezaiyisheng

中国军队缺重型军机，缺高科技设备，缺……缺的东西太多了。强烈呼吁国家给予高度重视，加大投入，做好这方面的工作，保障我军的军力，为人民安全，为国家安全作出更大贡献！

ajian1234

装备是肯定不如人家
精神是肯定超过老美

曹虎真名

解放军永远是最可爱的人!!
他们永远为人民着想.
他们的枪永远不会对着人民.

说实话,我为美国人民感到可悲.
你们的政府用你们的血汗钱
做出世界上最牛B的枪．
用最牛Ｂ的姿势把抢口对着你们．

说军队的话，五十多年前，
你们是什么武器，我们是什么武器．
结果还是你们败了．
不管多少年，你们永远也不会有我们这样的军队．
我们军队装备的是人民的利益
而你们只有武器而已．
仅此而已．

beat

看明白了，这是在说我们的军队装备太落后。看来我们是要提高军费了。

e_ddmm2008

按照这个逻辑，他们也可以说在朝鲜战争中志愿军表现一般：

志愿军虽然士气很高，但装备很差：飞机、重武器、运输车辆很少，坦克、装甲运兵车基本没有。

因此，也从没有海陆空联合作战的经验和演练。

仓促上阵，连战前必要的训练也没有。

更没有出国作战和同美国为首的多国部队（当时叫联合国军）作战的理论和实践，也没有相关的训练。

兵员文化程度很低，绝大部份是文盲、半文盲的农民出身。

指挥员也多是大老粗。

因此，完全不是一支现代化的军队。

不知道他们是怎么闹的，把联合国军和南韩军队从鸭绿江边赶到三八线以南。不得不在停战协定上签字，让麦克阿瑟、李奇微和美国美军都很没有面子。

风来了

恩，技术装备的落后这个要承认，所以支持增加军费开支，和新装备的研发:smile:

枭龙

只能够说，虽然美国军队对中国军队研究了很多年，但由于偏见和意识形态的原因，他们看到的只是这支军队的皮毛。如有多少飞机、坦克、导弹，却始终不能或者不愿去了解这支军队更深层的东西！