司马南-南方周末论坛出语惊人：奥运是块遮羞布

wwwjikpoiwjhwjh

琢磨一下《奥运是块遮羞布》这样的标题，人们不难理解作者的立场和观点。
南方周末论坛适时地推出《奥运是块遮羞布》这样的大块文章，意在表现自己理论上的优势和道德勇气：你们不是迎接奥运众志成城吗?我偏偏要搞分众传媒；你们不是要万众一心奏响主旋律吗？我偏偏要让你欣赏人权噪音；你们不是高唱爱国主义主题歌吗？我要告诉你，你的爱国主义是极端民族主义；你们不是痛恨那些羞辱中国的所谓反华组织吗?我告诉你，那是真正的国际人权组织；你们不是为自己的祖国感到自豪吗？我告诉你中国仍为专制国度，人权状况很差；你们不是对政府很有信心吗？我告诉你中国政府在国际上已经失去公信力啦；你们不是反对奥运政治化吗？我告诉你，中国不配讲反对奥运政治化……
倘若这样的言论出现在海外反华组织网站上，那是一点不奇怪的，但是这样的论调竟然出现在南方周末论坛上，岂非咄咄怪事？细想下来，也不奇怪，南方报反体制冲锋的行径由来已久，支持者美其曰，“敢说实话”，不解者惑其曰，“意欲何为”。
今天，这篇没有勇气属上自己真实名字，没有标明出处，赫赫然挂在南方周末论坛上73小时而不沉的文章，再次给了我们一些启示，让我们不得不思考：对海外反华组织大赦国际的组织纲领，行动目的，政策分寸的宣传，南方周末论坛文章，堪为形象公关范文，南方周末论坛今到底意欲何为？
可以想见，一定会有人站出来为南方周末鸣不平:南方周末不等于南方周末论坛，南方周末论坛不等于南方周末论坛文章，南方周末论坛文章不等于大赦国际组织……
诚然，但就这一篇文章而言，或为工作疏漏，但是，当你把南方周末南方都市报相当长一段时间的表现当作一个整体进行研究的时候，就会发现，这里边有着惊人的“政治一致性”，“反体制一惯性”。
迄今，对毛泽东的诋毁，对民主的天真，对社会主义的怀疑，对自由的迷信，对爱国主义的偏见，对霸权主义的谄媚，对国家统一的质疑，对人权的误导，对人民民主专政的蔑视，对几千年历史文化的无知，对共产党的讨伐……到底是因为什么，变成了某些报人的自觉和一致？我本人一时还想不清楚。好在老师们诲人不倦，他们正在不断地谆谆教导我们，我们便有机会跟着他们一起进步。
海外火炬传递时，天下华人的怒吼声，尤其是80后留学生的优异表现（朱学勤教授概括为“赤县喧嚣”）即是老师们教导的结果。我本人也是在包括南报在内的好老师的教导下逐渐进步的，最为显著的进步还是世纪之交，在联合国，在日内瓦大学所谓“中国人权听证会上”，本人幸运地有机会与大赦国际的成员同台辩论，得以近距离欣赏大赦国际组织成员的嘴脸，那次经历成了今天质疑南方周末论坛文章为大赦国际组织辩白的重要原因。
《奥运是块遮羞布》遣词造句很情绪化，看得出此人对中国的仇恨久孕于心，但文章的主题并不离散，基本阐述一个意思：大赦国际不仅骂了中国，也骂了美国，所以，对中国的们谩骂是有道理的，所以中国的人权状况就是像大赦国际讲的一样不堪。
对这种无耻谰言，网友跟帖评论说的很好，“一个组织的倾向性并不会因为因为它批评了西方而改变。就如北约参与了救灾不会就真成为非军事组织，抗日时期汉奸赞美了自己的国家就成为爱国者一样”。“看看大赦国际的主要作为，看看它的主要目标是谁，就不难知道这个组织到底想干什么了”
网友举例说：“柏林的大赦国际分部，宣传资料中超过三分之一都是有关中国的，指责中国的资料放在最显眼的位置。大赦国际的部分广告，的确不光指责中国，同时也指责其他国家。但这些广告图片中，中国是被排在首位的。”网友评论道：“为了羞辱北京奥运会，大赦国际无所不用其极。除了这些广告外，还有大量的宣传活动（比如人权圣火）。美国举办奥运会时，大赦国际做过什么吗？”
审视北京奥运，毫无疑问会有很多的不足，但是，中国人民办好奥运的真诚和热情不容怀疑，一切试图希望借助奥运会来羞辱中国的人，只有一条可耻失败的命运在等着他们，这是没有悬念的。南方周末论坛借助大赦国际，说说北京奥运坏话，无碍大局。

附文：奥运是块遮羞布
奥运要来了，作为主办国，国际曝光率自然提高了不少，好事是宣扬了很多出去，不过不妙的是，丑事也被抖出去不少，批评的声音也是越来越多——什么环境污染啊，什么人权记录低下啊，什么某些不知趣的国家频频接见“咱”不喜欢的人啊、不按照咱天朝上国的旨意逮捕那些异见人士啊，什么释放政治犯啊，等等等等。总之，不论是什么鸟事烂事屁事，只要是“咱”不喜欢的，只要是要“咱”头痛的，它都给来啦……要不是咱专政机关在地震中的超优异表现，咱“中国”这张脸就算彻底颜面扫地了啊……

    “512”时的表现是挣回来不少正面影响，不可否认的是，也确实应该收到如此的效果，但一波未平是一波又起，刚享受着国际上的赞扬没几天，这让人恼火头疼的批评之声是又来了。

这不，今天的新闻，《大赦国际委托公司捏造辱华广告获戛纳大奖》，按咱愤愤们的意思，这大赦国际从来就是一个反华专业户，从来都没给过“咱”天朝上国面子，在我“东方巨人”的天威之下，从来都是如此放肆跋扈，早该给颜色看看了。

若按官方的话说，那叫“一些别有用心的西方国家和组织始终戴着有色眼镜看中国，发表颠倒是非的涉华言论，为中国的和平发展制造障碍”，还可以说“其一向对中国存在偏见，其报告往往是出于政治目的，内容不实”，而且，说完这样的话之后，肯定会“习惯性”地加一句“不要把奥运政治化，这是有违奥林匹克精神的”。

    在这里插一句，有关于“不要把奥运政治化”之类的话中国还是不说为妙啊，为什么呢？28年前莫斯科奥运做出的抵制决定已经把自己搞臭了，自己在道德上已经不具有优势了，说多了不仅无用，反倒被人嘲笑。再加上西藏某官员的一句震天撼地话“西藏的天是永远不会变色的”，我们就必须承认——对于“反对奥运政治化”，我们已经失去公信力了。

    上面提到，这个“大赦国际”是个反华组织，专门反华，专门站在西方的立场看待中国，中国是有半点好事都看不过去的，同时可能还具有“某种不可告人的政治目的”，比如“煽动不明真相的群众颠覆伟大的政权”等等。政治目的肯定是有的，要求“人权”本身就是政治目的，但至于那种不可告人的阴谋有没有呢，我就不知道了。

    当然，一个无一兵一卒的INGO，在主流媒体的描述下如此地下贱无耻，为西方政客所御用，且有如此巨大的能量，真的是让人有点不十分相信。于是就查了查这个大赦国际之前究竟干了什么，按我的想法，如果其只有针对中国的“看法”，那偏见无疑了，且扣上“野心”、“为西方御用”的帽子也是说的过去的。但是，根据我的搜索，除了我们这些“非西式民主国家”，包括英美在内的许多欧美国家也受到了大赦国际的指责。现就将大赦国际近年来指责过的部分国家和部分事罗列如下（仅写新闻标题）：

    "大赦国际"欢迎美众议院慰安妇决议案获得通过（2007年06月27日10:05  来源：中国新闻网）；大赦国际称美国践踏人权借反恐把世界当成战场（2007年5月25日新华网）；大赦国际发表人权年报指美英打反恐旗帜侵犯人权（http://www.csonline.com.cn  2006年05月25日15时1分   星辰在线  法新社报道）；大赦国际拟邀请慰安妇赴欧洲作证（2007年11月1日，中新网）；大赦国际派代表赴伊观审确保萨达姆案公正合理（05年10月19日）；大赦国际批缅甸继续逮捕异议人士（08年3月1日）；国际人权组织大赦国际严厉批评美国“践踏人权”（2007年5月24日）；大赦国际批评马应对非法移民做法（驻马耳他大使馆，2008年5月29日）；人权组织"大赦国际"抨击美国人权报告荒唐可笑（05年3月30日，国际在线）；大赦国际组织批评土耳其和欧洲的盖头禁令（2007年5月30日）；大赦国际组织指责武器走私加剧刚果(金)社会动荡（http://www.dsb.gd.gov.cn）；大赦国际指责真主党犯下战争罪行（2006年9月15日，中国日报网站）；大赦国际严厉批评美虐囚称关塔那摩是集中营；大赦国际组织吁美下任总统关闭关塔那摩监狱（08年5月29日，腾讯网）……

    我举了这么多的例子，说明了什么问题呢？我自认为，通过这些新闻，加在大赦国际头上那顶“对中国持有偏见，站在西方的角度指责中国”的帽子可以摘掉了。根据在下的观察，大赦国际基本上把东西方的国家给指责完了，并不存在什么不指责西方，光指责东方的情况。既然如此，连指责都是公平地分配的，还有什么偏见呢？所以，以后咱对外发言人就大赦国际发表看法，最好说“此组织向来有反社会倾向，可能发生了基因突变，男的都是XYY基因，在它眼里，世界上似乎没有一个政府是好政府”，如此以来，不仅把搞得自己焦头烂额的仇人打到了神经病的行列，还把整个世界拉到了一起，没准还能团结整个地球的力量哦……

    而这样一来，接着，我想扣在大赦国际头顶上那顶“为西方御用，颠覆伟大政权”的帽子也可以摘掉了。如果按愤愤们的说法，大赦国际是西方的一条狗，那它总不会如此疯狂地咬自己主人吧。当然，不排除有人会轻蔑地说——西方人变态嘛，喜欢SM，要的就是这种感觉。当然，也可能会有中国某人权专家发言——这是西方的苦肉计，表面公平，实际是对我中华民族的大阴谋。当然，如果这样的话，反过来也不能排除是咱聪明的中国人使的苦肉计啊，而且还加了一条贼喊捉贼计——从性格上讲，这是相当说的过去的，中国人历来是最善变的。

    一个得罪了几乎全世界政府的组织肯定不会轻易得到任何政府的资助，而其光凭几个高音喇叭就撼得动荷枪实弹的人民民主力量？按咱的逻辑，其抨击中国，就意在颠覆中国，那么现在它把整个地球都抨击了，难不成它想做地球之王？这岂不是神话？

标题说，奥运是块遮羞布，前面扯远了，但一切由大赦国际而起，得由它说起。当时，我在网上看到这条新闻（大赦国际委托公司捏造辱华广告获戛纳大奖），料定是遭炮轰的命。当然，的确被不少人给轰了，但有别于314之后的整齐划一，很多人提到“警察要反省”，很多人顺带提到了对特权和不平等的不满。

不能说民众就此变聪明了甚至觉悟了，什么都要理智地观察了，因为人的转变不可能那么快，那样的转变是不正常的。但联系起前两起与警察有关的案子（贵州和上海），可见民众对警察的憎恨。而这种状况的形成，按照贵州省委书记说的，叫“这是有深层次原因的”。

    所以，我觉得，主流媒体肯定是希望借“辱华”、“捏造”、“虐囚”这些标签在中华大地上掀起一股批判反动势力的旋风，以坚定我们的东方信仰。但却因没有充分考虑现实问题而失算了。

    而要是我写这篇报道，我肯定不会说这是“影射虐囚”，因为说虐囚不刺激，范围太小，而会说这是“影射我国人权状况极端低下，没有民主，人民的自由如同囚犯般被公权力束缚，利益时刻被政府侵犯，生活及其悲惨，毫无权利可言”，标题也改成“反华组织大赦国际以广告诋毁我国人权状况，竟风风光光获戛纳大奖”，我保证那跟帖是骂声片片，敢不屑于我国天威的组织一定会胆战心惊。

    这里说远了，让我们回到贵州省委书记的话上来——这是有深层次原因的。该书记提到了很多问题，可以说是整个国家都存在的——案件破不了，房子强制拆迁，无故侵犯民众利益，贪污腐败，特权，官僚作风，办事强硬，罔顾民意等等，都涉及到公民切身利益得不到保护甚至被严重侵犯。

    反观那些INGO们提到的有关中国人权低下的状况，不是正包括以上这些么？而且INGO们还提到的新闻审查、网络封锁、集会权被几乎架空、选举权形同没有等不也存在么？这些问题不也很严重么？而对于那些误解，又用得着如此义愤填膺么？甚至动不动扣什么“反华”、“颠覆”的帽子。

    而当国际组织提出了这些问题，我们有些官员、有些个人不去想着怎么解决这些问题，反而摇着“稳定”的大旗、挥舞着“反对奥运政治化”这把尚方宝剑和拿着“反对干涉我国内政”这面盾牌把别人的意见拒之门外，不是很可悲吗？

    现在是奥运将至，为了和平、宽容、理解、博爱的普世价值，全世界都反对政治化奥运，我们也得以这个机会可以借世界普世价值名正言顺地指责他人“政治化奥运”，并用“奥运”这块华丽的布为自己遮羞遮丑，且还能得到世界广大人士的支持。

但奥运过后呢？我们大概又只能搬出类似于“各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜”的“反对干涉别国内政”的老招了，到那时，我们又只能孤军奋战了，但根本问题没解决，这奋战又何时是个头呢？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e0e9801009yzd.html

扬眉棍

不愧为司马南，打得好！
相信如果让AC的战士们先看见了南都的无耻谰言，也会群起而上，揭开又一层南都的画皮，露出汉奸思维的真实面目。

扬眉棍

听名字，南方周末是中国的媒体，但听它说话，却是西方口音。
不知道是我们中国人听错了，还是南方周末的里面本来就有什么我们没有看见的东西。
现在，南方周末被这块巨大的叫做“自由”的布包裹着并且是不遗余力地保护着这层包裹。当我们扯下这块遮羞布，会发现什么东西在那里以西方口音在鼓噪？

allexx

南方都市报能够这样自由的说出他们的想法，难道这不是证明我们的团体和公民都拥有自由吗？南都还要鼓吹自由意味着什么？他们心目中的自由就是要让中国发生一场所谓的“颜色革命”才心甘吗？这群南都的败类，建议政府关闭这家媒体！！

wwwjikpoiwjhwjh

我没有在这里发过这帖啊,发帖显示的时间我还在睡觉,我的主题里也没有,难道见鬼了..................

freshdog

你的话有矛盾哦
前面说我们有自由，后面又说要国家关了这家媒体。

既然提倡了自由，就应该贯彻下去

东方红旗

司马南也在看我们的论坛！

forest

谁说中国没自由, 这个不是自由吗? 我想应该是大赦国际或者是CIA出资南都系列的吧

tctc

言論自由不等於可以胡說八道

pgshow

我想还是由中国黑客来搞死他们好了，顺便练练兵！

yaojyang

其实此番高论放到任何一个国家都合适，
甚至放在“大赦国际”这个组织也非常有效。
要知道说没有缺点？批评别人自然振振有辞，可是撒泡尿照照“普世标准”，
被批评者和批评着的影子其实是一样的，不同的是各自的目标而已。

我是农民

我们老百姓要求国家查封南方周末，彻底的调查他们的社长，编辑，记者等，把重要人关进监狱永远不得出来，判他们个叛国罪一点也不为过。南方你要搞清楚，是老百姓要求封杀你！！！

海深蓝

南方周末论坛拿萨达姆说事意在沛公
司马南



普世价值是什么？人们最近好像突然有了理论兴趣，许多人都依照自己的理解给它下定义，然后试着去自圆其说。

我以为，某人某报不经意之间使用一次普世价值这个词，未必是把它当成严格限定性的概念，但是，两家南报似不太一样，他们自觉地有意识地使用这个词，并把它当成终极真理。可是，普世价值内涵到底是指什么，我们怎么问也问不出来，人家就是不肯说。

其实，我们也不必象僵硬的大陆法系一样，非得讨要个定义不可，借鉴英美法系的判案逻辑，分析一下两家南报的习惯性用法，您会发现，当普世价值这个词出现的时候，虽然语焉不详但却天然正确，并且，永远有“现实的针对性”，永远带着“自由风来满眼春”的许诺。那个“现实的针对性‘，约等于“中国总是不对”。

以下是转贴于“南方周末论坛”的一篇文章，后面有多达8页的跟帖，请大家看一看，略微琢磨一下，大大可以增进对《南方周末》普世价值观所谓“现实针对性”的了解，借以理解为什么我们要关注《南方周末》。

前天，我在博客中发了“致《南方周末》评论员的一封公开信”，文中指出，《南方周末》评论员笑蜀指责中国是专制国家，专制中国不堪忍受，这是不符合事实，是不负责任的言论。

今天转载的这篇文章在“咒骂专制，歌颂美国”这一点上，与笑蜀文章有异曲同工之妙，所不同的是，此文的“现实针对性”拐了一个小弯儿。可能是为了隐晦些，也可能是为了修辞效果，故意藏匿，以期引起猜测，达到强调的效果。

因为匿名发表，不知是谁人之大作。这个帖子，始发于汶川大地震后的第十天。文章作者指桑骂槐，以萨达姆为靶子，重点却放在咒骂作者痛恨的无需点名即能被别人明白的“专制和独裁”的政权上，文章旗帜鲜明，行文流畅，话中有话，堪作宣传普世价值的范文、奇文。这篇奇文后，有网友两条跟帖，蛮有意思。

那位网友能告诉我，南方周末论坛版主是什么人？我更有兴趣知道，南方周末论坛何人所办？我想知道，自由尺度这么大这么自由这么幸福的论坛，笔者批评《南方周末》的文章为什么发不上去，好不容易发上去了，为什么一会又被删了。

呵呵，忽悠普世价值的人，这么一点雅量都没有，你普世？你领导普世？鬼才信。

海深蓝

南方周末的BBS似乎域名解析链接到新闻售页了(也就是临时取消了链接?).我以前没有去过那个论坛, 刚刚看见这里帖子后, 我搜索后连接南方周末主新闻站想进入那BBS,才发现链接改变了的/./

海深蓝

此人是谁???? 刚刚搜索发现此人的BLOG, 整个BLOG都是酸味,咒骂一切的味道!!就是这个:
http://hi.baidu.com/newsinging

上面介绍作者为:
老子是文刀三金
男, 19岁
四川 绵阳
上次登录：
7天前

anti-bin

给你言论的自由，但是不是因此你就可以胡言论语了啊，所以，对于胡言乱语，栽赃陷害的收了卢布的垃圾媒体，关闭又有什么不对么？

dd14

本来还很生气，看了15楼的链接就明白一切了...:lol:

而且我也觉得没必要封了，现在和以前差太远了...

[ 本帖最后由 dd14 于 2008-8-17 04:09 编辑 ]

64396170

我以前很喜欢看南方周末，现在不看了

麒龙z

原帖由 海深蓝 于 2008-8-15 07:23 发表
此人是谁???? 刚刚搜索发现此人的BLOG, 整个BLOG都是酸味,咒骂一切的味道!!就是这个:
http://hi.baidu.com/newsinging

上面介绍作者为:
老子是文刀三金
男, 19岁
四川 绵阳
上次登录：
7天前 ...

这个孩子应该叫刘鑫.毛还没全学人家论道.可口可乐.

个人简介：

用户名是化本人真名而来.之所以加定语"老子",并非因为本人面相,而是心中愤怒难解,并有不惧"畜生"之决心. 当今之世,是非颠倒,"畜生"当道.虽只为无能之书生,但亦不能不闻天下之事,故"畜生"之种种行径,令学生痛苦不已.开此博客,除痛斥"畜生"以为天下人泻恨,更希望"畜生"们早日悔悟,重新进化为人,同时也希望尚在退化边缘的人引以为戒. 只愿"畜生"的谬论早日化为乌有......

dgqinhui

什么东西都是太过了就不好。