有人剽窃我们的文章！

IP是用户隐私，不能随便提供的

抗日名将

原帖由 rushor 于 2008-8-1 20:23 发表
1.要求“erihao ”  “瑰意绮行”两个ID亲自解释这两篇文章是否自己独立翻译。

2.要求版主提供这两个ID发表翻译文章时的IP地址，ECOCN论坛能否查询一下注册者的所有IP地址，看是否同一时间段此IP浏览过ECOCN论坛

3.请两个ID，其实是同一人解释一下为什么每篇文章的文风不同

4.为什么有篇文章有一句话不翻译？

5.要求版主提供两ID发表四篇文章的原帖（论坛有备份，可以查看得到），与ECOCN的四篇文章进行相似度对比

1、我们的编译都是志愿者，如果他们上线，会来BS你们的栽赃行为的。
2、我们给了IP，你再伪造一个出来，那时我们才是百口莫辩。
3、文风不同？这四篇文章的原作风格并不一样，我们论坛的翻译时大都本着忠实原著，即便是同一个人翻译出来，也难免会有不同。
4、请指出哪一句话没有翻译？（我很怀疑是erihao忘记翻译了，你们为了栽赃，悄悄地不留痕迹删除了这句话，版主都有这个权利的）
5、我在论坛呆了这么长时间，从没有看过版主不留痕迹的去改别人的帖子。这些文章都是原文。

最后：你们的职责很无聊，浪费这里人的时间，连我这个普通网友都看不下去了。

风动心静

楼主对14楼网友提供的翻译对比如何解释？

风动心静

楼主对11楼网友提供的依据又如何解释？ 幸好此事还有人证！

血性与理性

11楼已经列举了erihao翻译过程中的证据，也许可以说明一些问题。如果不是属于自己翻译，那去讨论这些什么意义呢？

oarer

首先请楼主冷静一下，我在14楼所对比的两篇文章的翻译，确实有很多的区别。如果说你是原创的文章，则这样的相似性是不正常的，但是，这是两篇翻译的文章，而且都是非常专业的经济类术语。
其次，请楼主不要一上来就用“有罪推论”来看待问题，如果钻入“智子疑邻”的牛角尖，则很难客观的来看待问题了。
再次，您不用以为别人都没有您的本事大，您能翻的了的东西别人就翻不了。别忘了，anti-cnn论坛有很多是在国外读博士、硕士的。楼主难道真的本事已经大到了以一当万的程度？

antifake2

调查取证中，请等待，谢谢

血狼红狼

感谢楼主对论坛的关注，因为事关重大，可以说论坛非常重视楼主，上上下下都在讨论和分析查证，积极和当事人取得良好沟通，综合大家查证的情况，有几点可以明确：
1： erihao的帖子附有英文原帖链接，这条到少证明一点，erihao拜读过英文原文。
2：在投诉帖中有erihao与ofuku商讨具体翻译的细节。
具体细节可以见本贴。
又根据楼主要求，感谢erihao的配合，提供参照翻译文章也一并提供：
http://www1.anti-cnn.com/forum/c ... 1&extra=#pid1136593
--------------------------------------------------
说以上，有了良好的沟通，其实所谓的证据是不重要的，关键是特别感谢当事人双方的坦荡和对AC的大力理解支持，本着“ 一家人，自家事，简单处理，不要影响论坛与成员关系”等友善原则，可以说问题已经基本得到解决。
在此，代表AC志愿者管理团队对大家对AC的无私支持由衷的感谢和敬意！AC是大家的AC，是我们共同的战斗堡垒，AC重申决不参与和自己家国内论坛的纷争，那样只会令广大朋友失望，令一心唱衰AC的外媒开心。
一句话，我们不上那当！
当然，我们AC管理层也通过这事更加认识到，人才是我们AC的财富，必须爱护和保护。团结国内所有爱国力量，爱国论坛会使AC力量加大，战斗力更强，也是我们的重要功课。
我们AC志愿者管理团队愿意和大家一起努力。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
借用禅语，结束本贴的投诉，请版务锁定，并不再讨论类似问题，谢谢大家支持。
菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃！