转:"金牌第一”不等于体育强国

F-CNN

如题http://2008.ifeng.com/civilians/200808/0821_4365_736142.shtml
一个国家体育发展如何,关键是要看其体育发展的群众基础,项目的广泛性,国内竞技综合水平,金牌多是好事,但并非最重要的!

F-CNN

对不起 重新贴连接http://2008.ifeng.com/civilians/200808/0821_4365_737840.shtml

MADISCN

我们也没说自己多强啊

phosgene

这点同意，如果像“让一部分人先富起来”那样没注意到“马太效应”的后果，就算奖牌全包也不会让全民体质提高。体育强国的关键在国民。

gaofeng0922

莫名其妙！！！谁说我们中国是体育强国了？？

要微笑哦

又没人说过,

jzzling

金牌数为零，肯更不是体育强国

jzzling

田径第一，也不一定是体育强国

jzzling

足球第一也不一定是体育强国

jzzling

篮球第一也不一定是体育强国。

九龙论剑

中国为什么不是体育强国?没有金牌的就是体育强国吗?全民运动普及的国家就是体育强国吗?

dueller

体育强国，国民的身体素质就一定好？

一亿个刘翔只不过是一亿个跟腱伤病患者而已。（为了更高强快，国内外拿金牌的运动员受伤病困扰的多了去了，反而伤害了自己身体嘛。）

如果按照西方发明的体育项目在国内的普及多少来衡量，中国无限期的达不到西方标准的体育强国。（谁tm没事玩什么狗屁小轮自行车？）

增强国民的身体素质，早在国人被骂东亚病夫时代，前辈就找到出路了。

拿牌的归拿牌，每个男生会八极，每个女生会太极才是正道！！！

[ 本帖最后由 dueller 于 2008-8-22 10:42 编辑 ]

有容之心

按金牌数与人口的比列做为依据不错，具有说服力。如果再考虑国民生产总值，更能体现出国富民强。中国还有差距，继续加油。

jzzling

原帖由 dueller 于 2008-8-22 10:21 发表
体育强国，国民的身体素质就一定好？

一亿个刘翔只不过是一亿个跟腱伤病患者而已。（为了更高强快，国内外拿金牌的运动员受伤病困扰的多了去了，反而伤害了自己身体嘛。）

如果按照西方发明的体育项目在国内的普及多少来衡量，中 ...

我看，寿命长才是体育强国，中国不是吗，也许不是最强，但我们确实已经从解放前的30多岁加到70多岁了。

中国出不了一亿个刘翔，短跑将在很长时间内是包括中国人在内的亚洲的弱势项目，这是事实，就像跳水乒乓是我们的强项一样。

如果说群众体育反映国民的总体素质，那竞技体育更能反映体育精神，我们为健儿加油，其实金牌并不是最重要的。

这也是我们喜欢刘翔的原因。刘翔加油，永远的英雄。

拓拔玉

看看美国的胖子水平就知道美国也不是体育第一强国

jzzling

原帖由 有容之心 于 2008-8-22 10:28 发表
按金牌数与人口的比列做为依据不错，具有说服力。如果再考虑国民生产总值，更能体现出国富民强。中国还有差距，继续加油。

人口比例并不科学，因为任何一个国家，不管人口多少，只要有实力，都有报所有项目的权利，但一个国家即使再大，运动员数量也有限制，比如乒乓球，中国一个项目最多只能报3个人，而新加坡也可报3个人。

蓉城是我家

原帖由 有容之心 于 2008-8-22 10:28 发表
按金牌数与人口的比列做为依据不错，具有说服力。如果再考虑国民生产总值，更能体现出国富民强。中国还有差距，继续加油。

是不是参赛人数也按人口比例为依据呢

jzzling

原帖由 蓉城是我家 于 2008-8-22 10:38 发表
是不是参赛人数也按人口比例为依据呢

对，中国参赛六百人，美国只能150人，牙买加就只能派2个人。

fengliuyedao

把奥运会全部金牌都拿了，一样也不能说体育强国，为啥？！奥运才几枚金牌，中国有多少人？！慢慢想吧！！！

jzzling

奥运会算啥？

按  fcnn的观点，中国怎样的成就也不能摆脱懦弱的命运。