美国政府的权力来自被统治者的同意？ZT

拓拔玉

美国政府的权力来自被统治者的同意？

美国的《独立宣言》有言在先：政府的正当权力来自被统治者的同意。可事实是不是这样的呢？   　　美国南北战争证明，这是一个彻头彻尾的谎言！当年，马里兰要在州议会表决脱离联邦去投南方，美国首都华盛顿特区正好夹在佛吉尼亚与马里兰之间，以波托马克河为界，一边一半。佛吉尼亚分裂出去以后，波托马克河就成了界河，半个华盛顿分裂了出去。如果马里兰再分裂出去，则整个华盛顿特区就成南方邦联的地盘了，林肯这个美利坚合众国总统还怎么当？   　　没办法，林肯便不顾美国宪法的规定——州议会有票决脱离联邦的权力，悍然下令联邦军队立即出兵巴尔地摩，用武力镇压马里兰州议会，逮捕并囚禁了马里兰州的全体州议员，使马里兰州议会无法表决。   　　其实原来的分裂还是和平的，既然各加盟州有权决定自已是否留在联邦之内，只需看表决结果就行了。但美总统林肯公然违反美国宪法，动用国家的武装力量来阻止马里兰州的民主表决。   　　我们通常说的美国这个“国”，跟我们经验里的国截然不同。它是一个“合众国”，是把许多“邦”通过宪法凑到了一块的“联邦”。加入这个联邦是由各邦议会通过投票表决同意的。   　　据说各邦的“来”是自由的、自愿的，为什么想“去”就不能自由呢？要知道，根据当时的美国宪法，林肯是绝对没有权力禁止南方各邦以民主投票的方式分离出去的。而现在南方以民主投票的方式决定，不愿再跟北方各州在一起过了，这可是《独立宣言》赋予美利坚合众国各州的权力和自由。   　　南方各州以民主投票的方式来宣示：不愿再呆在美利坚合众国了；而美国联邦政府的态度是：管你宪法不宪法，什么《独立宣言》，老子绝对不允许你们分离出去！   　　于是就打起来了——谁的拳头更大，谁就说了算！

http://tieba.baidu.com/f?kz=97059378

why_together

这事印第安人最有发言权

cigarette2

我想问下
西方那个党派总统后选人名单是怎么出来的？我不是很清楚
比如原先，美国民主党后选人是希拉里和奥巴玛，这两个人是怎么来的？谁能告诉我？

huaqianghu

民主始终是相对的、有限的民主，绝对的、无限的民主根本不存在，无论西方还是东方都是如此！关键是看在什么时间、地点、对什么对象、为了什么事情决定实行多大限度的民主！