美国军事的革命与反革命(转帖)

空气稀薄

【转自西西河】
http://www.ccthere.com/article/1774992
在1991年的第一次伊拉克战争中，美军凭借先进的精确制导武器和视距外打击能力，打了一场令人眼花缭乱的高科技战争，隐身也首次正式登场，号称世界级军事强国的伊拉克在谈笑之间就被摧枯拉朽地解决了。战后，世界军事领域兴起了一场很热闹的“军事事务革命”（Revolution in MilitaryAffairs，简称RMA）。一时间，各国军界的注意力都集中到高技术上，美军的下一代装备发展自然更以高技术为主旨，美国海军的回答则是DDG21，也就是现在的“朱姆瓦尔特”级驱逐舰。

这是一级具有隐身能力的先进驱逐舰，用来取代已经老旧的“佩里”级护卫舰和“斯普鲁恩斯”级驱逐舰，排水量达到1万4千吨以上。水线以上的舰身截面是独特的上窄下宽的梯形，用来减少雷达反射面积。先进的雷达、通信、电子战和网络战能力自不待言，携载的各种导弹使“朱姆瓦尔特”级具有很强的防空、反舰、反潜、反导和陆攻能力，更加特别的是，两门155毫米舰炮具有高达180公里的射程，可以按20发/分的射速用GPS制导的炮弹精确地打击远方的目标。“朱姆瓦尔特”级还采用全电推进，取消了沉重的传动大轴，也大大降低了噪音，有利于反潜作战。但“朱姆瓦尔特”级最大的特点是濒海作战，这是美国海军在90年代制定的“由海到陆”战略的具体体现。换句话说，打击海岸上浅近到深远目标成为“朱姆瓦尔特”级的主要任务。

在苏东波之后，拔剑四顾两茫茫的美国进行了一次战略大调整，把重点由和另一个超级大国的世界大战转向中等规模的常规局部战争。对于海军来说，这就是从开放大洋的争夺制海权作战转向“由海到陆”的濒海作战。传统美国海军的防空、反潜、反舰能力显得过剩，陆攻能力则显得不足。但是8年的反恐战争和中国的迅速崛起使美国战略面临重新调整的局面，经济滑落和与俄罗斯重开冷战的前景更加剧了战略调整的迫切性，新装备的研发和入役也受到影响。

几年来，美军多种在90年代后花巨资开发的全新装备纷纷下马，美国陆军的“科曼奇”武直和“十字军战士”自行火炮都是例子。美国海军更进一步，即使已经开始建造了也在所不惜，“海狼”级核动力攻击潜艇就是例子，“朱姆瓦尔特”级驱逐舰也在2008年7月加入了这个行列。7月22日，美国海军决定在完成“朱姆瓦尔特”级的头两艘之后，不再继续建造后续舰只，改而建造 “伯克”级驱逐舰。http://www.ccthere.com/article/1774992

在反恐战争中，美军部署捉襟见肘，深刻体会到数量和质量必须平衡这个道理。银弹也好，铁弹也好，都必须拉到战场上才能发挥作用。另外一个重新“发现”的重要道理就是武器装备要具有较好的战术灵活性，易于部署，到处可以发挥作用。就海军而言，多面手驱逐舰是符合这两个要求的理想平台。但单价高达30多亿美元的“朱姆瓦尔特”级显然过于昂贵，无法形成足够的数量，为对地攻击而优化的平台也不一定能在成本不进一步飞涨的情况下满足战术灵活性的要求。相比之下，单价15亿美元的“伯克”依然昂贵，但还是比“朱姆瓦尔特”级的成本要低一半。

军购数量大幅度削减的另一个副作用是美国军事工业基础受到威胁。要是没有军舰订单，海军造船厂就难以为继。“朱姆瓦尔特”级在投标时，诺思罗普格鲁曼公司的英格尔斯造船厂中标，但在建造首舰时，美国海军不经投标就直接把订单给英格尔斯和通用动力的巴斯造船厂一家一个，目的就是为了维持两边的生产线，尽管这样做使工装、管理成本上升14%。美国空军也有类似的问题，波音在完成F-15和F-18的生产之后，将没有战斗机可以生产，或许会面临关闭生产线的窘境。除非美国空军将F-35的订单分给波音一部分，美国将只有洛克希德一家具有完整的战斗机生产能力。http://www.ccthere.com/article/1774992

反恐战争和军费紧张的实际还揭示了另一个重要的道理：超过必要地在技术上过于领先于对手是极大的浪费，在军费和经济不景气的时候，这种浪费是尤其不可容忍的。“伯克”级从第一代的反潜、防空开始，升级到第二代的具有全面的通用性，还具有美国海军最完整、成熟的海上反弹道导弹能力，即使面对各国海军计划中的新舰，在可预见的未来依然将保持足够的先进性。在现代技术条件下，网络战和武器系统成为主要打击手段，军舰只是武器平台，具有不断升级的能力，“伯克”级即使在未来几十年里依然没有过时的危险。美军这种从技术前沿后退一步的做法并不是海军特有的，陆军在“科曼奇”下马后，选用从现有OH-58大大改进的ARH-70，也是出于类似的思路。

前国防部长拉姆斯菲尔德曾热衷于打造一支短小精悍的“银弹”力量，用高技术优势还实现美国在世界各地政权更迭的意图。然而8年来，在伊拉克和阿富汗的反恐战争还没有打出一个名堂，朝鲜、伊朗甚至委内瑞拉都是可能的热点，和迅速崛起的中国因为台湾问题发生全面军事冲突一直是美军头上挥不去的阴影，但格鲁吉亚的炮声使和重新强势的俄罗斯发生全面军事冲突的可能成为扑之不灭的阴火。北约东扩一方面极大地压缩了俄罗斯的战略空间，另一方面也极大地增加了美军的潜在负担。东欧和前苏联加盟共和国加入北约的目的是买保险，要是保险公司本钱不足，不能兑现，那保险公司的信用就要出问题，保险体系就要垮台。美军需要大大增强结构和战力上的弹性，面临重新平衡数量和质量的难题。http://www.ccthere.com/article/1774992

无独有偶，50年代时，美国国家战略是艾森豪威尔时代的“大规模报复战略”，在政治上主张把社会主义国家从共产党统治下解放出来，在军事上缩减常规武装，用大规模的核报复遏制可能的苏联入侵。这个战略的基点是美国的核优势和核垄断，但是在苏联大幅度核扩军之后就成了问题，更大的问题在于美国的利益开始全球化，美军开始全球介入日益增多的局部冲突，不可能再单纯依赖核武装。60年代时，美国国家战略开始向肯尼迪时代的“灵活反应战略”演变，并进一步演变到到尼克松时代的“一个半战争战略”。灵活反应战略要求适当扩充常规武装，以常规武装为剑，核武装为盾，具有同时在亚洲对中国、在欧洲对苏联打两场大战的能力，并能够同时在世界其他地方打一场局部战争，所以也称为“两个半战争战略”。到了尼克松时代，两个半战争缩减成一个半战争，但基本原则不变。今日美军并没有艾森豪威尔时代那样清晰的目标，但需要美军的地方越来越多，尤其是需要非“银弹”力量的地方越来越多，“全银弹化”的小而精力量已经被证明是死路，某种新时代的灵活反应战略已经呼之欲出，对传统力量结构的某种回归势在必行，“伯克”级的继续建造或许是一个信号，这将是对“军事事务革命”的一场反革命呢。