意思是要中国变得“人权民主自由”国际形象就上升了。
很平静的看，不知道他在公正的条件下怎么会得出这个结果。所以我只能认为这是使劲偏过的数据。当然调查有引导情况或选择性除外。
没说服力啊
最后一句话的关键词margin of error是个统计术语，可理解为（取样的）“误差幅度”。至于19 times out of 20，个人感觉有点双关的意味，一方面是和9 times out of 10或99 times out of 100同样的意思，即“十有八 ...
rhapsody 发表于 2009-2-6 15:09 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
AC果然不负所望，抛砖得玉。谢谢了
找21个西方国家采访对中俄的看法能好才怪。
中美俄负面，是因为这个投票没有在中美俄进行
为什么中国的负面形象会上升呢?原因就是西方传媒长期大量的普及宣传有关!
mary1983 发表于 2009-2-6 12:09 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
地板所言极是~~~~
反正总是由于意识形态等各方面原因，那些人啊，总不会对中国有好影响
本帖最后由 stkanon 于 2009-2-7 10:27 编辑
最后一句话的关键词margin of error是个统计术语，可理解为（取样的）“误差幅度”。至于19 times out of 20，个人感觉有点双关的意味，一方面是和9 times out of 10或99 times out of 100同样的意思，即“十有八 ...
rhapsody 发表于 2009-2-6 15:09 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
谈科学性?
你只看了统计学计算公式上的科学性, 那么取样的科学性呢?
为何不公布一下这21个国家是哪21个国家, 来让大家看看取样是否"科学"呢?
更有, 受访民众都属于什么阶层, 什么政治经济社会地位背景, 什么受教育程度, 甚至什么性别年龄层, 这些因素都会对其所做的选择乃至最终统计结果产生影响
要认真谈什么科学性, 最起码的要把这些样本的基本资料给公布一下, confounding factors太多了, 在我看来媒体从一个如此简陋的投票得出"中国需要改变形象赢得世界人心"这一conclusion就极端的不、科、学
看完发现是BBC的调查。。。
由谁调查的?!我不相信
他们怕我们我感到很高兴，这样才证明我们没有做错事走错路
不奇怪。有CNN、BBC之流的电台存在，每天妖魔化中国，中国的形象能好到哪儿去？
自己给自己贴金啊
一届奥运会来对抗西方庞大的媒体和教育系统，以及政界的反华宣传，是远远不够的。
我们为什么一定要得到西方人的认同？我们更需要的是自身的强大。
我们也来做个调查，看看西方在中国的形象到底是怎样
这完全是西方人自欺欺人的行为Q74)
“客观”、“公正”的BBC
谈科学性?
你只看了统计学计算公式上的科学性, 那么取样的科学性呢?
为何不公布一下这21个国家是哪21个国家, 来让大家看看取样是否"科学"呢?
更有, 受访民众都属于什么阶层, 什么政治经济社会地位背景, 什么受教育 ...
stkanon 发表于 2009-2-7 10:21 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
实际上是这里调查的:
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/588.php?nid=&id=&pnt=588&lb
想看详细直接点
回复中有人说“中国什么时候形象好过”，这并不准确，事实上从1840年至1949年之间中国形象在他们眼中就是很好的，可以任他们瓜分宰割，关税主权都由他们掌管，形象能不好吗。搞笑的是在调查的2008年中中国没有侵略任何国家，没有干涉任何国家，甚至不惜降低自身利益而明文宣称不会威胁侵略或威胁干涉任何国家，反而美英继续在阿富汗伊拉克巴基斯坦屠杀平民制造难民，就这样英国这个洗脑机器BBC还有脸搞这样一个调查，其脸皮按我小学时数学老师的口头禅是比城墙拐弯还厚了。
他们怎么不在中国调查一下。