法广：法报摘要－哈佛专家建议中国少修路桥多发展教育和医疗
http://www.rfi.fr/actucn/articles/110/article_12104.asp专家建议中国少修路桥多发展教育和医疗作者肖曼
发表日期 16/02/2009 更新日期 16/02/2009 12:20 TU
法国经济报纸《回声报》今天在“思潮版”介绍前任国际货币组织经济师，美国哈佛大学经济和公共政治学教授肯尼斯·罗科夫的文章。讨论“中国能不能避免世界经济危机？”这个命题。他向中国提出建议：与其建造一大堆不知通往何方的“桥”和造成污染的“路”，不如更多地投资教育和医疗事业。下面就为您介绍这篇文章。
文章从中国总理温家宝在达沃斯经济论坛上的讲话谈起，认为中国总理在解释中国所推出振兴经济计划的同时，也是在向世界多多少少地保证：中国要把其年增长保持在百分之八以上。但中国政府是否真正拥有办法来支撑这么庞大的经济？结论是不确定的。中国以外贸出口带动的经济目前遭受损失，而拥有两万亿美元外汇储备的中国当然有能力进行大规模的政府投资。但对于肯尼斯罗科夫来说，这却不完全是一件好事，相反他认为这正是中国问题的“症结”。因为尽管从短期来看，中国的政府投资会收到成效，但把经济体制实际上转向大量公共投资的模式早晚会使中国的经济增长率降低。理由是：中国国民收入的百分之四十五以上已经大部分地投入到基础设施建设上，再投资于那些并不实际需要的小型基础设施的必要性值得质疑。
对于中国的公共权力和私营部门的关系，肯尼斯罗科夫认为：虽然中国确实在通过严密控制的银行体系和税收的优惠措施来向私营企业投资，但对这些常常是与公共权力有良好关系的私营企业的新投资是不是必要的？肯尼斯罗科夫提出疑问并指出：中国经济成功本来就是建立在政府与扩张中的私营企业之间的某种平衡之上的，再过分加强公共投入会打翻这种脆弱的平衡。
人们都希望中国能找到办法把美国人的消费转变为中国的内部消费，肯尼斯罗科夫对此并不乐观，他认为中国的经济制度看起来没有能力作这种迅速的转变。尽管如此，肯尼斯罗科夫还是提出希望：如果中国的公共投资成为世界经济复苏的运载工具的话，这些中国公共投资的方向最好能是在教育和医疗领域，而不是那些“不知通向哪里的桥和污染环境的路”上。对于自己提出的以上建议，肯尼斯罗科夫似乎不抱很大希望，因为他知道中国地方领导人需要经济增长的“政绩”，才能得到提升，投资学校和医院不能迅速增加地方税收，无法使这些地方官与自己的政治竞争者对抗。
肯尼斯·罗科夫进一步分析说：即便是在世界经济危机以前，就已经有充足理由怀疑中国经济增长的持久性。除了环境污染以外，中国早就应该发展和扩大内部消费，世界经济危机只不过是使中国几年前就有的问题更加明显而已。从中期看，中国经济增长将明显地放慢脚步，但中国领导人是不是能在短期内稳定局势，尚是一个问号，正因如此，中国更应该把刺激经济的重点放在内部消费 ,教育和医疗方面, 而不要坚持过去三十年来经济增长战略。 这就是传说中的沙发！！
西方国家的媒体应该多关心一下自己国家的糟糕情况吧！！尤其是法国！ 俺支持在西藏等地区修路,其他地方就直接补贴医疗和教育了... 又一个砖家，路都没修通，怎么发展教育？建希望小学的水泥难道用人背马驮的？ 可惜我们的基础还是太烂 不知道"要想富先修路"啊?
把自己家的事情搞搞好,再来建议吧!!! 我一向认为在中国这个劳动力过剩的国家 应该大规模发展基础设施建设 只转移不放弃劳动密集型企业，要不然教育和医疗投入在多，却没有相应的有购买力的人来支付，若是全靠福利，没有财政能支撑得起，也不能做到公平。医疗和教育不是要加大投入，而是要改革机制，要不然钱永远不会用得有效率。 专家？？？
砖家！！！
结合本国的实际制定合适的政策，这才是关键所在，毋庸法国老先生操心 当前金融危机来势凶猛,必须要快速拉起经济。发展教育和医疗可以快速拉起经济吗？显然不行。只有基建。应该双管齐下。一边搞基建，一边发展教育和医疗。 典型的“砖家”~ 哈佛专家，最喜欢的套路就是把两个本来并不矛盾的问题，互相对立起来，然后显得这些专家是多么的高明。
修路和发展医疗教育，有什么矛盾的地方呢？中国政府并没有说说不发展医疗教育。 哈佛专家类似的论调：
1：发展大飞机，不如多修路
2：发展太空计划，不如多医疗教育
3：中国统一，不如解决农民工问题
这些所谓的专家馊主意，不过是脑袋被门夹了。 希望外国专家多考虑些中国国情~福利建设当然重要~但中国有十三亿,人口的压力让基础建设问题是一定要重点发展的,劳动密集型产业也根本不可能放弃~
美国欧洲的交通发达便利可他们的人口跟中国根本没的比,所以中国要建的还多着呢! 哈佛专家类似的论调：
1：发展大飞机，不如多修路
2：发展太空计划，不如多医疗教育
3：中国统一，不如解决农民工问题
这些所谓的专家馊主意，不过是脑袋被门夹了。 ...
基本信息 发表于 2009-2-18 11:37 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif这些“建议”，根本就是别有用心。他当别人是三岁小儿呢。 中国基础设施大规模建设才开始30年呢，又不像西方国家那样搞了几百年了。 每当中国搞一些大的工程比如神舟载人航天，或者举办奥运会等等
总会有些人上窜下跳说中国政府浪费钱，应该用在提高人民生活上面，
我就纳闷了，载人航天和举办奥运会难道跟提高人民的生活水平相矛盾？ 好一个“砖家”。 实在是服了这里的人了 哈佛专家，最喜欢的套路就是把两个本来并不矛盾的问题，互相对立起来，然后显得这些专家是多么的高明。bbs.m4.cn0 M2 a& c# t4 ]$ u4 w: H, d' ?
修路和发展医疗教育，有什么矛盾的地方呢？中国政府并没有说说不发展医疗教育。
基本信息 发表于 2009-2-18 11:34 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
总结的精辟！
整体把握，协调步进。 从来没有对教育能够是过富民前产生过怀疑，可是今天考研题英语阅读，明确地质疑了这个问题。。。
页:
[1]
2