我觉得文章有一点道理，人家也不是说你中国一点不造路。 中国的城市造面子工程太浪费了，一马平川的大广场和没什么汽车的高速公路在一些不富裕地区也是比比皆是。 造这些假大空的面子工程哪里是为了经济实际需要，是为了贪污的需要是为了政绩的需要。
只有养老和医疗体系的初步建立才能让百姓去放心消费，现在农村的医疗保障是比毛主席时期的倒退。3块大理石就是一个民工的月收入，很多城市用来铺人行道，中国真是铺张到家了。 见过一个数万人的小县城，有容纳所有市民的公园广场，有容纳两倍市民的体育广场，有三座相聚800米的跨河大桥，宽敞灯火通明的大街下鬼影似得几个行人。 郎咸平的观点也相似。 就目前的经济形势看，这是我们最好的选择。。。解决就业，解决基础建设... 短视的专家。。
要不就是别有用心的专家
不搞基础建设，等你们西方来打我们不成。 不修路怎么去发展经济？不发展经济拿什么来发展医疗和教育？这个所谓的哈佛专家脑子里都是大便？他以为他美国的钱都是天上掉下来的？ 路在中国还是需要的，这点不同于西方，他们的道路建设已经完成了
其次4万亿并不都是投资在公路上面，据我所知很多医院的改造从去年年底已经开始立项，资金也是从4万亿里出来的，所以并不是中国不投资于医疗教育 或许他在法国是经济大师~但他却参与了一个他不该参与的领域~~他一不懂中国经济~二不懂中国民生~三不懂中国环境带来的差异~~甚至是否能对中国有个合理公平的认识都没有~~就妄自评论~~他还不如建议美国航天宇航局去火星植树造林去 都要抓，一个都不能落～ 除了公共医疗教育，还要抓宣传，尤其是中国的国际形象宣传。 修路带来的直接就业跟间接就业效果是最明显的。而且对象又多是这次打击最重的农民工兄弟们。
医疗，教育，是长期政策很难短期显示效果。而且收益最大的还是城市人口。 我们国家每年都有投入资金在教育上，但是对于某些地方要做的不仅仅是每年给一批资助，而是要从根本解决问题。比如某些偏远山区，你给了钱，这一批孩子的教育上去了，然后他们还是要到山外面去读书，甚至去外面工作，可能有少数人会回来帮助家乡发展，但那样的过程还是艰辛的。还不如把路修好了，让山区和城镇的联系更紧密，帮助他们致富了，那孩子的教育问题自然更容易解决，同时日子也能更好。
页:
1
[2]