路透社：中国和西藏之间的历史纽带（难得一见的公正）
【译者声明】今天先别的媒体上看到路透社发表的有关西藏历史史实的文章，在西方媒体上真是难得一见这样讨论西藏问题相对公正的文章。这篇文章是让西方读者了解西藏好材料，比中国自己在那里宣传想必更有效。以后与外国人讨论西藏问题时，也多了一个参考资料。【原文来源】http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSSP465558
FACTBOX-Historical ties between China and Tibet
背景资料——中国和西藏之间的历史纽带
Sun Mar 8, 2009 11:42pm EDT
美国东部标准时间2009年3月8日星期日晚11点42分
BEIJING, March 9 (Reuters) - At the heart of the conflict over Tibet's status within China is the historical relationship. The Chinese government and Tibet's government-in-exile offer competing versions of whether the remote, mountainous territory was historically ruled as part of China, or whether it has legitimate claims to independence or autonomy. Following are some details about the history of relations.
北京，3月9日（路透社）——在中国西藏地位问题的关键所在是其历史关系。中国政府和西藏流亡政府提出了针锋相对的版本，争论的问题是那个遥远的群山连绵的地区，是否在历史上是中国管辖的一部分，或是否它合法地宣称过独立或自治。以下是一些关于这段历史关系的细节。
THE IMPERIAL ERA
帝王时代
- Most historians agree Tibet's assimilation into China was established during the Yuan dynasty (1271-1368). In China's view, the relationship continued throughout the next two dynasties, the Ming and the Qing.
——大多数历史学家同意西藏融入中国是始于元朝时期（公元1271－1368）。中国的观点认为，这种关系在接下来的两个朝代，明朝和清朝，得以延续下来。
But the nature of the relationship varied over the centuries depending on the relative strength or weakness of China's imperial government. The Qing dynasty (1644-1911) emperors were especially weak towards the end of their reign, when British and other foreign forces began making inroads.
不过这种关系的本身在过去的几个世纪里，随着中国皇权政府的相对强盛或衰弱而有所变化。在清朝（1644－1911）末年，皇权变得特别衰弱，那时候英国和其他外国势力开始进攻。
THE REPUBLICAN ERA
共和时期
- The 13th Dalai Lama expelled Chinese troops stationed in Lhasa in the chaos after the fall of the Qing dynasty in 1911. He declared independence in 1912, and Tibet largely ruled itself until 1950, when China struggled with foreign invasion and civil wars. But China's Republican government maintained its claim to Tibet.
——在清朝于1911年灭亡后的混乱中，第13世达 赖 喇嘛赶走了驻扎在拉萨的中国军队。他于1912年宣布独立，自到1950年西藏在很大程度上是自我统治的，那段时间中国挣扎于外国入侵和内战。不过中国国民政府声称保持着它对西藏的主权。
- In support of Tibet's claim to independence during this period, scholars note it had its own foreign affairs bureau, remained neutral during World War Two and issued passports.
——为了支持西藏那段时期的独立主张，学者们提出，西藏当时有自己的外交事务局，在第二次世界大战期间保持中立，并发行自己的护照。
- But neither China nor any major Western power recognised it as independent and China's government refused to accept the border between British India and Tibet drawn up at the 1913-14 Simla Conference.
——不过中国和任何西方主要强国没有承认过西藏是独立的，并且中国政府拒绝承认1913年到1914年间召开的西姆拉会议上划定的英属印度和西藏之间的边界。
- The current Dalai Lama -- the 14th -- was discovered in 1937 as a two-year-old in a village in Amdo, now a part of China's western province of Qinghai.
——现在的第14世达 赖 喇嘛是1937年被发现的，当时他2岁来自安多，现在中国西部省份青海的一个地方。
THE COMMUNIST ERA
共产主义时期
- China says it sent People's Liberation Army troops to Tibet in 1950 to liberate Tibetan "serfs" and after local leaders refused to negotiate the region's "peaceful liberation".
——中国说它派人民解放军于1950年进驻西藏，是为了解放西藏的“农奴”，随后当地头领拒绝协商该地区的“和平解放”。
- Under the 17-point Agreement of 1951, China pledged to keep Tibet's traditional government and religion in place. But Communist land reform and collectivisation left the region in turmoil, and in 1959 the Dalai Lama led an uprising against Chinese rule, despite his initial support for the 1951 accord.
——基于1951年的17条协议，中国保证在该地维持西藏的传统政府和宗教。但是共产主义土地改革和集体化运动导致该地区处于混乱，在1959年达 赖 喇嘛领导了反抗中国统治的起义，尽管他一开始支持1951年的协议的。
- In 1979, the Dalai Lama, who had by then established a government-in-exile in India, abandoned claims of independence in favour of a "Middle Way" approach advocating political autonomy for Tibet under Beijing's rule. Beijing dismisses the "Middle Way" as a sham and says the Dalai Lama has not truly abandoned independence.
——到1979年达 赖 喇嘛在印度建立了流亡政府，放弃了独立的主张，支持“中间道路”，宣传在北京政府管辖下的政治自治。北京政府对“中间路线”不予考虑，认为那是假的，并说达 赖 喇嘛并没有真正放弃独立。
- Chinese government officials and representatives of the Dalai Lama have held secretive talks on the Tibet question intermittently since 1979. The last round in November finished with both sides blaming each other for a lack of progress.
——自1979年起，中国政府的官员和达 赖 喇嘛的代表，间断地召开了关于西藏问题的秘密会谈。上一轮会谈是在（2008年）11月，双方都指责对方缺少进展。
- In March 2008, frustrations over Chinese rule saw monk-led protests in Lhasa give way to violent anti-Chinese riots that killed 19 people and triggered unrest in other ethnically Tibetan areas of neighbouring provinces.
——在2008年3月，因对中国统治感到沮丧，在拉萨由僧侣主导的抗议演变成反抗中国的暴力骚乱，那场骚乱导致19人死亡，引发了周边省份藏族聚集区的骚乱。
- The Dalai Lama ruled out retiring at a six-day conclave in Dharamsala in northern India in November where exiled Tibetans reaffirmed his "Middle Way" approach.
——（去年）11月份在印度北部达兰萨拉召开的六天秘密会议，达 赖 喇嘛排除了隐退的可能，流亡藏人重申他的“中间道路”主张。
Sources:
"The Tibet-China Conflict: History and Polemics" by Elliot Sperling;
"Tibet -- Its Ownership and Human Rights Situation" by China's State Council;
"Modern China: A Companion to a Rising Power" by Graham Hutchings.
资料来源：
“中国西藏冲突：历史与争论”作者：Eliot Sperling
“西藏的主权归属与人权状况”作者：中国国务院
“现代中国：了解一个崛起大国的指南”作者：Graham Hutchings
(Compiled by Ian Ransom; Editing by Nick Macfie and Dean Yates)
http://i44.tinypic.com/s0vt4h.jpg http://i39.tinypic.com/sw5mdd.jpg http://i41.tinypic.com/s5lope.jpg 哈？公正？嘛~算了~反正对他们抱什么期望本身就是不现实的~ 这个东西能说明什么？根本是一个蜻蜓点水式的论述，而且还点得错漏百出。 西媒就是这样避重就轻，提到西藏一直与中国中央政权有联系，但决不承认西藏是中国不可分割的一部分；说到达赖的叛逃，但不提叛逃的真正原因，这种似是而非的言论更容易造成歧义。 他怎么不说西藏曾经也把英国人赶出去？ 为什么是中国和西藏？而不是中国的西藏？ 西藏是中国一部分的历史比美国历史还长呢= =~~ 这也叫公正？ 没有说到，达赖或者班禅称号需要经过中央政府的认可，方能成立！ 漏掉和歪曲的重要信息：
民国时期藏族代表还到南京参加国民大会，说明西藏隶属中国，那时民国政府还有蒙藏委员会专门负责西藏事务。达赖作为灵童认定也是由民国政府代表吴先生亲自参加认定的。
“基于1951年的17条协议，中国保证在该地维持西藏的传统政府和宗教。但是共产主义土地改革和集体化运动导致该地区处于混乱，”
但是中国政府只是在四川和青海的藏区进行改革，在西藏根本没有动，毛主席一直很耐心地在等待。是西藏贵族觉得总有一天要改的，才跟美帝勾结出逃。
漏掉了中间道路的详细内容和达赖“大藏区”的构想。
西方媒体这样做法更加有欺骗性，德国之声上也有用所谓国际法很专业地来分析西藏的归属。
西媒提供一些貌似公正的细节，同时漏掉或歪曲一些重要的史实，让西方民众觉得他们是很有历史知识的，根据这些知识得出藏独的合理性，从而强化他们头脑中支持藏独的思维。
这种文章的危害性更大，连LZ都被他搞晕了，还觉得他们是公正的，西方人狡猾的，这场斗争将是艰巨和残酷的。 这个相对算不错了，至少基本上没故意歪曲。 这个还有点事实在里面比其他完全胡诌的报道强多了 十足得到「韋小寶」說謊話的真傳…
韋小寶的說謊藝術：
十句話裏九句謊話…太容易露出破棧，騙不了人，至少不可能在多數時間騙到多數的人
真正的「大話高手」是：八九句真話才參雜一兩句謊話，愈是無關緊要的細節愈鉅細靡遺，只有該說謊的關鍵才說謊 漏掉和歪曲的重要信息：
民国时期藏族代表还到南京参加国民大会，说明西藏隶属中国，那时民国政府还有蒙藏委员会专门负责西藏事务。达赖作为灵童认定也是由民国政府代表吴先生亲自参加认定的。
“基于1951年的17条 ...
aol 发表于 2009-4-7 00:35 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
支持！
我并没有看出他们在公正报道历史的全部。
要想了解西藏历史也不是一篇报道能了解的。
楼主不要被迷惑。 公正吗？其实不公正。 他怎么不说西藏曾经也把英国人赶出去？
tly 发表于 2009-4-4 20:09 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif对啊，他怎么不说这个？ 我并没有看出他们在公正报道历史的全部。 西方媒体这样做法更加有欺骗性，德国之声上也有用所谓国际法很专业地来分析西藏的归属。
西媒提供一些貌似公正的细节，同时漏掉或歪曲一些重要的史实，让西方民众觉得他们是很有历史知识的，根据这些知识得出藏独的合理性，从而强化他们头脑中支持藏独的思维。
这种文章的危害性更大，连LZ都被他搞晕了，还觉得他们是公正的，西方人狡猾的，这场斗争将是艰巨和残酷的。
支持！ 标题就把中国和西藏并列了。。。这个也算公正？ 西藏應是在唐朝開始就是中國的了!!那時候叫做吐蕃，即是外語的所謂Tibet!