对方回避又如何？见招拆招而已。不按牌理出牌才有趣。怎么？你是想对她厉声谴责道：“她不乖！”吗？
我在辩论时，一般态度比较严谨；但如果对手不尊重辩论的严谨性，我的“不正经”也能让对方吃不了、兜着走。 ...
phosgene 发表于 2009-4-22 15:34 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
希望有一天能得以目睹这位与西方自身媒体人交流的风采 本帖最后由 火秋 于 2009-4-22 20:46 编辑
不太明白什么是“网络集权主义”？
我倒是觉得丽贝卡女士挺逗的，如果有可能让她放下媒体人的身份和架子，邀请她来聊聊轻松一点的其他话题。就不会这么紧绷了。
给她看看六世达赖的诗？
这个如何？
我问佛：为何不给所有女子羞花闭月的容颜？
佛曰：那只是昙花的一现，用来蒙蔽世俗的眼
没有什么美可以抵过一颗纯净仁爱的心
我把它赐给每一个女子，
可有人让它蒙上了灰。
我问佛：世间为何有那么多遗憾？
佛曰：这是一个婆娑世界，
婆娑即遗憾，没有遗憾，
给你再多幸福也不会体会快乐。
我问佛：如何让人们的心不再感到孤单？
佛曰：每一颗心生来就是孤单而残缺的，
多数带着这种残缺度过一生，
只因与能使它圆满的另一半相遇时，
不是疏忽错过，就是已失去了拥有它的资格
我问佛：如果遇到了可以爱的人，
却又怕不能把握该怎么办？
佛曰：留人间多少爱，迎浮世千重变
和有情人，做快乐事
别问是劫是缘
我问佛：如何才能如你般睿智？
佛曰：佛是过来人，人是未来佛
我也曾如你般天真
佛门中说一个人悟道有三阶段：“勘破、放下、自在。”
的确，一个人必须要放下，才能得到自在。
虽然我不怎么喜欢做别人眼中的小白鼠，但她在ACER眼中，又何尝不是另外一个小白鼠呢？ 回楼上，根据某个AC的帖子，http://bbs.m4.cn/thread-158477-1-1.html，后人是否准确地理解了这位达赖的诗作，实在是个很大的疑问啊。
希望有一天能得以目睹这位与西方自身媒体人交流的风采
耳冉子 发表于 2009-4-22 15:59 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
不用等将来，只要有对手就行了；最近AC没啥兴风作浪的人物出现，我且低调行事吧。 15# 耳冉子
美国人最大的毛病，是自我优越和话语霸权。中国的皇帝老子的自我感觉：朕即天下，被移植到了欧美。用自己的感官评价世界。 整个事件的完整描述应该是这样的:
1) 一次突袭式的西方媒体大诋毁导致了一次全民一体的中国人民情绪大高涨,并在此气氛下诞生了本论坛,取名"Anti-CNN",以此抗议以CNN为首的西方媒体
2) 但时过境迁,随着时间的流逝和敌对情绪的降低,中国人体内极度渴望得到西方认同或理解,最好是得到他们鼓励和赞美的心态又旧病复发.在这种情况下,选择和一些曾经被自己深刻揭露谴责的西方媒体的代表人物进行对话和沟通就成了论坛必然的选择.
3) 由于上述心态和必然存在的天真,以及相当幼稚的访问技巧最终导致如此结局. 总的感觉是老调依旧啊~所有的话都把自己放在高处，尤其是在她没有那么“高”时候。很难想象她能理解AC以对抗追求理解、交流的精神。
一个曾驻CNN亚特兰大总部的记者在麦康瑞博客的留言
本帖最后由 j小蜜蜂 于 2009-4-25 22:14 编辑大意是美国媒体只关心收视率，才不在意什么中国和西藏，所以并不存在什么(反中国)阴谋。
最后一句: Anti-CNNers: do not give CNN or any other American journalist more credit than s/he deserves.
AC人，不要给CNN或者其他美国记者任何他/她应得的更多荣誉。
Rebecca's interview with Anti-CNN highlights the huge knowledge gap that exists between those Chinese who possess a limited understanding of western media and westerners who often know even less about Chinese politics/nationalism.
麦康瑞在AC的访问凸显了对西方媒体了解不多的中国人和对中国政策/民族主义了解更少的西方人之间的巨大分歧。
I worked at CNN's Atlanta headquarters for many years and I can tell you right now that those at Anti-CNN would benefit quite a bit by taking more time to understand what drives an American media company like CNN. It's hard to really explain how little Americans media executives care about China and its domestic politics. So, as several Anti-CNN posters on this forum contend, to make the leap that a journalist's job would be jeopardized by advancing a particular storyline is just way out of sync with the realities that define U.S. cable news. In fact, we should all be so lucky that these news managers at networks like CNN only cared enough to be that sophisticated to know anything more about Tibet than that it is a pet-project of Richard Gere and certain Hollywood celebrities. They don't care about Tibet, China or pretty much anything else other than what will generate ratings. It's that simple. There is no conspiracy or hidden agenda, period... end of story.
我在CNN亚特兰大总部曾经工作过几年，我可以告诉你多了解一下美国媒体如CNN是怎么运作的对AC有好处。我很难解释为什么美国媒体的高层对中国和中国政策基本不关心，所以，如同AC几个帖子说的，如果报道的内容跟主流声音差太多，媒体记者的职业生涯会有危险。实际上，我们应该庆幸CNN等新闻经理比一些好莱坞明星如理查基尔对西藏了解得更多。他们不关心西藏，中国，甚至一切，而只关心收视率。很简单，没有什么阴谋或者隐藏的议程。就这样。
If there is anything to reveal about the American news media it is that it's filled with people who are overall quite mediocre in their knowledge of international affairs, especially China. This is an extremely difficult concept for young Chinese people to understand. The vast majority of news producers, writers and even reporters at big cable news networks in the United States can be best described as people who "know a little bit about everything and nothing about anything."
如果有什么要揭露的，那就是美国新闻媒体里头都是些平庸的人，对国际事务，尤其中国了解甚少。对中国的年轻人这是个极端难以理解的概念。美国大型有限新闻网中的大部分新闻制作人，作者甚至记者可以被概括为"对什么都知道一些和什么都不知道"。
Anti-CNNers: do not give CNN or any other American journalist more credit than s/he deserves.
AC人，不要给CNN或者其他美国记者任何他/她应得的更多荣誉。
Posted by: Eric Olander | April 22, 2009 at 08:16 AM
丽贝卡博客上的报告:
My chat with Anti-CNN.com
http://rconversation.blogs.com/r ... ed-in-the-wake.html
在麦康瑞博客的留言 大意是美国媒体只关心收视率，才不在意什么中国和西藏，所以并不存在什么(反中国)阴谋。
最后一句: Anti-CNNers: do not give CNN or any other American journalist more credit than s/he deserves.
AC人，不要给 ...
rlsrls08 发表于 2009-4-24 19:43 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这人说的挺中肯的。
“AC人不要给CNN或者其他美国记者任何他/她应得的更多荣誉。”
这句画外音就是美国记者其实水平也是有限的。还没有AC论坛的一些人有水平？
不过AC给这位美国记者的不是荣誉，而是一个机会，一个了解中国的机会。很遗憾她错过了，以后她会后悔的。因为同样的机会，不会再给第二次。
我挺不理解的就是，为什么西方人会把中国的礼仪和对客人的尊重，当做是低三下四或者说是给别人荣誉这样的说法呢？好客和进地主之谊，这是中国人的待客之道，也是礼仪风范。来者是客，是客便给予充分的尊重和礼遇。如果客人自己没水准，也怨不得主人照顾不周吧？
对了，请问编译组，是不是也可以把我们的一些精彩留言反馈一下翻译过去？: A% m" J- n. u/ 对了，请问编译组，是不是也可以把我们的一些精彩留言反馈一下翻译过去？: A% m" J- n. u/
你跟班主发消息问问他们吧。
或者用中文直接留言，我觉得大部分上那些网站(单位，全球之声)的人都懂中文。
你跟班主发消息问问他们吧。
或者用中文直接留言，我觉得大部分上那些网站(单位，全球之声)的人都懂中文。
rlsrls08 发表于 2009-4-25 02:13 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
明白了。谢谢您。o3O93) 大意是美国媒体只关心收视率，才不在意什么中国和西藏，所以并不存在什么(反中国)阴谋。
----------------
西方高明就高明在这里，他的民众已经被主流价值观（这其中自然就有媒体的作用）洗脑了，由这样的民众形成的市场，加上政府与媒体的进一步的操作，反华的效果便“自然”地产生了，真是妙啊 本帖最后由 j小蜜蜂 于 2009-4-25 22:14 编辑
麦康瑞在AC的访问凸显了对西方媒体了解不多的中国人和对中国政策/民族主义了解更少的西方人之间的巨大分歧。"
-------------
一个更字说出了主要问题的所在 大意是美国媒体只关心收视率，才不在意什么中国和西藏，所以并不存在什么(反中国)阴谋。
----------------
西方高明就高明在这里，他的民众已经被主流价值观（这其中自然就有媒体的作用）洗脑了，由这样的民众形成的 ...
耳冉子 发表于 2009-4-25 12:17 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
其实外国人的生活很单调。并不如我们这样有丰富多彩的娱乐生活。 呵呵,我不能说rebaca的话完全没有道理,但那么多句里面,也就能么一两句有道理,一就是交流很重要
还有就是西方人的一些观点,我已经记不得是什么了,陈词滥调
其实说来说去还是那个,她是西方那边的,跟她否人不否认没有关系 本帖最后由 Aircraft 于 2009-5-1 21:20 编辑
希望AC能够把不少中国网民批驳此人观点的留言翻译成英语，并且放到上面提到的这些博客和网页上去。现在倒是赞扬和理解她的发言不少，还大多是美国人的。 希望AC能够把不少中国网民批驳此人观点的留言翻译成英语，并且放到上面提到的这些博客和网页上去。现在倒是赞扬和理解她的发言不少，还大多是美国人的。 ...
Aircraft 发表于 2009-5-1 21:19 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
顶