西拿 发表于 2009-7-21 09:52

这篇报道还算中立吧。

fengniao 发表于 2009-7-21 11:04

关键是在于有多少人认识到了这一点。
太多的人认为媒体是公正、公平、客观的了,特别是对于西媒,简直就是崇拜了
AC的职责之一就在于此吧。

25# rainne

matrixa 发表于 2009-7-21 11:15

当然,西方媒体大多数不是有意的造假,而是潜意识的记录,是以为他的观点服务的潜意识来记录。
这个比造假更可恨,因为用事实来证明虚伪邪恶的观点更可恨,更恶劣。

hhjnet 发表于 2009-7-21 11:50

AC要坚持!Q51)
现在西媒已经开始到AC上来“求证”了!~~Q40)

中华神箭 发表于 2009-7-21 13:40

请楼主改一下翻译,是《华尔街日报》,而不是《华盛顿日报》!!

再有,鄙视展江。西方绝对对中国戴有有色眼镜,而不是无意为之。

canonship 发表于 2009-7-21 13:55

不是有意的,完了,说明这种意识已经深入骨髓了,不用脑子就能直接这样想。

sewn 发表于 2009-7-21 15:16

站在自己主观上的客观!

ACnner 发表于 2009-7-21 15:21

本帖最后由 ACnner 于 2009-7-21 15:23 编辑

这就是西方媒体的态度,“失误”了,直接从网站上撤销就行了,没有一句开的道歉?承认自己的失误?直接撤销的影响又是什么?失误了,要消除影响懂不懂?我要一不小心踩到你,踩死你了,难道我把我的大脚丫子再抬起来就行了么?
更没有职业道德的是竟然反咬一口,还攻击对你的指责,难道这就是你们西方媒体的对待真相的态度?做了完全相反的报道,不光不是诚恳的道歉,还要反唇相讥?

ACnner 发表于 2009-7-21 15:28

本帖最后由 ACnner 于 2009-7-21 15:29 编辑

展江的话也反映了我们国家对你这样的媒体所持的包容的态度,只是我们受儒家的影响太大,不知道对你们这些根本不经过大脑的随便评论(或者是早就有预谋的故意颠倒黑白)的媒体还有政客们以牙还牙。我们不想再向我们的先辈们那样对待吃人的狼再纵容,谁纵容就等同于与恶狼为伍。

ACnner 发表于 2009-7-21 15:45

本帖最后由 ACnner 于 2009-7-21 15:54 编辑

对该记者的言论分析
1.把暴徒的攻击说成警察的攻击,怎么会得出这样的结论?美联社发来图片你就这么解释?这么评论?是谁发动的攻击难道你不去调查一下么?就这么随随便便的乱评论?还是你们国家一般就是警察对无辜平民发动攻击,这对你来说已经形成了思维定势?
2.“无论如何,在这个解释受到质疑时我们都会将它从网站撤销”,假设刚发生一起凶杀案,如果我是一家比较有影响力的媒体的编辑,说你是凶手(注意:还不是说你是嫌疑人,至少没有具体证据之前只能说是嫌疑人),然后收到你的质疑,再后来我就不说你是凶手了,把说你是凶手这句话从我的网站上撤下,那读者接受到的信息会是什么样的?难道对读者就是这么不负责任?
3.我把说你是凶手这段话撤掉了,然后再重新发一篇新闻稿,攻击你对我的质疑,那读者的心里是怎么想?
对该记者的言论得出的结论:
1.假设一个前提,你是善的:对新闻只是根据自己的思维定势妄加评论(从把发动攻击的主体直接搞错可以看出)
2.假设另外一个前提,你是恶的(这种假设最有可能):完全是对中国进行恶意的报道,唯恐中国不乱。(也是从把发动攻击的主体直接搞错可以看出)
3.对忠实的读者不负责任,或者根本就是故意欺骗(从你站不住脚的解释以及对待自己错误的态度既可以看出)。

圈圈圆圆Q 发表于 2009-7-21 15:53

你没这能力辨别真伪,办什么报纸啊

Free_Corsica 发表于 2009-7-21 15:54

如果西藏314说是失误,可以
如果奥运火炬说是失误,勉强可以
如果新疆还是失误,那西媒的失误率也太高了一些,而且专门针对中国失误,也太巧了一些

一一一 发表于 2009-7-21 17:19

本帖最后由 一一一 于 2009-7-21 17:37 编辑

作为为西方国家利益服务的,西方国家的舆论喉舌,哪有愚蠢到将攻击中国的制舆论权,轻率地甩入深不见底的大西洋中?

历来,这些西方国家的舆论喉舌,都是为了西方国家的国家利益,而大量制造反华民意冲锋在前的重型武器,好让西方国家制定反华政策,进而对华勒索利益,或分裂中国而起作用。

不过,好在有人和有反CNN网站,对这些西方舆论喉舌,保持高度警惕,随时踢爆其造谣、造假的敌视(并非偏见、无知、失误、随意)中国的诡计。

否则,中国在国际舆论上,挨打则更甚了。

另:我相信本网站,在那些西方反华舆论喉舌的眼中,必为钉。因为,此钉正插入西方舆论喉舌造谣、造假恶徒的脑门中、眼中。

阳光真强烈 发表于 2009-7-21 17:49

Q64)现在我们发现:其实我们国家新闻自由的真有点过火了。
看看西方媒体遇到和自己国家核心利益冲突的的新闻从来都是集体失声。
我们呢?我们一些媒体以盲目否定中国国家利益为乐。
以盲目崇拜西方为荣,以热爱我们中华民族为耻。
PS,我说的是国家利益,不是党的利益,恶意攻击者走开。
难道真是我们受懦弱的程朱理学影响太深,我看孔孟里面都是很大丈夫的言论的呀!
虽然很多观点现在看确实很混蛋,诶!

airstar 发表于 2009-7-21 19:01

有些错误或者说失误是可以挽回的,但是有些确实无法挽回的。对于具有极大影响力的媒体来说,那样的失误是可耻的,编辑应该下台的,他已经违背了新闻的准则。

montraveler 发表于 2009-7-21 20:07

多伦多星报是多伦多最大的当地英文报纸,有很多商界人士订阅,在加拿大东部其他省也有影响。因此在这样的平面媒体有这样对比性的报导,是咱们中国人理智地、有理、有利、有节的阶段性胜利。同时,多伦多华人有六、七十万之多,看来这些华人还是有影响力的。

wetoo 发表于 2009-7-21 21:10

看了这么多年中国媒体对西方事件的报道,咋就很少失误呢?
都说中国的新闻媒体烂,但都是针对的是那些遮遮掩掩的情况,像西媒随意编造新闻的情况还真是少见。

cofy 发表于 2009-7-21 21:23

大部分的西方百姓已经说谎的定性思维,只要有利于他而且没有触犯当地法律的,那叫言论自由,中国人不明白。说谎是不犯法的,在国外。

小6 发表于 2009-7-21 21:46

“失误”只是借口,那些原本有公信力和以严谨著称的外媒就这么轻率地刊登不真实消息?
可笑!他们想乘机捣捣乱,企图达到自己那些摆不上桌面的目的
须不知他们也在拆自己的台脚

onlyfi 发表于 2009-7-21 22:25

本帖最后由 onlyfi 于 2009-7-21 22:27 编辑

哈哈,展江-有一个中国精英```
打到汉奸```
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 【09.07.17 多伦多星报】对中国暴乱的报道不客观吗?