问题：究竟是误解好人，还是自己心胸狭隘？
答案：对方都是好的，自己自己都是错的。
怎么这么像CNN的误导设问！ 英国的<太阳报>整天揪着政府和皇室不放,其中不乏编造的假新闻,而皇室和政府对太阳报也是不停抨击,我到是想知道这到底是当政者对<太阳报>的误解还是统治者为了维护自己利益的傲慢表现? 西方根本就不愿意中国强大，他们内心深处渴望中国四分五裂。因为世界的蛋糕就这么大，你切的多了，他们自然切的就少。儒教文明圈出一个日本和四小龙就已经让西方很头疼了，在出中国这么一个庞然大物，他们肯定会更头疼。 让这些妓者为什么不想想：为什么和普通的中国人已经走到对立面去了？ 西方对中国的穆斯林爱护有加,但对中东以及其他国家的穆斯林却处处打压,谁都知道你们想干什么,你们不安好心. 这最后一问有点怪怪的味道啊 究竟是民众对外国媒体的误解，还是狭隘民族主义的表现？
---------------------------------------
吼吼,思考就只有A或者B,为什么不说还有C,比如西方对中国的误解?
这只能说明一个问题:作者本身就是一个民族主义狭隘的表现.因为,他首先设定的是:西方是对的,中国民众是错的.
他思考的不过是,中国民众错在哪?是错在对西方的误解,还是自身的狭隘?
可是,我看到的却是作者的狭隘,不是吗?他思考的范围实在太小,视角实在太窄. 记者最后的问话才是有倾向性的，而且是两选一，呵呵，出现在新加坡联合早报中，哎，人那，啥样的都有。 哈哈哈
看此文心情不错
此种斗争形式推广
AC与中国人民共进步
哈哈哈 中国人民根本就不欢迎外国霉体来中国采访.你们的报道永远都是颠倒黑白,永远都是冷战思维,永远都是戴着有色眼镜,永远都是偏见和歧视......TNND,送你们一个字:滚! 直到现在，我还在思考，这些民众与外国记者的冲突，究竟是民众对外国媒体的误解，还是狭隘民族主义的表现？
-------- 答案是哪个都是民众的错，带着偏见写出的文字有什么值得讨论的。 西方妓者在中国人民的心目中早就没有一点公信力了，我们向他们开放信息，希望它们客观公正的报道事实真相其实是非常幼稚的一厢情愿。真正应该放开的是我们自己的媒体，而不是限制自己的真实报道。 最后那句话太经典了，完全反映出了这人的脑部问题。就像某个NC捅了马蜂窝被叮得鼻青脸肿还问别人为什么被叮。真TM经典。 中国人民为什么对西方媒体不信任，去问你主子去。 呵呵。。好一个偏见
外国媒体都是希望中国乱，希望中国落后，
当然，如果英国美国遭到疆独的袭击，我也会拍手称赞。 联合早报的这篇报道很垃圾 枉费我看了那么久，还觉得前面的内容还是蛮客观的，结果……果然还是最后一句话是精华啊！小学作文教给我们，文章开头或者结尾肯定有总结，以后大段文字也就没必要看了，直接看第一句或者最后一句就可以了。 我选C...... 联合早报最后的那一句选择问句，真让人气愤 新加坡真是华人的国家吗?这么恶毒到骨子里的报道真不知道是对中国日益强大的恐惧呢,还是汉奸遗毒.
页:
1
[2]