是招标,不是求~
文中说的。
还有阿富汗政府并没说什么,说话的是NYT~ 本帖最后由 humin 于 2010-1-11 01:59 编辑
有本事你美国也学到这招啊!不杀人还捞钱!又没有人拦着你捞钱! 看到这个,想起我以前看到过的一个词:GLOBAL ENGAGEMENT。到底要怎么翻译才地道和精确。 一组资深的流氓记者车轮战从多个角度去攻击中国, 捞钱不杀人!哈哈 呵呵,内容就不看了,杀人是美国人的事,和平相处是中国人的事,各干各的,中华民族5千年的文化那儿是那些蛮夷之人能理解的,那些西方人在我看来只不过是一些刚穿上衣服的禽兽而已,要不怎么能到处杀人放火呢? 美国媒体尽管去忽悠美国人吧~不清醒的被他们忽悠到也是活该。
中国人民又不会受到影响,该我们赚到的钱还是归我们赚,气死你们~ 回复 24# 圆月弯刀
Uneasy Engagement我也发愁~
所以只译了文题~ 什么叫做中国智慧!嘿嘿!
中国用高价公平的把战后的利益搞到手,高出的部分可比派部队去打下来要划算啊!而且还提供那么多的附加好处! 其实我很想转载的,但是楼主貌似不允许 回复 31# st_aster
可以,只要把链接弄上再注明是AC的就行了~ 中国的投资巩固了美国在伊拉克和阿富汗的傀儡政权,是阿富汗政府求着我们去帮他们开发矿藏和重建基础设施的 ...
无可就要 发表于 2010-1-10 20:54 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
阿富汗的傀儡政权可能成为潜在的威胁,但塔利班也不是什么好鸟。 本帖最后由 st_aster 于 2010-1-14 18:42 编辑
回复st_aster
可以,只要把链接弄上再注明是AC的就行了~
雅什卡 发表于 2010-1-13 20:33 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
已按楼主要求转帖,地址:http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1001/229283.html
再次感谢楼主 回复 34# st_aster
不用谢~
美的酸葡萄吃多了···Q79) 写得这叫一个酸....这种事情有什么好不平衡的,真是~自己像土匪一样的冲进别人“家”里抢劫,能不招人恨吗~?真是废话==
页:
1
[2]