【2009.12.29纽约时报】《纽约时报》抱怨中国在阿富汗捞钱不杀人

何艳 · 发表于 2010-1-11 00:22

是他们不打自招了吧，他们在别的国家以民主和自由的名义到处杀人和放火，为非作歹原来都是为了抢能源啊，那些被西方洗脑的精英们和海外**们，你们是否该醒醒了？我们中国人从来不会去蹂躏别的国家，我们才是友爱和和平的化身.我们的价值观比西方的高善多了。

雅什卡 · 发表于 2010-1-11 00:23

回复 18# 无可就要

是招标，不是求~
文中说的。
还有阿富汗政府并没说什么，说话的是NYT~

humin · 发表于 2010-1-11 01:58

本帖最后由 humin 于 2010-1-11 01:59 编辑

有本事你美国也学到这招啊！不杀人还捞钱！又没有人拦着你捞钱！

圆月弯刀 · 发表于 2010-1-11 09:13

看到这个，想起我以前看到过的一个词：GLOBAL ENGAGEMENT。到底要怎么翻译才地道和精确。

yjh6060 · 发表于 2010-1-11 12:07

一组资深的流氓记者车轮战从多个角度去攻击中国,

xie0581 · 发表于 2010-1-11 13:21

捞钱不杀人！哈哈

五彩石 · 发表于 2010-1-11 14:11

呵呵，内容就不看了，杀人是美国人的事，和平相处是中国人的事，各干各的，中华民族5千年的文化那儿是那些蛮夷之人能理解的，那些西方人在我看来只不过是一些刚穿上衣服的禽兽而已，要不怎么能到处杀人放火呢？

ariki · 发表于 2010-1-11 16:59

美国媒体尽管去忽悠美国人吧～不清醒的被他们忽悠到也是活该。
中国人民又不会受到影响，该我们赚到的钱还是归我们赚，气死你们～

雅什卡 · 发表于 2010-1-11 18:10

回复 24# 圆月弯刀

Uneasy Engagement我也发愁~
所以只译了文题~

hkj626 · 发表于 2010-1-12 00:52

什么叫做中国智慧！嘿嘿！
中国用高价公平的把战后的利益搞到手，高出的部分可比派部队去打下来要划算啊！而且还提供那么多的附加好处！

st_aster · 发表于 2010-1-13 19:51

其实我很想转载的，但是楼主貌似不允许

雅什卡 · 发表于 2010-1-13 20:33

回复 31# st_aster

可以，只要把链接弄上再注明是AC的就行了~

TJM · 发表于 2010-1-13 21:02

中国的投资巩固了美国在伊拉克和阿富汗的傀儡政权，是阿富汗政府求着我们去帮他们开发矿藏和重建基础设施的 ...
无可就要发表于 2010-1-10 20:54

阿富汗的傀儡政权可能成为潜在的威胁，但塔利班也不是什么好鸟。

st_aster · 发表于 2010-1-14 18:40

本帖最后由 st_aster 于 2010-1-14 18:42 编辑

回复 st_aster

可以，只要把链接弄上再注明是AC的就行了~
雅什卡发表于 2010-1-13 20:33

已按楼主要求转帖，地址：http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1001/229283.html

再次感谢楼主

雅什卡 · 发表于 2010-1-14 19:11

回复 34# st_aster

不用谢~
美的酸葡萄吃多了···

yunjingcn · 发表于 2010-1-26 21:16

写得这叫一个酸.... 这种事情有什么好不平衡的，真是~自己像土匪一样的冲进别人“家”里抢劫，能不招人恨吗~？真是废话==

		自动登录	找回密码
密码			注册会员