【10.1.11 法国国际广播:】中国处决英籍毒贩引发的集体狂欢背后
中国处决英籍毒贩引发的集体狂欢背后 作者 北京特约记者 周西发表日期 11/01/2010 更新日期 11/01/201012:39 TUhttp://www.rfi.fr/actucn/articles/121/article_18707.asp
12月29号，引发中英两国外交摩擦的英籍毒贩阿克毛在新疆被执行死刑。消息一经传出，在中国的互联网上引起了毛左愤青们的一片欢呼声，而环球网当天进行的一项调查也显示，在1万5千名投票者当中，竞有97％的人支持中国政府的上述处决行动。我们今天的话题就从这里说起。1月2号晚上，央视主持人水均益与几名专家在节目中围绕此事大侃特侃，抨击英国政府的双重标准。对此，有评论写道，水均益他们这回看来真的是抓住了理儿：当中国政府就西方法院的某项判决与其政府进行交涉时，他们往往会说，我们的司法是独立的，政府不能干预司法。而这次中国法院作出的判决，英国政府却要求中国官方干预改判，这不是典型的双重标准吗？于是，中国媒体不断抨击西方国家”双重标准”的传统说法，又得到一个新的有力证据。
对此，中选网上中国政法大学丛日云教授的文章接着说，不错，这的确是双重标准，但问题是，对同一个或者同一类对象不能用双重标准，而对不同的或不同类的对象就得用双重标准。由于西方国家普遍实行司法独立，政府无权干预司法，你无法要求英国政府改变法院的判决。但是，中国是公开而坚决地拒绝司法独立的国家，中国的法官都是“讲政治、顾大局、守纪律”的，那些事关政治影响的案件更是要由法院的上级领导来决定的，法官只不过是按照指示把它宣布出来而已。这是尽人皆知的事实，对此，水均益和他演播室里的专家们不会不知道。显然，英国人也知道这一点，所以他们向中国政府交涉要求改判并没有错，如果他们竟然傻乎乎地直接冲着法院来，那倒是真的很无知了。由此可见，正是因为我们公开拒绝了司法独立，才逼得西方人不得不用“双重标准”来和我们打交道。
文章又说，其实，水均益和专家们还忽略了一个问题，虽然英国人在司法程序问题上不得已使用了“双重标准”，但在法律的价值准则上奉行的却是单一标准，那就是，作为现代司法制度内涵的人道标准。西欧国家普遍废除了死刑，这是现代的法律和文明理念，它已经在文明社会得到普遍尊重。不过，这种理念对于我们国家来说还是非常陌生的东西，中国法律上死刑的罪名之多，每年处死的人数之众，与中国的经济奇迹一样在世界上早已闻名遐迩。虽然中国的ＧＤＰ还在坐三望二，但我们每年合法杀死的人却超过了全世界其他国家的总和。的确，处死阿克毛是依据中国的法律，但我们是否应该思考一下，这究竟是需要维护的法律，还是需要废除的法律呢？
丛日云教授分析认为，按照水均益们的观点，英国人不应该在司法程序上使用双重标准，不过，在法律的人道精神方面却应该接受双重标准。要知道，这里是中国，对人的生命的态度与你们是不同的，不要把你们的所谓普世价值强加给我们，在你们那里不杀的，在我们这里就可以杀。文章回顾发生在2000年的一条轰动新闻举例说，生活在南京的德国人一家四口被入室抢劫的中国人残酷地杀害了，凶手随后都被判处了死刑。想不到受害者的老母亲却上书中国法院，要求宽恕凶手，信中说：如果你们处死了他们，就等于再次伤害了我们。而当德国媒体记者在外交部的新闻发布会上转达亲属们的这个要求时，却遭到中国外交部发言人的断然拒绝。在这里，西方人没有搞双重标准，而是希望中国人也能与他们的公民享受相同的人道标准，却被中国政府拒绝了。
文章强调说，常识告诉我们，严刑峻法并不能真正解决犯罪问题，轻易地杀人只能使人的生命更卑贱，而生命的贬值又会促使人们轻易走上犯罪和杀人的道路。一个将人的生命等同于50克毒品或多少万人民币的国家，人们不会尊重生命，包括自己和他人的生命。一个国家用报复性甚至加倍报复性的方法惩罚罪犯，会鼓励许多人也用同样的方式对付自己的同胞。文章最后感慨道，如今，让水均益们感到高兴的是，阿克毛终于被处死了，英国首相和外长们都白白忙活了一场，一点儿脾气也没有。不仅如此，让水均益们感到庆幸的是，英国人总算有了一个“双重标准”的把柄落在我们的手里，正好可以大加发挥；与此同时，水均益们还充分利用其对舆论的垄断，通过传播偏见不断制造着仇恨。
此外，针对英国首相布朗为阿克毛向中方求情一事，外界褒贬不一。联想到早些时候，中国总理温家宝也曾为其在英国演讲时的那位扔鞋者说过类似的话，中选网上，作者XUPING的文章点评道，两者对比，你总不能因为一个是为本国公民，另一个是为他国公民；一个是为了不判死刑，另一个是为了从轻发落；就能大言不惭地宣称，布朗首相是粗暴干涉了中国的司法独立，而温家宝总理却是体现出宽宏大量和人性化的关怀吧 本帖最后由 mamahuhu 于 2010-1-11 22:37 编辑
这些驻中国记者也不去看看BBC读者的看法，转这篇文章是让大家看看驻京记者的文字游戏 不知法广对美国死刑是怎样评价的，萨达姆有没有受到您的临终关怀 这文章真是强词夺理到了成仙的级别了。 先给你扣个帽子，来个“你的双重标准是尽人皆知的事实”。 再说我这双重标准是因为你的双重标准造成的。 你凭啥说中国司法不独立？ 你又凭什么说英国司法是真的独立？
这种文章在89年可能可以唬住中国人，那时的中国人是单纯的，天真的以为西方国家真的是纯洁无暇的社会。可现在西方媒体早已向他们展示了西方社会的虚伪，这种文章顶多骗骗初中以下文化水平的人了。 这个记者忘了，阿克毛事件不是司法独立的问题，而是主权独立的问题。 中国政法大学怎么老出这种垃圾教授，不久前那个邓文初也是这样，还在政法大学组织什么民族讨论，请了个参加7.5暴乱游行没杀人的维族学生来诉说所谓的真相，把他们那叫一个感动的呦，然后就开始在博客里为暴徒们大唱赞歌了说什么他们是对抗强权社会革新的力量，然后恶毒的攻击子虚乌有的大汉族主义；以前那个课堂上砍死教授的也是法大的，被砍的那个也是跟女学生发生性关系的，怎么这么多教授不仅人品堕落，一点风骨都没有，完全一副奴颜媚骨，对国内民众却是一副颐指气使的样子，真是让人不齿，比如本文中那个教授从日云那逻辑真是贱的有够可以 看到作者超然物外的口吻哥就蛋疼 这就是精英思维吧 看到作者超然物外的口吻哥就蛋疼 这就是精英思维吧
双子dě真爱 发表于 2010-1-11 23:17 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这就是精英思维？那跟被驴踢了的思维没多大区别嘛。 丛日云都干过什么,怎么有点耳熟?
还是负面的! 丛日云 ?????傻逼！！废除死刑第一个干掉你，反正又不用死，怕个 鸟！ 当年没考中国政法大学时正确的。。庆幸啊
完全抹黑了中国政法大学在我心中的形象 看到这篇文章笑痛我的肚子了！这个记者这文字绕得我脑袋直晕啊！
西方人的虚伪是让我见识了！ 鹦鹉们也替西方打出尊重生命的幌子，不知在面对那数十万个被无辜夺去的伊拉克阿富汗平民的生命，这只鹦鹉是否也发表过提倡尊重生命的高论 对于那些活着只是在不断威胁社会安宁和他人安全的人，法律的宽容意义何在？如果说对犯罪者的怜悯是一种人道地体现，那么对于那些遭受严重罪行伤害的受害者该用什么来体现人道呢？死刑并不仅仅是种处罚而已，更多的是一种告诫、是一种对无辜者的保护。死刑应该慎之又慎，但这种慎重不应出自对犯人怜悯，而是应当出于对可能出现的错判和冤案的顾虑。至于犯人，他们是罪有应得。 本帖最后由 diojojojo 于 2010-1-12 01:30 编辑
我总算弄明白威慑么美国还保留死刑
就是防止某些人渣比如这篇文章的作者
以为也可以真tm有那么个地方(我希望斑竹偶尔原谅一下我的粗鲁
跟这篇文章比起来 老子简直是在祈祷)
做魔鬼是不用负责任的我今天说一句
不管老子多么支持拉登大叔911鼓了多少掌
美国人民我还是支持你们的!
因为你们顶住了写这种畜生文章的白痴智力证明了你们总算还是有那么点判断力的! 我今天也总算tmd(再一次为污辱大家的眼睛抱歉当然对这篇文章作者的母亲毫无歉意)
终于理解鲁迅大师威慑么要痛打落水狗了因为有些生物就是叫他做人不做偏要去做狗的 文章回顾发生在2000年的一条轰动新闻举例说，生活在南京的德国人一家四口被入室抢劫的中国人残酷地杀害了，凶手随后都被判处了死刑。想不到受害者的老母亲却上书中国法院，要求宽恕凶手，信中说：如果你们处死了他们，就等于再次伤害了我们。而当德国媒体记者在外交部的新闻发布会上转达亲属们的这个要求时，却遭到中国外交部发言人的断然拒绝。在这里，西方人没有搞双重标准，而是希望中国人也能与他们的公民享受相同的人道标准，却被中国政府拒绝了。
=======================================================
说明了中国政府没有搞双重标准，法律面前一律平等。 不少知识分子很反动，不要被他们的砖家叫兽头衔唬住了。 我从五岁记事开始到现在就一直想杀一个人从未改变 以后也不可能改变 现在越来越想 很控制不住
都他M的是这死刑闹的 如果哪天废掉了这破玩意我一定去吃一辈子牢饭！！！ 一个将人的生命等同于50克毒品或多少万人民币的国家，人们不会尊重生命，包括自己和他人的生命。
那么携带100克毒品才判死刑就显得更尊重生命？
又或者10000克？
甚至携带贩买毒品国家给予奖励和表彰那不显得更尊重生命？