回复忧心
谢谢鼓励
这是我第二次尝试翻译，也是我首次按照规矩翻译
您既然是特约编译，能不能帮助我 ...
爱啥啥 发表于 2010-1-29 22:50 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
感谢翻译。期待更多新作哟^^~辛苦啦o3O118)加油～
他们的文章都是挂羊头卖狗肉的，文章主旨在最后一句话。
"作为党员，他没有强烈支持深远政治改革的迹象。"
回复 21# vivicat
谢谢鼓励
希望看到一个越办越好的AC
辛苦了，这么晚还守在电脑旁
回复 22# medien
同感
翻译的过程中就感觉被骗了，原文作者真是没有职业道德啊
习+李？
回复 25# chillsea
感觉没有胡总+温总帅气。李副的眼睛总感觉黑黑的一圈，像没睡好觉。
主要是中国总理这个位置，太难做了。
首先是因为周恩来竖立的道德无上的标杆，做为总理，你只能做榜样，永远无法超越周总理的形象。
总理的工作，就是鞠躬尽瘁，死而后已。
如果要我去做中国总理，给我再多钱也不干，哈哈，尽管我没有这个能力胜任。
不过我个人觉得，李副总理，能力是可以的。加上中共的高官，都有非常丰富的基层工作锻炼。只要他能以周总理为标杆，以温总理那么亲民，有朱总理的魄力和胆量，有李总理的圆通，他就能做好总理的工作。
本帖最后由 medien 于 2010-1-30 05:18 编辑
回复medien
同感
翻译的过程中就感觉被骗了，原文作者真是没有职业道德啊 ...
爱啥啥 发表于 2010-1-30 00:59 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
不能这么说，他们的职业道德就是这样来写文章的。
用所谓的事实把你吸引住，然后，图穷匕首见。
他们对中国的和平演变就是这个思路！
先宣扬民主、自由、普世价值，揭示中国的各种问题，资助防治艾滋病，保护动物，保护环境，法律维权等各种貌似很正面的事情，但是目的是否定这个国家的一切，不仅仅是政权，还有文化、传统、价值观。
最后，让大家以称为美国人为荣，对美国的一切心向往之。
台湾人就是中国演变之后的样子，但是，中国不可能富裕，因为中国被演变之后面对的是分裂和战争，以及再度被殖民和被控制。
演变成功后，刘晓波的理想就实现了，中国有机会再被殖民300年。那样，中国就会发达了。
日本人侵略中国不是也挂着“大东亚共荣”，“帮助中国摆脱白人统治”这些羊头的吗？
不靠天，不靠地，只能靠我们自己！独立自主，这是毛泽东对中华民族最大的贡献。
中国历来都是乱世出英雄，现在的中国可以说处于一个小乱世，许多问题已经不能再拖了，只有薄熙来能够救中国，李当总理也是合格的。
薄熙来 我喜欢
回复 28# medien
有道理
不过他们这样文章应该不仅仅是和平演变
缓解国内矛盾、转移视线也是目的之一
回复 10# 忧心
同意~！
呵呵！又不是选美，有能力就好了，呵呵！李在河南和辽宁的时候做的还是挺好的。
07年我去医院看眼睛，眼科里的几位四十几岁的护士大妈拿着有九位常委照片的报纸，一个劲的夸克强，说太帅了，太帅了，你看看多帅啊。就差亲报纸了。
回复 26# chillsea
回复 27# 基本信息
李总理的圆通？
赞呢还是拍呢
感觉李副不咋的。。。
回复medien
有道理
不过他们这样文章应该不仅仅是和平演变
缓解国内矛盾、转移视线也是目的之一 ...
爱啥啥 发表于 2010-1-30 10:44 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
还有，对中国不得不报道的正面新闻的后面，他们都会加这么一些东西。
为了维持他们一贯的妖魔化中国的报道传统。
这样的报道可能会有一些潜移默化的效果：尽管中国怎么样了，但是……
不过，我的同屋给我说过一个事情。他说，他和同事在听广播，电台里又在把责任推给中国。我同屋和他的同事异口同声地说，又是中国，一切都是中国做的，真可笑。
做久了，也会有些逆反的。
不过，他们基本上还是相信的，他们国家做的一切是为了中国好，是中国不好，媒体才批评的。毕竟，一般老百姓没有心思去研究什么国际政治。我把德国遏制中国、支持分裂中国的德国外交政策的网站上的文章給我同屋看的时候，他瞪大了眼睛，感觉不可置信。
一个在上海生活过几年的德国女人，写了一本书，说她知道很多中国的官员都不知道的中国的事情，来衬托中国的言论封锁有多厉害。可是，我知道的关于德国的事情，她也不知道。唉……
回复 36# medien
所以如何把我们的思维方式向西方传达也是一门学问
现在西方民众对我们真实了解还很少
回复medien
所以如何把我们的思维方式向西方传达也是一门学问
现在西方民众对我们真实了解还很少 ...
爱啥啥 发表于 2010-1-30 22:19 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
張斌他老婆說得對，中國要輸出價值觀才行。
Q20)Q20)考虑到中国高层政治缺乏透明度和缺乏一个正式的继任制度，最终结果依然存在一些变数。
------------------- ...
why_together 发表于 2010-1-29 13:12 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
作为党员，他没有强烈支持深远政治改革的迹象。
-------------------
总是要中国进行政治改革和司法改革，可怎么改才是真正的改革呢？或者说改成什么样的，他们才会满意呢？精英马上会搬出西方的模式来作为标准，什么普选啊，一人一票啊，三权分立啊等等，总之，不管你怎么改，只要不是“按照西方的意图来改造中国”的改革都不是真正的改革，凡是不符合西方利益和他们的价值观的改革都不是真正的改革，甚至会被说成是倒退。