前不久《金融时报》中文网上的一篇评论也提到了此事，摘录如下：
“Facebook的价值有目共睹，但令人长期不解的是：为什么Facebook的中国克隆版，比如开心网、校内网等社交网络却没有发展到和国外的同等火热程度，以至除了偷菜游戏之外，对用户没有太大吸引力。是中国的社交网站从业人员做得不够好，还是中国的土壤先天就不适合类Facebook网站生存？如果哪天Facebook不被“墙”了，它在中国能取得成功吗？
橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳。在与一个国产Facebook网站资深成员交流后，我们达成共识，以中国的大环境来讲，就算扎克伯格亲自来华运营，也未必能够成功。
首先中国就不是一个发达的诚信社会，在这种背景下，人们很难去热衷于投入一个以真实信息为基础的社交网络，谁会放心地把自己的、家人的信息-——包括照片与食品都放在互联网上？这需要相当放松的生活心态，但当下的现实却是，大部分中国人都活得太沉重，戒备心太强。虽然没有具体的数据支持，但笔者凭直觉相信，越是国民幸福指数高的国家，其国民越乐于向周围人展示自己的生活。
其次，现实社会的中国人也普遍缺乏社交习惯，没有沙龙文化、咖啡馆文化、教堂文化的熏陶，朋友聚会大多仅限于熟人之间，形式上也多以吃、喝、唱为主，这直接影响到网民在互联网上复杂社交需求的产生。
中国网民分层太多是另一个原因，所谓网民分层，实际上是金字塔形社会结构在互联网上的投射，中国有很时髦很高端的互联网用户，但同时大多数网民却盘踞在互联网的底层，他们对互联网的需求与应用往往仅限于聊天、看新闻、打游戏，而无意于在网上克隆自己的生活，这意味着最受欢迎的互联网服务是QQ，百度这一类，而在美国，由于用户群呈扁平状，分层较少，更利于Facebook的生存。
或许，中国对互联网内容的严格管制，是影响到Facebook类网站发展的更主要原因。人们在网上进行社交，需要一个相对自由的氛围，但在中国由于政策原因，从话题到图片、视频的交流都受到很大限制，这大大破坏了用户表达的自由度，降低了社交网站对网民的吸引力。这不是说网民们更向往政治性话题的交流，实际上笔者指的是那些与“性”相关的内容，声色犬马之类。”
尤其是第一条和最后一条说得在理，中国人喜欢匿名，QQ上绝大部分人用假名，中国人还不太自信去展示自己的真实生活。另外，中国的条条框框这么多，在网上没有信息的自由表达而且是用真名来表达，弄得发表一个评论瞻前顾后，社交网站的原本魅力自然就会大打折扣。
想必这是中国目前的社会现实，只能哀叹在这方面中国还很落后于世界。 有道理 来吧 不过全部实名制 正好看看是哪些鸟人一直在干猥琐的事情！
页:
1
[2]