round_pie
发表于 2011-11-4 21:17
抓到一个处罚一个,罚得它不敢再犯,中国食品自然就安全了。沃尔玛算什么?没有沃尔玛中国人还不是一样生活便利?
博雅之士
发表于 2011-11-4 23:19
这篇文章是典型的偷换话题。沃尔玛被处罚不是因为食品安全,而是弄虚作假,哄抬物价。
敬扬
发表于 2011-11-4 23:45
不惩罚就更不安全
红鞋子
发表于 2011-11-5 00:24
比谁更烂?拿你开刀怎么了?
oscarxp
发表于 2011-11-5 00:41
博雅之士 发表于 2011-11-4 23:19 static/image/common/back.gif
这篇文章是典型的偷换话题。沃尔玛被处罚不是因为食品安全,而是弄虚作假,哄抬物价。 ...
它起马让我们知道了,沃尔玛的一个新罪,危害食品安全。
三水君
发表于 2011-11-5 02:48
混淆概念,现在西方的媒体只剩下这种烂招数了吗?
沐霜
发表于 2011-11-5 05:19
任你巧舌如簧也改变不了沃尔玛被罚的下场
不管食品安全问题多么严重,该罚就得罚,
更何况是如今的食品安全形势更要重重的罚
沃尔玛不过是杀鸡给猴看里的那只鸡而已
kingone
发表于 2011-11-5 05:32
huaxm 发表于 2011-11-4 13:50 static/image/common/back.gif
惩罚了沃尔玛,比不惩罚了沃尔玛,中国食品要安全一些。
说的不错
shfbh
发表于 2011-11-5 08:54
惩罚了沃尔玛,中国食品就安全了吗?
★木兰花★
发表于 2011-11-5 09:46
cyj708 发表于 2011-11-4 14:10 static/image/common/back.gif
惩罚沃尔玛比一切公共食品安全措施更有效。
Q20)殺雞給猴子瞧
★木兰花★
发表于 2011-11-5 09:47
本帖最后由 ★木兰花★ 于 2011-11-5 09:53 编辑
沐霜 发表于 2011-11-5 05:19 http://bbs.m4.cn/static/image/common/back.gif
任你巧舌如簧也改变不了沃尔玛被罚的下场
不管食品安全问题多么严重,该罚就得罚,
這其實什麼跟什麼,能扯上親戚關係麼?抓住了就罰是對的,誰出頭就打誰嘛。食品不安全就要從細微的認真的去做到安全,這學家也是吃多了撐的,何必嘩眾取寵的搞這麼個爛標題。
★木兰花★
发表于 2011-11-5 09:52
shfbh 发表于 2011-11-5 08:54 static/image/common/back.gif
惩罚了沃尔玛,中国食品就安全了吗?
反正不安全了就不用懲罰?
reader11
发表于 2011-11-5 10:12
《经济学家》居然刊登这种狗P文章,洋人一遇到中国的事就逻辑混乱,沃尔玛涉及的不是食品安全问题,是欺诈行为。
我一直隐身
发表于 2011-11-5 13:07
说什么好 都是为了利益可以
古斯拉
发表于 2011-11-6 06:57
{:soso_e114:}
古斯拉
发表于 2011-11-6 07:09
{:soso_e114:}
鬼雄
发表于 2011-11-6 08:42
shfbh 发表于 2011-11-5 08:54 static/image/common/back.gif
惩罚了沃尔玛,中国食品就安全了吗?
饭要一口一口吃,路要一步一步走。
要解决食品安全,芝麻不能放过,西瓜也不能放过。
edi100
发表于 2011-11-6 15:31
惩罚了,不一定安全,不惩罚,肯定不安全。
geyuanjun
发表于 2011-11-6 15:53
惩罚了沃尔玛,中国食品未必安全。但不惩罚沃尔玛,中国食品更不安全!!
thehand
发表于 2011-11-6 17:01
我所在公司就是做食品添加剂的。
前一阵塑化剂事件查得非常严。客户打电话,你们再不发货我们就停产了。我们说实在没办法,你找遍全国也找不到能卖给你的。
本来就是风口浪尖的时候,沃尔玛又是被罚过多次的重点企业,这冤有什么好喊得,看不懂。