【BBC111107】斯坦福教授:欧洲都已经把要饭兜伸到中国了,这时如何解话全球实力转移?
本帖最后由 diver18 于 2011-11-8 10:43 编辑【BBC111107】斯坦福大学教授Ian Morris：欧洲都已经把要饭兜伸到中国了，这时该如何解话全球实力转移？
Eurozone crisis: What it means for East and West
By Ian Morris
Professor, Stanford University
7 November 2011 Last updated at 11:53 GMT
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-15619946
Eurozone leaders have brought their begging bowl to China, looking for help in boosting their bailout fund. So what does this say about the shift in the global balance of power?
欧洲都已经把要饭兜伸到中国了，这时该如何解话全球实力转移？
英美人均挣的比中国十倍有多，但中国正在赶上来了。
In October 1911, China rose up in revolution. Four months later the last emperor had fallen and European moneymen were flocking to Beijing, eager to finance the bankrupt new republic.
In October 2011, another European moneyman headed for Beijing. But Klaus Regling, head of the European Financial Stability Facility, did not go there to lend to China. He was there to borrow, asking China to save Europe from economic disaster.
In just one century, China has gone from financial basketcase to the world's banker, and Europe has made the same trip in the other direction. It is one of the biggest turnarounds in history. How did it happen? And, more to the point, what does it mean?
欧债危机告急告急 东西方各将何去何从
canvasgirl@译言
于2011-11-08 14:13:40翻译
http://article.yeeyan.org/view/45242/230360
译者注：
欧元国各国领导都请求中国增加对其进行紧急经济援助，全球经济的天平是否已倾斜？
1911年10月，中国辛亥革命爆发。四个月后，最后一位君王被推翻，欧洲的投资商蜂拥至北平，急不可耐的为破产的新中国融资。
2011年10月，又一位金融家来到北京。不过雷格林——欧洲金融稳定基金首席执政官，这次并不是借钱给中国来的，而是来借钱，请求中国帮助欧洲度过金融危机。
短短一个世纪，中国从一文不名的穷小子摇身一变成了世界银行家，而欧洲正截然相反。这可以说是历史上最大的转折点之一。到底怎么会这样的呢？更重要的是，这意味着什么呢？
这还要追溯到更久远的年代——
在大约1600年当中国还是世界上最富庶的国家的时候，欧洲人很渴望跟中国进行贸易往来，于是造了各种新型船只。千百年来，大西洋阻隔着欧洲与世界其他各国，但这些新型船舰，驰骋在大洋上，将其变成了一条便利的金融高速。这之后到1700年，欧洲人利用北美新大陆的资源，经济进一步腾飞。
到了1800年，欧洲的经济水平已经跟中国并驾齐驱，不过历史还在悄悄续写着。19世纪，铁路和电报便捷了美洲大陆之间的交流，蒸汽船也使得大西洋上的交通更为迅捷。与此同时，美国政府开始企图将欧洲踢下经济龙头的宝座。
到了21世纪初，集装箱船、喷气式飞机和网络大大缩短了世界各地间的距离，太平洋也成了另一条金融高速。这些新变革促使了东亚在欧洲美国之后进入了世界贸易圈——先是日本，接着是新加坡、韩国和港台，现在是中国大陆。
不过，对于这些后起之秀，脚下的路还很长。英美人均收入是现阶段中国的十倍之多。但是，中国正迎头追赶着。
那么，中国为什么现在要融资欧洲呢？最好的解释是为了保持中国自身市场的稳定性，和欧洲1911年融资新中国一样。欧盟是中国最大的贸易伙伴，政府需要欧洲市场购买本国的商品。
但是当年欧洲融资中国的时候，他们得到的远不止一个稳定的市场，还渐渐控制了中国的经济命脉并进一步影响着中国的政治。事实上当我们回首古罗马时期，崛起的大国为了铲除敌国，依赖的不仅仅是武力，还有经济手段。这么说的话，那雷格林向中国借钱岂不是自寻死路？让我们再一次追溯百年前的历史。
如今，我们对于报纸上关于中国政府愚昧腐败的报道早已屡见不鲜，中国经常被描写成个金融恶霸，利用着本国的货币武装着自己的市场，企图赶上西方的脚步。早在100年前，英国的媒体也正是这么指控的美国。而美国也正如被指控的那样，在接下来的半个世纪里，美国称霸了世界贸易市场，欧洲的黄金时期也已落幕。
看起来欧洲人挺惨，但真是这样吗？当今欧洲人平均比100年前寿命长30年，收入是当时的五倍之多，民主自由程度已不可同日而语，整个欧洲66年内没发生过一次重大战争。纵观全局考虑，20世纪的欧洲虽然不再是经济第一大国，但是依赖美国的资金却成就了它如今的成果。
那么现在中国的资金是否可以成就同样的成果呢？ 无人知晓，不过前景并不乐观。上周主权财富基金监事长金立群回答日本al-Jazeera记者说中国政府只会在欧洲自立自强的前提下应该给予经济帮助。
金说：“欧盟各国现在存在的各种问题，完全是由于疲惫不支的福利体系累计造成的。劳工法案带来更多的是懒惰、无所事事，而不是勤奋工作”欧洲可能会觉得中国的霸权比美国的更难以忍受。
那么欧洲到底该何去何从？回顾历史，答案就在其中。
150年以前，大约1861年左右，西方的战火和金融家们击垮了中国和日本。当时中日两国对于西方国家的雄起无能为力。但是他们对西方霸权崛起的应对方式却足以决定其成功或成仁。
中国当权者负债累累，对借贷的资本挥霍无度，然后陷入了被动的依赖中。而日本则利用那段时期为日后的工业革命积累了大量资本。到辛亥革命前夕，日本已经崛起，而中国已然成为东亚病夫。
150年后的今天，欧盟又面临了相同的选择。欧盟各国无法阻止亚洲在又一个世纪后成为世界经济领袖，但是其应对方式会很大程度上决定欧洲各国的命运。
日本当年的道路是欧洲应该做的选择。欧债危机会需要数万亿欧元和不尽的努力才能走出阴霾。但是若蹈中国的覆辙，把整个欧洲的将来抵押在中国的借款上，欧洲很可能会陷入更深的危机。
我表示看不懂想说点啥
页:
[1]