陈独秀和毛泽东有什么不同？

e_ddmm2008

陈独秀和毛泽东有什么不同？

陈独秀是最早把马克思主义介绍到中国并在中国宣传的少数几个知识分子之一，是中共建党的最重要人物之一（另一个是李大钊），也是毛泽东成为马克思主义者的引路人。毛泽东在自己的回忆中谈到了这一点。他说，在五四运动前后，自己的思想还是个大杂烩，君主立宪、华盛顿、拿破仑、无政府主义等都接触和相信过，只要感觉能够救国救民的他都相信。在与陈独秀一次长谈时，陈独秀向他介绍了马克思主义和十月革命，指出中国应走俄国的道路，他才开始学习马克思主义，并以此为终身信仰。之后，他组织建立了湖南的共产主义小组，并因此出席中共一大。

但是，两人的后来的结果却完全不同。陈独秀在大革命失败、八七会议受到批评后脱离了中共，之后一度成为托派，最后在贫病交加中去世。毛泽东后来却成为中共的领袖，并领导中国革命取得胜利，建立了新中国。

应该说，他们二人都有着坚定的共产主义信念，即使陈独秀后来脱离中共，他只是不相信中共，却没有动摇共产主义信念。他成为托派是因为他认为托派能把中国引向共产主义，认为中共没有希望。

因此他们二人的不同不是信念的不同。是什么不同呢？是性格的不同，性格决定命运。

毛泽东曾经说过自己有虎气也有猴气。虎气指的是原则性、坚定性、大无畏精神等等。猴气则是灵活性、包容性、伸缩性等等。陈独秀遇到一次挫折和批评就意气用事，愤而脱离共产党。后来中共派周恩来专门做他的工作，希望他回到党内，但他主意已定，决计不再回到共产党，就连中共接济他的生活他也不接受。而毛泽东在秋收起义之后一个相当长的时间里（直到遵义会议），一直受到党内掌握领导权的机会主义者批判、打压、排挤，按他自己的说法，就差杀头了。挨整挨了十来次。他说他一度无事可干，每天就是吃饭、拉屎、睡觉。但他从来没有动摇过对中共的信念。他相信这些都是暂时的，他相信中共的问题属于经验的不足和共产国际的瞎指挥，而不是党的纲领错了。陈独秀挨批后就退党，毛泽东挨批后就服从处置，等待时机。

陈独秀和毛泽东都对共产国际的瞎指挥有意见，但陈独秀采取了对抗态度。而毛泽东受共产国际及其代表打压更厉害，受到各种各样的侮辱。但是毛泽东能够审时度势。他清楚当时的共产国际在共产主义运动中有无上的权威，公开对抗不但个人只能是死路一条，而且如果不被承认，中共也不能存在，因为中共只是共产国际的一个支部。就是后来到了延安，共产国际派王明回国指导和处理国共合作问题，要让中共一切服从统一战线（即服从蒋介石），毛泽东虽然反对，但也不公开对抗，而是在公开场合采取不作决议的模糊态度，在内部积极做全党的工作，逐步改变力量对比。这种情况表明，陈独秀仍有中国历史上的士大夫情结，“士可杀不可辱”，不懂退让和忍让，缺乏韧性。他这种人只适做学问，不适合搞政治。能屈能伸才是大丈夫，毛泽东做到了这一点，陈独秀则不行。

现在的中共也有这样那样的问题，对待现在的中共是像陈独秀那样彻底踢开另搞一套呢？还是像毛泽东那样相信中共内部健康的力量最终战胜错误的力量呢？这个问题很现实。

清淡飘渺

陈独秀应该说还是个品格高尚的读书人，他有信仰，安贫守困，不像现在那些公公们为了名利什么都可以出卖

e_ddmm2008

清淡飘渺 发表于 2014-1-18 11:31
陈独秀应该说还是个品格高尚的读书人，他有信仰，安贫守困，不像现在那些公公们为了名利什么都可以出卖 ...

做一个政治家只是品格高尚是没用的，台湾马英九号称不粘锅，却是个庸人。

靠品格高尚的陈独秀能取得革命胜利吗？412大屠杀就证明了他高尚的结果。

怕瓦要落地

一个是书生，一个是半个读书人兼战士。秀才造反十年不成，半个读书人兼战士，结合刚刚好。

清淡飘渺

e_ddmm2008 发表于 2014-1-18 11:35
做一个政治家只是品格高尚是没用的，台湾马英九号称不粘锅，却是个庸人。

靠品格高尚的陈独秀能取得革命 ...

你说的一点不错，读书人和政治家是不能划等号的

读书轩辕

我不得不承认，这篇特色文章写得还好。相不相信党内健康力量，这个因人而异。比如国民党内战时，国民党内部有人相信党国可以战胜共党，就是跑台湾了也还相信可以返攻大陆。而有的就不相信了，就很快投降到共党这边来了。

昆仑山下草

陈老夫子最大的毛病是责人严待己宽，这个与太祖刚好相反。知识分子多有这个毛病，比方说现在的公知们，要求他人一套一套的，自己则偷鸡摸狗男盗女娼，过去说的马列主义手电筒专照别人，道德的高点历来是自己的专卖品。不过陈老夫子比起现在的公知们那还是高多了，起码政治节操就要高得多。

yitian19000

陈是搞运动的,毛是搞革命的

昆仑山下草

陈老夫子对抗老苏的事情，个人不认为他有什么错，正是他的抗争影响和教育出了太祖和张国焘两大人物，为共军最后从老苏的控制下摆脱出来埋下了火种。至于陈老夫子后来拒绝回到党内，他那是着了王明的道，被算计了，不会来也没多大错，回来了只怕也会被王明搞掉，须知当时手握兵权的太祖也只能对王明退避三舍，避其锋芒的。

rootec

清淡飘渺 发表于 2014-1-18 11:31
陈独秀应该说还是个品格高尚的读书人，他有信仰，安贫守困，不像现在那些公公们为了名利什么都可以出卖 ...

仲甫先生，确实是个有骨气的好人！

昆仑山下草

老夫子很惨，他那两个儿子也相当不错的，都牺牲了，被KMT杀断了香火，可惜。不由想起那个KMT老匹夫吴稚晖，居然专门打电话交待指明要杀陈乔年，这么恶毒，叹气。

qqqyou

楼主的这个帖子堪称要害！非常重要！
对于党，究竟是应该相信“党能管好党”，还是不相信，这是根本的问题。

对于毛的坎坷，毛与党的历程，是偶然，还是必然？
中国共产党在与国民党的斗争中，能不断自我调整，最终取得了胜利，这是偶然，还是必然？
苏共一度取得了胜利，但最终败于西方的胡萝卜加大棒，亡党亡国，这是偶然，还是必然？

以上两个实例可以证明，党的领导层出现问题，就必然亡党亡国。领导层能力欠缺，但能坚定信念，坚定意志，知错就改，知人善任，就可以战胜一切艰难险阻，取得最后胜利。
保证党的领导层的纯洁性、先进性，就是保证党的生命的唯一方法。

tonyyu

昆仑山下草 发表于 2014-1-18 12:02
陈老夫子最大的毛病是责人严待己宽，这个与太祖刚好相反。知识分子多有这个毛病，比方说现在的公知们，要求 ...

对头，太祖意志坚定，胸怀开阔，不然怎么会有那么多英雄人物在他左右？一辈子只作一件事情，事业未成32年没能回家，99.99％的人难以做到。

沐霜

昆仑山下草 发表于 2014-1-18 12:02
陈老夫子最大的毛病是责人严待己宽，这个与太祖刚好相反。知识分子多有这个毛病，比方说现在的公知们，要求 ...

陈独秀好歹爱国   现在的公知爱钱

superloong

空想家和实干派。教条式和务实式。

双龙

毛的党性是所有人学习样板，凭自己创造的井冈山这一亩三分地。连湖南省委的一个小青年都可以撤职。请问，现在有谁能做到？

太公观察

此文很有见地。性格决定命运，领袖是如此，我们寻常人也是如此。
天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。在任何社会，任何时代，一味对抗是没有出路的。
在我们这个时代，我们的大势就是国家要强盛，民族要崛起，人人要过上幸福生活。不管每个人有什么样的信仰，有什么样的意识形态，都要看到这一点，要顺应时代大势，坚持走有中国特色的社会主义发展道路，服从和服务于大局，不能拆台乱折腾。否则就是我们这个国家和民族的罪人。

柳歌

一个口才派，一个行动派

e_ddmm2008

识丁老头 发表于 2014-1-19 07:32
“他清楚当时的共产国际在共产主义运动中有无上的权威，公开对抗不但个人只能是死路一条，而且如果不被承 ...

你把字搞那么大吓不了人。本人常常笔误，但这里准确无误。是史实。因为中共是共产国际支部，无论从纪律还是从大局考虑都不能与共产国际对抗。王明是带着共产国际“圣旨”回国落实的，如果公开对抗，不但不理智，而且还可能影响中共的地位。

关于这个情节，《党史文汇》刊物中有详细记述，正在播出的电视剧《毛泽东》里面也有具体情节。

该刊文章中有段话：彭德怀感到为难的是，“王明讲话是以国际口吻出现的，其基本精神是抗日高于一切，一切经过统一战线，一切服从统一战线”。彭德怀自己也糊涂了，“在会上并没有支持毛泽东同志的正确路线，也没有拥护或反对王明的错误路线，是采取了一种模棱两可的态度。”更使彭德怀感到困惑的是，会议结束后如何传达贯彻，实在没有办法，只得在传达贯彻时说：“毛主席是怎么讲，王明又是怎么讲，让它在实践中去证明吧。”

识丁老头

e_ddmm2008 发表于 2014-1-19 12:10
你把字搞那么大吓不了人。本人常常笔误，但这里准确无误。是史实。因为中共是共产国际支部，无论从纪律还 ...

你有史实证明你的判断吗?你的判断是：“他清楚当时的共产国际在共产主义运动中有无上的权威，公开对抗不但个人只能是死路一条”。