有权也不能任性

xuest001

春节期间，我用 ID：雪山巍巍 原文转发一个帖子： http://bbs.m4.cn/thread-3730743-1-1.html。

这是人民网一篇关于文革春节的正规文章  （非博客、非论坛、非微博），并明确提供了网址：   【politics.people.com.cn/GB/159296/10573616.html】
没想到这样正规的贴，引来一群狂吠，因为比较忙，我也就没有理会。

奇怪的是   #斑#竹十  认为这是谣言贴，并加了图章，并搞笑地让我提供证据（我一直搞不懂的是网址就写在帖子的最前面，为什么他们都看不见！！），考虑他/她，可能视力不好，现把人民网的文章截图如下。

更加奇葩的是，聪明透顶的#斑#竹4 居然把我关进了小黑屋，操作理由是“历史虚无，以偏概全，造谣惑众”。
然而事实是胜于雄辩。悲剧的是4月网  2015年2月4日在文史频道也发表了类似一篇文章《春节，竟然是袁世凯批准的！》

【网址： history.m4.cn/2015-02/1262533_2.shtml】
其中关于文革春节时描述如下：

1966-1976年：革命化的春节
这十年是新中国历史上的特殊时期，1967年，国务院发出了“今年春节不放假”的通知，中国自此进入“革命化的春节”。
所谓“革命化的春节”，简单说来有三点：一是要“抓革命促生产”，春节不回家，积极参加生产劳动，变冬闲为冬忙；二是禁止春节里的一切所谓的“封建习俗”，如放鞭炮、烧香拜佛、舞龙舞狮、磕头拜年等；三是不准大吃大喝，更不准打牌。
人们熟悉的春节习俗唯有“贴春联”一项被保留，但内容与原来辞旧迎新的祝语大相径庭，最有特色的当属“三十不停战，初一接着干”。
那时候最典型的过春节场面是：一家人围坐在毛主席像下吃年夜饭。饭前，要召开一次斗私批修的家庭会，做父母的会放下架子，和子女相互开展批评和自我批评，儿女也可以向父母“开炮”。
吃依然是过年重要的一环，但在这一时期流行的不是“吃好”而是“吃差”，城里的单位食堂、农村的公社食堂会组织人们吃“忆苦思甜饭”——因地制宜，什么难吃弄什么，用野菜、树根，加上玉米糊、地瓜干之类的东西煮成粥，目的就是为了让大家牢记“万恶的旧社会”，热爱新社会。

------------------------
至此，事情很明了，人民网与4月网的文章类似，观点相同。

我仅转发了人民网的正规文章，何来造谣？

也非什么敏感内容，为何被关黑屋？
如果认为人民网造谣传谣，那么 4月网 自己的文章怎么解释呢？

xuest001

恳请
@值班编辑3
主持正义，恢复我的ID： 雪山巍巍

xuest001

值班编辑3 发表于 2015-4-9 00:22
首先，感谢你的信任与执着，在一个多月后的今天，进行了相关的投诉。

首先对你大半夜，花费如此多心思和篇幅来回复表示感谢！
对你兢兢业业、废寝忘食的工作态度点个赞！

xuest001

御风烎 发表于 2015-4-9 09:47

Pa-Kai

xuest001

值班编辑3 发表于 2015-4-9 00:22
首先，感谢你的信任与执着，在一个多月后的今天，进行了相关的投诉。

A、帖子内容的终极来源的确是《中国新闻周刊》，但上面同时声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权。可见人民网是审核了相关内容的。至于40楼那个惊风扯火的发现能说明啥？改革开放这么多年了，一个美国华人公司投资值得大惊小怪？这和文章内容有啥关系？ 至于金庸事件，只不过是网站编辑 看到相关信息没有核实就在微博中转发而已（所以我一般不转发微博的东东），这事《中国新闻周刊》处理很及时也很重，相关信息可以自查。

xuest001

值班编辑3 发表于 2015-4-9 00:22
首先，感谢你的信任与执着，在一个多月后的今天，进行了相关的投诉。

B、房一盟是反革命？

xuest001

C、事实论据。
（1）“春节后各地小学一律开学” ，当年正处在文革的高潮，很多学生和老师在外串联，在外串联能认为就是放春节？ 并且该信息来源国外的维基百科（扩散性的联想这里也就不提及了，呵呵）
（2）“一家人同样高高兴兴地吃了年夜饭” 吃顿晚饭能证明这天放假？  这是啥逻辑？
（3）贴吧的内容，不值得反驳。

1976年不放假的证据我倒找了几个，供阁下欣赏：
http://www.7788.com/pr/detail_115_20760762.html


http://www.997788.com/a_639_5284456/


还有更叫绝的，有人因为擅自做主放假而被处分的！
http://www.7788.com/pr/detail_314_25983021.html

xuest001

值班编辑3 发表于 2015-4-9 00:22
首先，感谢你的信任与执着，在一个多月后的今天，进行了相关的投诉。

D、关于我受到的处罚。（阁下发出相关的内容后，猜阁下的内心一定很爽吧，阁下为自己掌握了那么多别人的把柄而得意吧。不必惊风扯火，猜着玩的，呵呵。）
刚开始来这里，很多人观点不同就开骂，我只是被动回击，从来没有主动骂过人！但受到相关处罚，我认，骂人毕竟不好。但后来我对这些不讲道理的基本都是置之不理。去年有一次，我在帖子中用了一个“耄”字，有一个奇葩说我用的是“髦”字，对某伟人不敬。我就调侃了一句“请滴眼药水”，然后就被斑竹4 禁言7天，你说这处罚奇不奇葩？
至于你说的“群删”就更奇葩了，我原文转发了“人民网”和“央视”网的两篇文章，被一个奇葩举报说我伪造网页，然后被某编辑 不问青红皂白就永久禁言和群删了，后来我申诉后，某懂理的编辑处理如下：

xuest001

E、4月网文章中“1966-1976年：革命化的春节”这节的内容与原贴意思相同，作为原帖的证据你应该不会有异议吧。至于你说的主题不同，四月网的文章讲的是春节的百年变迁，“1966-1976年：革命化的春节 “ 这节内容占据其中差不多1/4的文字，作为其中非常重要的一环，也算主题之一吧。

xuest001

F、对分段处理，如果其他人大惊小怪还可理解，作为资深编辑的阁下对此还如此疑惑就叫人大为不解了。一个文章很长的话，绝大部分网站都会分页/分段处理，人民网如此，新浪网如此，4月网也如此。并且现在是快阅读的时代（例如微博比博客流行），文章太长没有人看，做分段处理，符合时代的需要。

xuest001

综上，我对阁下的处理只能呵呵了。
大家都知道现实中即使下级法庭错判，上诉后上级法院为了维护下级法院，绝大部分都是维持原判。
何况在这虚幻的论坛？
我理解阁下的难处。再次为阁下的敬业精神点个赞！

OVER！

xuest001

值班编辑3 发表于 2015-4-9 00:22
首先，感谢你的信任与执着，在一个多月后的今天，进行了相关的投诉。

【补充11楼】至于你说的“群删”就更奇葩了，我原文转发了“人民网”和“央视”网的两篇文章，被一个奇葩举报说我伪造网页，然后被某编辑 不问青红皂白就永久禁言和群删了，后来我申诉后，某懂理的编辑处理如下
：

值班编辑3

xuest001 发表于 2015-4-9 20:16
首先对你大半夜，花费如此多心思和篇幅来回复表示感谢！
对你兢兢业业、废寝忘食的工作态度点个赞！ ...

谢谢理解。

值班编辑3

xuest001 发表于 2015-4-9 22:30
综上，我对阁下的处理只能呵呵了。
大家都知道现实中即使下级法庭错判，上诉后上级法院为了维护下级法院， ...

说实话，看到你逐帖地回复，我也是很想一一响应的。不过，这真的确实是个很累人的活！
而且吧，会走入另外一个持续纠缠的漩涡中。这如何是好？

xuest001

值班编辑3 发表于 2015-4-9 23:23
说实话，看到你逐帖地回复，我也是很想一一响应的。不过，这真的确实是个很累人的活！
而且吧，会走入另 ...

你看斑竹4，自己也证明了当时的政治形势是过革命化的春节，春节不许回家。