日志
与我是小小鸟君探讨几个问题 留底待改
此言证明你和我一样对汉奸痛恨，先不说我们谁对汉奸痛恨更深，先澄清以下你对我的误解。1，被你称为汉奸的人，不一定就是真的汉奸，恰恰可能是与你局部意见不一致的爱国者，我们不能因为别人局部意见与自己不一致，而无视其爱国言行主观性地把他打成汉奸，这只会伤害爱国者阵营，对真正的汉奸有利。比如你与不少不完全或基本不赞成文革、肯定该开基本成就的人交谈时，把他们说成汉奸，主观上你认为你自己绝对正确，你以文革认定来划线，而实际上这种分辨法并不正确，比如习总不赞成文革、肯定改开基本成就并主持新的改革，总不能把习总一下子就打成汉奸吧？2，你说我有“极端的反毛言论”云云，可以说无从谈起无中生有。无论是在四月还是其他网站，我都是毛泽东伟大功绩的拥护者，不止一次发文颂扬毛主席的功绩与思想地位，连其著名的书法成就都专门发帖赞赏。在雅典学园等极右扎堆的网站，与那些百般抹杀毛功绩和人格的文痞，我就不惧围攻和侮辱坚定斗志过至少三四年，直至网管把我账号雪藏封杀。我没有像一些人那样把毛的一切都美化把失误美化成正确，是坚持毛提倡的实事求是精神，这不能说成是什么极端反毛云云。3，如果你对我或任何四月网友的最根本政治立场也就是爱国爱民族爱同胞、维护所有历史英烈先贤和民族尊严、反对一切分裂中国、侵略中国、奴役中国的外敌内奸等缺少了解，完全可以发帖或发信询问其立场，也可以查阅主题发言来分析，不能从与别人互动时与你局部见解有出入的只言片语来盲目认定或误解。跟帖互动与主题帖语言形式不一样，跟帖互动一般不会展开来面面俱到谈，而且口语化多，比如在和别人跟帖谈论邓和改开基本成绩时，是就这个主意说事，并没有否定毛领导革命和建国、奠基建设的伟大成就，因为按照常识人们在谈论一件事的时候不可能把另外一件正确的事情时时刻刻都要重复一遍，就比如你和我谈论梨子滋味如何的时候，并没有否定苹果味道鲜美，因为我们此时说的是梨子没必要说苹果，不可能先把苹果夸奖一番然后再说梨子如何，下一次谈香蕉时又把苹果先夸奖然后再谈香蕉，……。所以根据就事论事的片段言论就认定谁否定了毛、极端反毛，是完全无法立足的。
二，苏联出问题，除了经济僵死和党的官僚腐化严重，赫鲁晓夫对斯大林全盘否定、戈尔巴乔夫搞可笑的新思维等等，是重要原因。而邓对毛泽东没有学赫鲁晓夫那样全盘否定，反而在右翼思潮起头、对毛泽东进行否定的时候，站出来打下了这股邪潮，发话肯定了毛主席的功绩和成就，并对党内同志做说服工作。戈尔巴乔夫把苏联搞乱前，邓针对西化派的阴谋，多次发话打击自由化西化舆论，并把胡、赵两个纵然自由化的总书记拿下，在八。九年紧要关头稳住大局打下暴乱祸国运动，提出并坚持四项基本原则，四项基本原则其中就有坚持毛泽东思想。所以把赫鲁晓夫与戈尔巴乔夫等同是不恰当的，邓在坚持马列主义毛泽东思想的理论基础、抵御外略、捍卫独立自主国家尊严、反对西方霸权主义、反分裂促统一、就爱你吃社会主义制度和共产党领导这些大原则上，是不向国外反华势力和国内党内的糊涂西化、奴洋派让步的。胡和赵两个人不是邓一个人提拔的，是当时党内元老推荐会议通过确定的总书记，从1986年左右到1989年，这连个总书记在几个大原则问题上糊涂犯错，邓多次警告并主持最终换掉人，这足以说明邓与西化派、奴洋派是斗争的。经济问题上，邓没有否定国企和公有制基础地位，指出计划经济相结合、计划调控市场等，为了应对当时持续经济低迷借用市场手段，但还没犯糊涂没有搞私有化。邓去世之后十五大之后才发生国企改革中的变卖国有资产、职工下岗这些。八六、八七尤其八九年，要不是邓以党内国内权威坚持把胡、赵拿下，在西方制裁中国时稳住阵脚顶住西方、在香港驻军问题上不让步，西化洋奴很可能八九年就把中国党和政府搞垮甚至四分五裂、比苏联东欧垮得还早。
三，我对邓，是肯定功绩和基本原则，而不是阁下说的膜顶崇拜云云。邓在我心里和我文字中，还远没有对毛那么推崇和赞赏的多。邓纵容了高干子女官倒经商、运十下马时没有制止、抓经济和政治粗放有纰漏、允许军队经商使军队风气下滑这些失误，我在多处跟帖互动都指出来，为反击西化洋奴对毛泽东的污蔑打倒专门写了不少文章回击，对邓还没专门写过一篇只有歌功颂德的文字。
西化洋奴和海外民运汉奸，对待毛邓和毛时代、改开时代，一直是用从上砍、从下挖两手。从上砍就是企图全盘打倒邓的一切以否定中共现在的基本制度和执政以及理论基础，因为谁都知道邓始终坚持四项基本原则，这个原则是党和国家的理论精神基础，只有否定邓才能否定包含毛泽东思想在内的四项基本原则这个立国基础；从下挖主要是全盘打倒毛污蔑毛，夸大错误抹杀功绩，企图一把共和国和人民军队、中共的最大缔造元勋这个精神根子挖掉，把毛这棵大树挖掉，从最根本上搞倒共产党。而且其还从否定孙中山革命、否定国共合作的大革命、否定五四运动、否定林则徐禁烟、否定义和团反击洋鬼子这些更早更远的革命历史，企图否定中华民族近代以来反侵略争进步的奋斗历程，从精神上彻底矮化、污蔑整个民族。 反华小丑和其走狗汉奸文痞，经常性地制造舆论，尤其利用互联网舆论，存心挑拨共产党和民主党派、大陆和港澳台、共产党和社会内部拥毛派和拥邓派的关系，他们就希望我们上他们的当，要我i们跟着他们的煽动要么否定毛、要么否定邓、要么否定共产党工农革命、要么否定孙中山反帝共和革命，他们就希望我们分成水火不容的门户互相走极端整天不求同专存异专门内斗专门互相全盘否定全盘打倒，无论是毛派打倒邓派还是邓派打倒毛派，都是唇亡齿寒大分裂大流血，好被他们利用作恶。盘踞在美欧港台的民运洋奴，难道不是经常把毛和邓捆到一起污蔑辱骂一起打倒呢？轮轮功邪教和反华势力，难道不是经常对着毛邓百般污蔑造谣攻击吗？我们都期望国家团结进步，为什么要上反华小丑洋奴汉奸的当、为什么非要不顾大局不顾历史非要把毛邓搞成水火不容，非要全盘打倒一个而制造内部混乱呢？不夸张地说，毛邓二公在中国广大的各阶层群众和爱国者中，都拥有庞大的拥护者，全盘否定打倒抹脏其中任何一个，都会导致社会大分裂大内斗，让敌对势力趁火打劫。所以不管我们政见上有何分歧，绝不能上反华小丑洋奴汉奸文痞的当，作为爱国者，政见偏好和情绪好恶可以理解，但是如果对先贤连一点肯定基本功绩的度量都没有，不仅与国民大众孤立疏远，而且客观上不自觉地帮着反华小丑、洋奴汉奸的大忙。
四，阁下又说我不了解中国历史、不了解中国近代史、不了解国际斗争格局、修正主义思维云云，实话说看到这串话我笑了一下，如果我真的不谦虚的话这番话可能是我想向阁下说的。阁下可以自视甚高，或者认为自己的观点和眼光一切都对绝对正确，但是未免小看了辩友。我正是系统地考察了中国近代史现代史和党史、社会发展史基本脉络，才会坚定地坚持绝不上敌人的当绝不糊涂绝不否定打倒毛邓二公中的任何一个，尤其是毛。中国如果随便地傻乎乎地全盘打倒毛邓二公中的任何一个，才会真正重蹈苏联覆辙、国家舆论思想大乱、社会严重撕裂、动荡不安整天内斗。阁下相必知道美国前中情局长胡佛吧，胡佛搞了不少美国总统杜鲁门高层的隐私档案，攻击这些首脑，但是在对待苏联渗透问题上，胡佛毫不犹豫与杜鲁门站在一起捍卫美国的政治，一致对外。美国无赖总统和国会、议会经常互斗，总统竞选也经常斗、民主共和两党斗，甚至搞出政府关门事件，但是一旦美国外部势力攻击人家其中的一个，另一个政治对手立即对斗争着的对方施以援手一致对外。而我们中国现在爱国者却出现非要把毛邓搞成水火不容、非要彻底全部打倒其中一个，而且用这个来胡乱划线，人为撕裂内部，对着中间力量开火，难道不是叫美国无赖看笑话钻空子吗？美国政客那么虚伪投机，人家都知道对外时团结一致搁置争斗，我们内部却胡打乱斗，我们自己撕裂杀伤自己，怎么能斗得过我们的敌手呢？
中国改开后期，对爱国主义没有抓好，有的走形式面子工程是的确有，但远不是阁下说的宣传了三十年卖国主义云云，就是胡温以来卖国奴洋最猖獗那些人也只敢暗地里偷偷搞，不敢明目张胆敲锣打鼓搞。爱国主义在党内、军队内、学校内、公务员内没有停过，舆论宣传上也没有停过，华时代邓时代江时代爱国主义比胡温时代还搞得多，习上台后还需要继续观察，但他还没宣传卖国主义，并发话打击西化派分裂势力。爱国主义搞的还不如意我们可以批评呼吁乃至骂骂咧咧，但是不要夸大说成宣传了三十年的卖国主义云云，要是宣传三十年卖国主义，中国早就完蛋了分成不知几个了，外国人早就扛枪过来了，我们哪里还有如此闲情逸致在四月上、在电脑前打嘴炮?
有错有问题，完全可以批评和骂娘几句泄愤，但一味地天天夸张，把除自己的一切又看成敌人，草木皆兵，最后只能造些舆论混乱并把自己搞成孤家寡人，与爱国强国抵御外敌的目标南辕北辙。红军内部当年肃反乱杀党的优秀儿女，不就是夸大内部问题、唯我独尊否定一切、草木皆兵到处树敌到处乱杀臆想出来的实为战友的内部敌人，结果给自己造成的损失比蒋介石屠刀杀掉的还厉害吗？
目前爱国者内部对准的目标应该是贪官污吏、企图私分国企的蛀虫、黑社会和分裂恐怖分子、邪教势力、汉奸洋奴伪民主极右、黑恶奸商（对良商要坚持非攻原则），外部应对准的目标是海外邪教头目和民运洋奴、分裂头目、反华害华的美日印越菲为主的外国恶棍和英法德等国内部的仇华无赖。不要经常草木皆兵听风是雨对着爱国阵营内部开火，就是有些政见右但在民族强大立场上不含糊的人，都要团结，不能用非左或非激进左、非文革就是敌人就要攻杀这种错误态度，这样只会涣散内部便宜敌人。毛泽东当年就多次批判唯我独尊打击一切排斥一切的关门主义孤家寡人的错误，今天既然要高举毛主席思想的大旗，难道还要犯毛主席当年严肃批判过的类似错误吗?
此帖我坦诚说出我的基本想法,有些问题限于篇幅和时间问题不能全部展开更详细的谈。如果阁下能暂时放下多年成见和私愤，以后有机会还可以举例子讲道理摆事实，实事求是地交谈讨论。只要我们能分清目前中国内外的主要敌人，即使不能在所有问题上取得一致意见，即使在对毛邓二公评价上难以取得大同，也至少可以部分或基本地消除因个人成见对爱国者盟友的无故敌意，在一致对外敌的斗争中逐渐谅解，让时间检验我们的见解那些有错那些正确。
二，苏联出问题，除了经济僵死和党的官僚腐化严重，赫鲁晓夫对斯大林全盘否定、戈尔巴乔夫搞可笑的新思维等等，是重要原因。而邓对毛泽东没有学赫鲁晓夫那样全盘否定，反而在右翼思潮起头、对毛泽东进行否定的时候，站出来打下了这股邪潮，发话肯定了毛主席的功绩和成就，并对党内同志做说服工作。戈尔巴乔夫把苏联搞乱前，邓针对西化派的阴谋，多次发话打击自由化西化舆论，并把胡、赵两个纵然自由化的总书记拿下，在八。九年紧要关头稳住大局打下暴乱祸国运动，提出并坚持四项基本原则，四项基本原则其中就有坚持毛泽东思想。所以把赫鲁晓夫与戈尔巴乔夫等同是不恰当的，邓在坚持马列主义毛泽东思想的理论基础、抵御外略、捍卫独立自主国家尊严、反对西方霸权主义、反分裂促统一、就爱你吃社会主义制度和共产党领导这些大原则上，是不向国外反华势力和国内党内的糊涂西化、奴洋派让步的。胡和赵两个人不是邓一个人提拔的，是当时党内元老推荐会议通过确定的总书记，从1986年左右到1989年，这连个总书记在几个大原则问题上糊涂犯错，邓多次警告并主持最终换掉人，这足以说明邓与西化派、奴洋派是斗争的。经济问题上，邓没有否定国企和公有制基础地位，指出计划经济相结合、计划调控市场等，为了应对当时持续经济低迷借用市场手段，但还没犯糊涂没有搞私有化。邓去世之后十五大之后才发生国企改革中的变卖国有资产、职工下岗这些。八六、八七尤其八九年，要不是邓以党内国内权威坚持把胡、赵拿下，在西方制裁中国时稳住阵脚顶住西方、在香港驻军问题上不让步，西化洋奴很可能八九年就把中国党和政府搞垮甚至四分五裂、比苏联东欧垮得还早。
三，我对邓，是肯定功绩和基本原则，而不是阁下说的膜顶崇拜云云。邓在我心里和我文字中，还远没有对毛那么推崇和赞赏的多。邓纵容了高干子女官倒经商、运十下马时没有制止、抓经济和政治粗放有纰漏、允许军队经商使军队风气下滑这些失误，我在多处跟帖互动都指出来，为反击西化洋奴对毛泽东的污蔑打倒专门写了不少文章回击，对邓还没专门写过一篇只有歌功颂德的文字。
西化洋奴和海外民运汉奸，对待毛邓和毛时代、改开时代，一直是用从上砍、从下挖两手。从上砍就是企图全盘打倒邓的一切以否定中共现在的基本制度和执政以及理论基础，因为谁都知道邓始终坚持四项基本原则，这个原则是党和国家的理论精神基础，只有否定邓才能否定包含毛泽东思想在内的四项基本原则这个立国基础；从下挖主要是全盘打倒毛污蔑毛，夸大错误抹杀功绩，企图一把共和国和人民军队、中共的最大缔造元勋这个精神根子挖掉，把毛这棵大树挖掉，从最根本上搞倒共产党。而且其还从否定孙中山革命、否定国共合作的大革命、否定五四运动、否定林则徐禁烟、否定义和团反击洋鬼子这些更早更远的革命历史，企图否定中华民族近代以来反侵略争进步的奋斗历程，从精神上彻底矮化、污蔑整个民族。 反华小丑和其走狗汉奸文痞，经常性地制造舆论，尤其利用互联网舆论，存心挑拨共产党和民主党派、大陆和港澳台、共产党和社会内部拥毛派和拥邓派的关系，他们就希望我们上他们的当，要我i们跟着他们的煽动要么否定毛、要么否定邓、要么否定共产党工农革命、要么否定孙中山反帝共和革命，他们就希望我们分成水火不容的门户互相走极端整天不求同专存异专门内斗专门互相全盘否定全盘打倒，无论是毛派打倒邓派还是邓派打倒毛派，都是唇亡齿寒大分裂大流血，好被他们利用作恶。盘踞在美欧港台的民运洋奴，难道不是经常把毛和邓捆到一起污蔑辱骂一起打倒呢？轮轮功邪教和反华势力，难道不是经常对着毛邓百般污蔑造谣攻击吗？我们都期望国家团结进步，为什么要上反华小丑洋奴汉奸的当、为什么非要不顾大局不顾历史非要把毛邓搞成水火不容，非要全盘打倒一个而制造内部混乱呢？不夸张地说，毛邓二公在中国广大的各阶层群众和爱国者中，都拥有庞大的拥护者，全盘否定打倒抹脏其中任何一个，都会导致社会大分裂大内斗，让敌对势力趁火打劫。所以不管我们政见上有何分歧，绝不能上反华小丑洋奴汉奸文痞的当，作为爱国者，政见偏好和情绪好恶可以理解，但是如果对先贤连一点肯定基本功绩的度量都没有，不仅与国民大众孤立疏远，而且客观上不自觉地帮着反华小丑、洋奴汉奸的大忙。
四，阁下又说我不了解中国历史、不了解中国近代史、不了解国际斗争格局、修正主义思维云云，实话说看到这串话我笑了一下，如果我真的不谦虚的话这番话可能是我想向阁下说的。阁下可以自视甚高，或者认为自己的观点和眼光一切都对绝对正确，但是未免小看了辩友。我正是系统地考察了中国近代史现代史和党史、社会发展史基本脉络，才会坚定地坚持绝不上敌人的当绝不糊涂绝不否定打倒毛邓二公中的任何一个，尤其是毛。中国如果随便地傻乎乎地全盘打倒毛邓二公中的任何一个，才会真正重蹈苏联覆辙、国家舆论思想大乱、社会严重撕裂、动荡不安整天内斗。阁下相必知道美国前中情局长胡佛吧，胡佛搞了不少美国总统杜鲁门高层的隐私档案，攻击这些首脑，但是在对待苏联渗透问题上，胡佛毫不犹豫与杜鲁门站在一起捍卫美国的政治，一致对外。美国无赖总统和国会、议会经常互斗，总统竞选也经常斗、民主共和两党斗，甚至搞出政府关门事件，但是一旦美国外部势力攻击人家其中的一个，另一个政治对手立即对斗争着的对方施以援手一致对外。而我们中国现在爱国者却出现非要把毛邓搞成水火不容、非要彻底全部打倒其中一个，而且用这个来胡乱划线，人为撕裂内部，对着中间力量开火，难道不是叫美国无赖看笑话钻空子吗？美国政客那么虚伪投机，人家都知道对外时团结一致搁置争斗，我们内部却胡打乱斗，我们自己撕裂杀伤自己，怎么能斗得过我们的敌手呢？
中国改开后期，对爱国主义没有抓好，有的走形式面子工程是的确有，但远不是阁下说的宣传了三十年卖国主义云云，就是胡温以来卖国奴洋最猖獗那些人也只敢暗地里偷偷搞，不敢明目张胆敲锣打鼓搞。爱国主义在党内、军队内、学校内、公务员内没有停过，舆论宣传上也没有停过，华时代邓时代江时代爱国主义比胡温时代还搞得多，习上台后还需要继续观察，但他还没宣传卖国主义，并发话打击西化派分裂势力。爱国主义搞的还不如意我们可以批评呼吁乃至骂骂咧咧，但是不要夸大说成宣传了三十年的卖国主义云云，要是宣传三十年卖国主义，中国早就完蛋了分成不知几个了，外国人早就扛枪过来了，我们哪里还有如此闲情逸致在四月上、在电脑前打嘴炮?
有错有问题，完全可以批评和骂娘几句泄愤，但一味地天天夸张，把除自己的一切又看成敌人，草木皆兵，最后只能造些舆论混乱并把自己搞成孤家寡人，与爱国强国抵御外敌的目标南辕北辙。红军内部当年肃反乱杀党的优秀儿女，不就是夸大内部问题、唯我独尊否定一切、草木皆兵到处树敌到处乱杀臆想出来的实为战友的内部敌人，结果给自己造成的损失比蒋介石屠刀杀掉的还厉害吗？
目前爱国者内部对准的目标应该是贪官污吏、企图私分国企的蛀虫、黑社会和分裂恐怖分子、邪教势力、汉奸洋奴伪民主极右、黑恶奸商（对良商要坚持非攻原则），外部应对准的目标是海外邪教头目和民运洋奴、分裂头目、反华害华的美日印越菲为主的外国恶棍和英法德等国内部的仇华无赖。不要经常草木皆兵听风是雨对着爱国阵营内部开火，就是有些政见右但在民族强大立场上不含糊的人，都要团结，不能用非左或非激进左、非文革就是敌人就要攻杀这种错误态度，这样只会涣散内部便宜敌人。毛泽东当年就多次批判唯我独尊打击一切排斥一切的关门主义孤家寡人的错误，今天既然要高举毛主席思想的大旗，难道还要犯毛主席当年严肃批判过的类似错误吗?
此帖我坦诚说出我的基本想法,有些问题限于篇幅和时间问题不能全部展开更详细的谈。如果阁下能暂时放下多年成见和私愤，以后有机会还可以举例子讲道理摆事实，实事求是地交谈讨论。只要我们能分清目前中国内外的主要敌人，即使不能在所有问题上取得一致意见，即使在对毛邓二公评价上难以取得大同，也至少可以部分或基本地消除因个人成见对爱国者盟友的无故敌意，在一致对外敌的斗争中逐渐谅解，让时间检验我们的见解那些有错那些正确。
