写本文的目的是为了探索几个在中国人看来总是很是迷惑的问题:

1 为什么美国总是宣称中国是危险的敌人,却不去扼杀中国的发展?

如果猜想是因为美国具有很高的道德,所以才这样行事,那么发生在古巴,北朝鲜,以及南美许多国家身上的故事将粉碎这个猜想.

如果认为是利益纠缠造就了围堵中国并不现实,那么有个基本的对比:相对于失去霸权,美国现在所获得的利益将是得不偿失的.所以这个结论肯定也不全面

2 为什么美国有G2的设想,为什么美国会有相当多的很有智慧和影响力的人会提出宁可共享霸权,也要维持现有国际秩序的设想?

60年代的赫鲁晓夫曾提出了与美国共同统治世界的想法,但被美国人冷淡对待,同样是竞争对手,为什么美国对待苏联是绝对的扼杀,而对中国,却有相当多的有影响力的人提出共管的设想?

3 为什么相对于美国,许多美国的盟友更急切于遏制中国,打压中国?其背后的动力是什么?更让中国人迷惑的是,有时盟友甘做急先锋的举动,会被美国冷遇,甚至嘲讽.这又是因为什么?

不久前,法国,德国使出全身力气,试图将美国的政策的轨道拉到遏制中国的道路上,我们的解读是因为他们心怀妒忌,但新加坡的李光耀不远万里去美国提供所谓建议,力图改变美国的政策,使其更倾向于遏制中国,这背后又让人疑惑:到底美国这些盟友需要的是怎样一种中美关系?

4 为什么美国的力量依然具有压倒性优势时，所有人都在慨叹美国的衰落。其背后的原因究竟是什么？

5 为什么欧洲大肆宣扬中国将要用朝贡体制代替现有国际秩序？现有国际秩序和朝贡体制有哪些根本性的冲突，换句话说，朝贡体制是否如果出现，是否损害所有人的利益，会带来激烈的反弹。

6 所有人都不否认，现有国际秩序对中国有益。但究竟为什么有益，以及益处在那里呢？

 

或许解释这些问题的唯一途径是真正理解现有国际秩序是什么，以及美国的利益究竟在哪里。

 

究竟该如何描述现在的国际秩序

 

在西方，有种对现有国际秩序的描述：现代的“罗马和平”。即美国统治下的，类似于古罗马帝国曾有过的长达两百年的和平时期。但这只是表面类似。也有人对比了大英帝国黄金时代的全球化，认为两者是极度相似的。但这依然是表象。

 

一、世界上没有几个国家具有完全的主权。

互相尊重主权，领土完整和国家主权不受侵犯--这是我们从小听到大的外交词汇。但实际情况如何呢？世界上拥有完全主权的国家，只有美国，巴西，俄罗斯，印度和欧盟。其他的国家根本不具备完整的国家主权。