09年的西方媒体（主要是欧洲媒体）上一个热门词是：负责任的领导者。欧洲媒体整天将这个词汇挂在嘴巴上，作为他们对中国期待：

 

作为负责任的领导者，中国应该听从的欧洲和西方的领导，让人民币升值几倍，为欧洲乃至西方的制造业提供只有上帝才能提供的竞争力；

作为负责任的领导者，中国应该在气候峰会上跟随欧洲和西方的领导，严格限制排放总量，让人均排放量永远只有欧洲和美国的几分之一，甚至十几分之一，生活水平自然也要保持在欧洲和美国的水平的几分之一。

作为负责任的领导者，中国应该让欧洲和西方领导在非洲的行动。别去寻找资源了，应该拿出自己的钱，为欧洲和西方的影响力而付账。

 

负责任的领导者，这个词汇真的很美好。也听起来很合理。但说到细处，怎么看起来是处处是责任，处处被领导呢？真的有这样的冤大头吗？笔者带着疑问回想了自己十几年来的所见，翻阅了史书。惊奇的发现，原来这是欧洲修辞学近来的一大进展，是普世价值问世以来的又一次修辞学的进步！

 

从古罗马时代，到大航海时代，一直到现代，从没有什么负责任的领导者出现过：

 

古罗马时代，罗马的统治者，从不会为损害自己利益的责任点头，该抢就抢，该屠杀就屠杀，顺便卖点奴隶。

曾经骄傲的日不落帝国，只是负责的贩卖黑人，倒卖鸦片，抢劫过路的商船，倒卖鸦片，顺便抢抢宝库，放放火，烧点房子。

伟大的美利坚帝国稍有不同，他负责的将自己的利益包装成国际社会的利益，但一旦这所谓的国际利益损害他的国家利益时候，就负责的支持独裁者，负责的弄点政变，负责的将别的国家的领导者抓进监狱。

唯一的例外是曾经经济繁荣的日本，他倒是负起了无数的责任，但怎么都像是跟在老板后面掏自己腰包付账的秘书。美国打海湾战争，他负责出钱，美国要重建伊拉克和阿富汗，他负责出钱，美国出兵阿富汗，他负责供给燃油，美国和欧洲要解决国内的经济问题，他负责让日元升值，让自己经济停滞。等真要决定该怎么领导世界时候，他却在会议室里负责端茶送水。

 

所以，历史上从没有所谓负责任的领导者一说，也从没有听见什么“负责任的领导者”这个词汇。有的都是将自己的国家利益凌驾在所谓的国际利益之上的种种不端。所谓的领导者，貌似追求的都是做坏事不受惩罚的地位：

 

经都议定书，美国说不参加就不参加，欧洲和日本连点言辞锋利批评都没有，甚至表示遗憾的话语都只有少数几个国家敢说。至于给美国压力——谁的脑子坏掉了？

美国要开展核武器实用化研究，全世界，都好像没有看见，只有少数寥寥的声音说：我们有点担心，然后再小心翼翼的补充一下，我们的担心是多余的，美国这样的做可能对世界有利。

……

 

其实，全世界都知道，欧洲想领导世界，但请欧洲人多提高一下自己的硬实力吧，与其指望修辞学上的进步，发明一个个诸如“普世价值”，“负责任的领导者”这样的词汇不能给自己的梦想添砖加瓦，也不能提高自己所谓的软实力。

 

也请欧洲认清点现实吧，欧洲的实力早过了顶峰，世界其他地方却在一直发展。欧洲的相对实力是在不断下降的，一两个修辞学上的发明什么也改变不了，只是历史的笑话。

 

中国如果是现实意义上的领导者，那么不会为新词汇损害自己的利益，将别人想的太傻，是不是有点可笑？