始发贴 发表于 2008-9-1 见:
http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-95710-1-1.html随便说说
Anti-CNN论坛上的闲杂人事——
【随便说说】关于中医:可以辩论,但不可以搞压制
扬眉棍
国学版关于中医的辩论一直是热点,公说公有理,婆说婆有理。即便是在学术界、专业界都颇有争议的话题,在业余的AC论坛没有争论倒是奇怪了。中医的这种有些学术讨论味道的问题,本来就不存在上帝指定的标准正确答案,但有意思的是,偏偏有人要以“标准答案”自居,对持异议者加以压服。
话说事情的起因是qinqincaoa0转贴了一篇“问中医几度秋凉(转贴)”(http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=89677&extra=&page=1)的前几节,遭到质疑后,红象接着转了后几节,在与supoortanti激烈辩论后,红象对supoortanti进行投诉(http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-95417-1-1.html),理由呢,是:
〖supoortanti 自称“我是信中医的,……随后又自称“我是中医世家”,但是列举的中医基础理论错误,回答不出自家师承,连简单的中医流派都不能回答,回答方式采用提新问题回答老问题。supoortanti于是直接指责红象为“我刚才看出来你是楼主的马甲”。
鉴于supoortanti,行为作假,尤其是男女不分,……对于supoortanti这种外行冒充中医世家行为,对中医横加指责,不光会误导读者。怀疑搂主的人品能虚作假,红象为楼主的马甲。。。。。这种低劣的网络棍子手的伎俩,严重影响anti-cnn的反对偏见的宗旨。刚刚来到论坛的红象,现在被称为“楼主的马甲”,请问supoortanti的依据是什麽?supoortanti凭什麽可以诬蔑网友?请管理员还红象的清白。〗
这种“外行冒充中医世家行为,对中医横加指责……低劣的网络棍子手的伎俩,严重影响anti-cnn的反对偏见的宗旨”的理由也能罗织出来,我笑。
监察员对此投诉的回答是:“已经在相关帖子回帖提醒大家相互理解,不要发布猜测马甲等言论。……请大家相互尊重、理性思考、合理发言!……本帖关闭。”
不过红象并不甘心,很快又继续投诉之路:继续投诉supoortant的偏见,希望公开本贴ip地址(http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-95612-1-1.html),说道:
〖短短几个小时后,supoortant再次发表充满偏见的言论:supoortanti 于 2008-8-31 20:01 发表
呵呵,你就在这里自拉自唱罢,大家都在看着呢,继续表演,表演的越多,你的无知就暴露的越充分。
他的言论不光侮辱了红象,侮辱了回帖的网友,侮辱了中医,而且侮辱了论坛的制度。
这个帖子,现在到27楼,请管理员公布本贴的所有回帖的ip地址,给大家一个清白。〗
这个红象何方上帝,居然大言代表了中医和论坛的制度,在supoortanti未提马甲之事的情况下,自行将“自拉自唱”一词跟IP地址扯上联系,我再笑。于是仔细去看相关评论,结论如下:
(1) supoortanti所有回帖和发言都是正常的讨论和辩论,包括那句被红象用作把柄的“我刚才看出来你是楼主的马甲……”。从上下文语境看,这句话说得完全正常,并没有恶意攻击的味道,只是对红象和楼主分别出现,但接力转贴同一文章现象的一种合理疑问。说某ID是马甲,本身并不属于人身攻击,顶多算认错人而已。只有借马甲为由搞人身攻击才算是人身攻击。
反倒是中医外行红象断章取义,在被懂中医的supoortanti驳得理屈词穷的情况下,不得不想出恶招,意图以不正当手段,非法打压supoortanti,用意不正。为让读者多了解一点语境,这里摘取supoortanti几个相关发言,看看马甲之语是如何来的:
〖我是信中医的,是看到楼主的投诉贴链接到这里的。
没细看,太长了,但是觉得楼主的这个贴不是该锁,而是该删,严重误导大家对中医的认识。苏达是中药吗?能治心脏病吗?电击是中医吗?是用来治心脏病的吗?狐狸心治心脏病中医著作中有这样的药方吗?中医讲究八纲辩证,治病是有原则的,不是谁拿一个偏方来就可以冒充中医的,对严重病情的人,偏方是不能随便用的,会出人命的,望楼主三四。不要在这里宣扬这类东东了。有病还是要去大夫,无论是中医还是西医。
“当最早的速效救心丸还是外国稀有药时,我母亲就有,是我舅舅从国外弄来的。”是这样吗?速效救心丸是中药,怎么成了“国外的稀有药”了呢?另外,中医有“吃什么补什么”的理论吗?
本来下了,看了你们的帖子又上来了。从楼主转的帖子,丝毫看不出作者的中医素养,而且还漏洞百出。你们看到作者举出任何运用中医理论分析病情,进而施治的的例子了吗?请给我指一个。反而提供了一些列只能作为特例的偏方,这些偏方有可能害人哟!这就是我说的中医目前最大的危机就是“谁都可以说他自己是中医”,因为这败坏了中医的名声。
我刚才看出来你是楼主的马甲。赶紧去找吧,不过要找点货真价实东西,别找些水货哟。顺便说一句,我上面题的问题,你可是一个都没回答我哟,假若你把我提的每一个问题都回答了,你可能就把问题搞清了。
你转的帖子给人的印象是“方”比较重要,没显出“医”的重要性,会误导患者信“方”不信“医”,而这正是江湖骗子骗人的把戏,严重误导患者。再说一点,作者本人好像已说明他是帮她妈妈抓药抓成医生的,有时候她妈妈也不相信他〗
(2) 红象动辄以自己对中医的理解为绝对真理自居,容不得他人质疑和反驳。当有人提出质疑时,便使用富于攻击性的语言,提出涉及对方隐私的问题,大肆扣帽子,不是从理论角度讨论,而是执着于对方的出身,偏离主题。即便如此,我还是认为双方发言都是在正常的辩论范畴中,算不上人身攻击或扣大帽子的罪名,应该允许存在。如果红象对supoortanti的投诉理由成立的话,那么红象及帮红象说话的所有参与者恐怕都应该被惩罚了。
(3) 双方辩论白热化,有些过激语言本来无伤大雅,只要不是没有根据的纯粹人身攻击都是可以允许的,但红象仅仅因为对方不赞同自己的
观点,又无法在道理上站住脚,凭着十分搞笑的理由,便将辩论对手冠以“充满偏见”之名加以投诉,要求版主硬性压服,完全不考虑自己的攻击远多于对方,一副有恃无恐的样子,难怪最后supoortanti不得不感慨:
“我今天是第一次在这个区块发帖,看来这里也隐藏着一些背景不简单的人。”
不过版主们都是那么好随意指使的吗?至少我相信大多数版主还是相当公平的。
论坛就是让人讨论辩论的地方,有理没理都可以辩论,但不可以自以为有什么背景,就试图凭着明的暗的关系搞压制。